|
w******u
发帖数: 1098 | 2
错！有没有道理和你信不信毫无关系。不管人们信不信，地球都是圆的。地球不会因为
人们相信地球是平的就变平了。
你这样的想法恰恰是你误入歧途信了基督教的祸根。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 3 对你来说，关系大了！
你既然不信基督徒说的道理，还让基督徒回答你啥？
你不信人在先，何谈人所说的道理？ |
|
w******u
发帖数: 1098 | 4
你的阅读理解能力这么差？谁说我“不信基督徒说的道理”？不管是谁，讲得有道理我
就信，讲得没道理我就不信。我这话不难懂啊！你要不要去检测一下智商？ |
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 6
当然有。我过去在文学城反基的时候对基督教的批判中有一项经过一个基督徒servant
的解释，我回去又认真读了上下文，发现他说的是对的，我就接受了，并且认错/道歉
。从此我也没再使用过那一项批判。
本人就服一个“理”字。讲得有理的，不管是谁讲的，我都会承认/接受。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 7 那你要不要尊重基督徒？
你都承认反基了。
servant |
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 9 你处于反基的目的和立场是不会理解的。
你的所有问题根本不是问题。
说简单了就是曲解和咬文嚼字，死读书，把书读死。
活学活用，融会贯通知道吧？
老毛的思想不是也要活学活用。
这和违背圣经是两回事。
你要不明白，就这样吧。
你处于反基的目的和立场是不会理解的。 |
|
w******u
发帖数: 1098 | 10
知道。怎么“活学活用”？你倒是解释啊！你再怎么“活学活用”，白的也不会变成黑
的。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 11 其他人和我已经解释过了。
你还在追问，就是你自己的问题了。 |
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 13 你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时发生
的事情，不是随便找一句，就能拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，等
等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
抹油在一定历史条件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等
上帝来治，就有试探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
总的来说圣经是本古书，不是很容易理解，最好看study bible。
网上有NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。... 阅读全帖 |
|
w******u
发帖数: 1098 | 14
要点脸皮好不好？把上下文拿出来给大家分析一下怎么成了“描述性经文”了？ |
|
w******u
发帖数: 1098 | 15
要点脸皮好不好？把上下文拿出来给大家分析一下怎么成了“描述性经文”了？ |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 先过来回答问题吧
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: my1 (米伊)，你批不批判日本人侵华时的杀婴屠城三光行为？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 18 18:59:29 2013, 美东)
我们来做个普通的问答题看看基督徒的道德和是非观是不是真的与众不同
一家人好好坐在家里，一个人进来到把他一家大小全部杀了，包括婴儿，把能抢的财产
全抢走了，顺便把他家的房子放火烧了，另外，被害人与杀人者素昧平生
你认为杀人者的行为是正确的么？
1，正确
2，不正确
3，不知道，无所谓
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/981473.html |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 其实我感觉my1说的所谓圣经出错，就是指传抄的错误吧。似乎没必要上升到是不是基
督徒的高度。
圣经可以理解为我们手里的圣经。有点小的传抄错误是很正常的，应该不影响理解。 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 18 my1，有个问题我想问你，你是如何断定圣经传抄过程中存在错误是个事实？
（这里我不是指翻译的版本）
我等你的回复。 |
|
m*1
发帖数: 1997 | 19 “圣经”有错误，但是错误不多。圣经一共有几万节吧？ |
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
一本书错误是多还是少不是你那么算的。你不要继续展现你的愚蠢了。我都看不下去了
。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23 这是传抄错误，圣经无误论指的是原文无误。但是我们可以知道新约是很接近原文的。 |
|
b********h
发帖数: 2451 | 24 受教育的这位，查查红楼梦和莎士比亚有多少不同的版本，再来放屁。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
1）你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的传抄不出错误？
2）没有错误的“原文”在哪里？你见过没有？
3）你如何判断现在流传的“圣经”哪些地方是对的哪些地方是“传抄错误”？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
那又怎样？红楼梦或者莎士比亚不是一个号称“全知全能”的玩意儿启示的，有错误是
正常的。 |
|
b********h
发帖数: 2451 | 28 自己拉的屎自己吃回去。你之前讨论的是书出错多少的标准，不是圣经出错的标准。弱
智才会说话前言不搭后语。 |
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 30 呵呵，吵不过又来装纯，笑死人。娜娜真是标准极端反基：） |
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
哈哈哈！我一直都在讨论“圣经”啊！我对别的问题不感兴趣。我的主要兴趣就是揭露
基督教的邪恶本质。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 patpat, 非基反基大多是来有理有据的辩论滴，看来大眼鱼这种来骂街吵架滴标准基督
徒可能理解不了吧 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
1）你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的传抄不出错误？
2）没有错误的“原文”在哪里？你见过没有？
3）你如何判断现在流传的“圣经”哪些地方是对的哪些地方是“传抄错误”？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
你家“全知全能”的主子能不能保证人们抄写“圣经”的时候不出错误？ |
|
b********h
发帖数: 2451 | 36 哈哈，笑死。反基讲道理的真没看见。说不过人家偷偷发私信威胁对方的我还真见过。 |
|
m*1
发帖数: 1997 | 37 和“神为何不保证世界上没有恶事？”同一个原因。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
不一样。你家主子启示“圣经”给人类是什么目的？ |
|
m*1
发帖数: 1997 | 39 要问神的目的，请你自己去问。
神的门是窄的，能进去的人也少。
要是神给与确凿的证据，人人都相信了，还有什么好奖励的？人人得救不是神的计划。
圣经传抄错误是人的恶性造成的，就像世上的恶一样。人无权质问神为何不除去恶。
万事相互效力，世上的善能彰显神，世上的恶也能。
如果世上没有善，没有圣经，没有人可以认识神，也没有人能得救。
如果世上有完全正确的圣经，再加上确凿的证据，人人都能认识神，都能得救。这不是
神的计划，彰显不了神的公义。
就像一份试卷，不能人人都得零分，也不能让人人都得一百分。必定有人及格，有人不
及格，才是一份好试卷。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
是这个意思吧？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
不要老用这种办法逃避问题。继续追问：
照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
是这个意思吧？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
不要老用这种办法逃避问题。继续追问：
照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
是这个意思吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | 50 看没看过“缸中之脑”？
一切都可能是骗人的，除了一个：我思故我在。 |
|
