z********o
发帖数: 18304 | 1
是不是小部分？嗯？！“非典型”怎么了？难道你认为他的观点是典型的？ |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 3 谢谢纠正， 那这么说如何？ 不是歪曲你了吧
“怪了，大师最爱用的不就是极端非基什么的归类词么？” |
|
G*M
发帖数: 6042 | 4 他肯定坚持认为圣经不许他承认最基本的逻辑，但是不是反智的。他还会若无其事的继
续在版上大放厥词，让别人不要反智 |
|
m*1
发帖数: 1997 | 5 你懂不懂什么叫反智？
反智主义（英语：anti-intellectualism），又稱作反智論或反智识主义，是一種存在
於文化或思想中的態度，而不是一套思想理論。反智主義可分為兩大類：一是對於智性
（intellect）、知識的反對或懷疑，認為智性或知識對於人生有害而無益。另一種則
是对於知识分子的怀疑和鄙视。
圣经不允许基督徒“论断人”，这怎么反智了？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
不需要你论断人。如果你家主子不干涉现实社会了，那么千千万万基们关于种种“神迹
”的“见证”都是谎言。你认为这个逻辑成立吗？ |
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 Matthew 7
New International Version (NIV)
Judging Others
7 “Do not judge, or you too will be judged. 2 For in the same way you judge
others, you will be judged, and with the measure you use, it will be
measured to you.
3 “Why do you look at the speck of sawdust in your brother’s eye and pay
no attention to the plank in your own eye? 4 How can you say to your brother
, ‘Let me take the speck out of your eye,’ when all the time there is a
plank in your own eye? 5 You hypocrite, first take the plan... 阅读全帖 |
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | 11 你这个思想真的很独特。
反逻辑自然反智，问题是我有反逻辑吗？
我只不过是“不论断”之，而已。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 12 啥叫反逻辑？不认可或者不敢认可逻辑的有效性就是反智。你实在太可笑了，简单的逻
辑都不许认可了，这种宗教信条不是反智？信这种信条的不是弱智？ |
|
m*1
发帖数: 1997 | 13 什么叫“不认可或者不敢认可”？
你把“不予置评”解释成“不认可或者不敢认可”？你这个智力水平可真是个高超啊。 |
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 16 你的那个什么逻辑不成立，一个人的观点不能推导出另一个人作假。 |
|
m*1
发帖数: 1997 | 17 哈哈，经常见到警察对记者说“不予置评”，按他的理解，原来都是反智的。
他就这种智力水平。
他还认为警察是“不认可或者不敢认可”，就不许人家“不愿认可”？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
沒錯，但是可以推出『那個人認為另一個人做假』。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 19 不是充分条件。
我不同意你所见证不代表我认为你作假。法庭上很多对立的证词就说明有一方做假吗？ |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 20 看my1的表现方式，肯定是一个买提的老网友，而不是他所说的看到豆瓣链接才跟到这
个版来的。 |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 21 也建议joseph2012和my1交通一下，谁丫说上帝不干涉世界来着？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 說起來根本沒什麼深奧的，不需要人肉，是因為他的神學觀點太特殊了，
特殊到幾乎不可能有任何其他到這版的基督徒會有一樣的觀點。
他認為神現在不干涉世界， 這種觀點趨近於 deism, 基督教
是一種 theism, 最基本的教義就是神會關心人， 會聽祷告，
會這裡那裡的弄點小神蹟，所以基督徒的祷告才有意義，
一個人自認是基督徒卻不認為神會關心人是很難理解的，
當然他自己可能覺得沒矛盾， 但是這種觀點可以斷定是非常
稀有的。
如果有兩個不同的人到這板上，卻都有這樣稀有的神學觀點，
那簡直可以稱為神積了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
醬油穌，是這樣的，本來不重要， 但是一個有史以來被站方打臉
打得最慘的前版主，上來笑老七被站方打臉， 大家就樂了。
然後自己在偽站當版主，還裝模作樣說不知道什麼是偽站，
更有趣了。
就像我每次提 Milstein 你就轉移話題，也是挺好玩的。
不好意思， 不太厚道了。 |
|
|
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 27 老二, 你一提 Milstein 我就觉得你很可笑.
为何反基总爱称自己是非基? 不好意思? |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
因為我不敢說明為什麼我說 Milstein 是反基？
那確實是有點可笑。
習慣而已， 我有時也說我是反基。
不好意思又提 Milstein, 害你又只好轉移話題。 |
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 30 老二, 你是真傻呀, 你那个小跟班把你一起骂了都听不出来. 你不是智商很高吗? |
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 32 老二, 这样吧, 以后你每次跟我的帖, 都提一下 Milstein. 哈哈. |
|
m*1
发帖数: 1997 | 33 这不是胡说八道吗？
神在某段时间内不干涉世界，有这个想法的基督徒绝非“神學觀點太特殊”。
如果有别人和我持有相似的观点，我一点也不吃惊。
事实上，有相当一部分基督徒支持这个观点。只不过，版上的反基，好像只生活在华语
圈，孤陋寡闻而已。
我不同意自然神论，我相信神在旧约时代动用超自然的能力干涉过现实世界，在新约时
代和将来的耶稣重临时代，神也会干涉现实世界，我只不过是认为新约圣经启示完全之
后直道耶稣复临之间的这段时间内，神不干涉。
这一点就和自然神论者有本质区别。据我所知，自然神论者认为，自从创世之后神就不
再干涉现实世界，他们不相信旧约记载的一切神迹，也不相信有末世审判。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34
醬油酥， 你真是好基督徒！ 所有基督徒都像你一樣，那該有多好？ |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 35 友情提示, 老二你这个跟帖忘记提 Milstein 了.
哈哈! |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
很好，感謝主，至少你記住Milstein 的事了。 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 39 表扬老二一下, 这个跟帖有提 Milstein.
望再接再厉. |
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 41 你看看, 老二你又忘了提 Milstein 了.
是不是你现在有点怕提 Milstein 了? |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
不好意思，忙著去寫你和Milstein 的貼了。 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 43 很好, 这个帖有提到 Milstein.
多写几个有关 Milstein 的帖子,最好是系列帖, 反正老二你闲着也是闲着. |
|
|
|
|
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
每时每刻心情都不错很难。
每天心情不错其实是做得到的。想得开，方得下，心情就好了。
基们终归是境界太低。 |
|
