l*********g
发帖数: 1899 | 1 生殖系统大妈，我看你在男女同厕事情上的奇葩言论被骂，现在是想转移视线来凑这个
帖子的热闹。
什么叫做“没有积淀你要求人家几十年立刻到达诺奖水平？”？黑人早就可以在美国读
大学了吧，比起能当faculty早很多。这么多年，这么多受过美国各种大学教育的黑人
都出不了一个fields奖或者炸药奖，这除了说明这种群体就是不适合玩数学物理你认为
还能说明什么？你说的沉淀具体指什么？否则就是你自己随便说说放点屁而已。
远的人我不了解，就说说我们这边出来的丘成桐，这人本科之前的教育和美国没有半点
关系，他本科读那个香港中文大学当时也不是香港更谈不上世界的名校，而且香港这个
地方也不是历史上盛产数学家的地方，而他就是凭自己一己之力去美国留学研究数学，
这个人后来就是得过fields奖。所以我是不明白你笼统地说的狗屁沉淀有什么具体意义
的。
另外，你说“如果在其他人种Fields或者炸药奖级别的人里也加个条件，爹妈或祖父母
得是奴隶，还能剩几个呢？”。你这句话不是讨论黑人的，也不在我的观点当中，我不
知道你想说明什么问题。你一直都是神经错乱就来一句类似这种的离题万丈的发挥。
我对你的奉劝就是你这种没有上... 阅读全帖 |
|
l*********g
发帖数: 1899 | 2 生殖系统大妈，我看你在男女同厕事情上的奇葩言论被骂，现在是想转移视线来凑这个
帖子的热闹。
什么叫做“没有积淀你要求人家几十年立刻到达诺奖水平？”？黑人早就可以在美国读
大学了吧，比起能当faculty早很多。这么多年，这么多受过美国各种大学教育的黑人
都出不了一个fields奖或者炸药奖，这除了说明这种群体就是不适合玩数学物理你认为
还能说明什么？你说的沉淀具体指什么？否则就是你自己随便说说放点屁而已。
远的人我不了解，就说说我们这边出来的丘成桐，这人本科之前的教育和美国没有半点
关系，他本科读那个香港中文大学当时也不是香港更谈不上世界的名校，而且香港这个
地方也不是历史上盛产数学家的地方，而他就是凭自己一己之力去美国留学研究数学，
这个人后来就是得过fields奖。所以我是不明白你笼统地说的狗屁沉淀有什么具体意义
的。
另外，你说“如果在其他人种Fields或者炸药奖级别的人里也加个条件，爹妈或祖父母
得是奴隶，还能剩几个呢？”。你这句话不是讨论黑人的，也不在我的观点当中，我不
知道你想说明什么问题。你一直都是神经错乱就来一句类似这种的离题万丈的发挥。
我对你的奉劝就是你这种没有上... 阅读全帖 |
|
l*********g
发帖数: 1899 | 3 你死要凑过来放屁，我很难避开你的跟帖，因此我才回帖，你的主贴我从来就像躲狗屎
似的躲开。你看到我这么说，你的反应就好像个神经病发现新大陆似的：“啊，原来这
样啊。”你真tm夸张。还说什么：“我正奇怪呢，怎么你不打开也不看我的帖子就能知
道我回的是你的帖子了。”即使是你的跟帖也无需像你说的要打开你的帖子，只需要同
主题就看到你在我的帖子下放屁了。看来你不只是纯傻，有时候在纯傻的指导下再加点
装无辜。
你每次没词的时候都说：“你随便怎么高兴怎么说吧”？凭你那个烂智商，还厚着脸皮
说随便别人怎么说，请问你有本事拦着人家不随便吗？这就是你的自我牛逼臆想症的典
型症状。
是的，现在事情是够清楚的，就是你连小学算术题都算错；更加清楚的是，你的论据的
逻辑都是全部错误的。
我没说你只对某个ID放屁啊，我说的就是你tm天天在bbs上放屁，包括在我的帖子下放
屁。你放的那些屁不是不同观点那么简单，而是明明在道理上全错的还要死坚持，tmd
指鹿为马，在那里死绕。你自己去看看厕所那个贴，喷你的人也不是一个两个了，你也
是在那里跟人家死绕，根本就是没有逻辑的死绕，和跟我这个帖子的情况是一样。你就
是个bbs毒... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 4 【 以下文字转载自 NJU 讨论区 】
发信人: bhr (bhr), 信区: NJU
标 题: 南大杰出学子:田刚
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 8 01:08:51 2007)
丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多抢点
credit罢了.
2006年12月初,曹怀东朱熹平修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a
detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "Whil |
|
v**e
发帖数: 8422 | 5 搞错了吧, Perelman只在网上发表了思路, 方法, 没有发论文.
后有三个小组(田刚是最弱的一个)分别给出详细的证明. 经过一番争吵后, 都把CREDIT
给了
Perelman. |
|
b*r
发帖数: 371 | 6 丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多抢点
credit罢了.
2006年12月初,曹怀东朱熹平修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a
detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While the
results presented here are based on the accumulated works of many geometric
analysts, the comple |
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 你的要求太高了，不是一般人能够达到的境地。
我们一般人讲这种所谓的半牛不牛的牛人，其实是为了满足自己的八卦欲望，
并不是为了讲什么科学成就。所以我觉得你的逻辑一开始就有问题。
而且，我得反问你一句：凭什么一定就要非要比学术境界？
但比数学成就的话，蔡可能不如Tao/Perelman, 但是要是比美貌的话我打赌十几个Tao
or Perelman加起来都不如蔡。
当然，如果单比美貌的话蔡可能比不过什么世界小姐，但是要是作数学题的话
十几个世界小姐聚到一起来做题也肯定作不过蔡姐姐。
所以，我们就崇拜一下人家的美貌和才气兼得，你有什么意见？不服的话，
你到数学界里找一个更加漂亮的更加有才气的年轻女科学家（不允许找正在上学的
学生因为她们可能会转学，也不许找一个什么几千年前的因为审美观已经变了，也不许
找其他学科的，既然你一开始就说了：必须是数学界的才有可比性），
我们就服了你。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 News from the National Academy of Sciences
May 2, 2017
FOR IMMEDIATE RELEASE
National Academy of Sciences Members and Foreign Associates Elected
The National Academy of Sciences announced today the election of 84 new
members and 21 foreign associates in recognition of their distinguished and
continuing achievements in original research.
Those elected today bring the total number of active members to 2,290 and
the total number of foreign associates to 475. Foreign associates are
nonvoting members... 阅读全帖 |
|
x*****d
发帖数: 427 | 9
文章出处:PKU(Liu)
发信人: dionysus (悲剧的诞生), 信区: Mathematics
标 题: Poincar\'e 猜想的最新消息
发信站: 北大未名站 (2003年11月23日13:07:49 星期天) , 站内信件
如果说这个世界上只有一个人有资格说Perelman的工作是否正确，那么
这个人无疑是Richard Hamilton. 在Perelman宣布其工作后，很多人向
Hamilton询问，但据说他一直不作回复。不过近期他开始打破沉默，连
续在Berkeley, Clay研究所等处作了一系列有关的演讲，笔者昨天(11月
21日)所听的是他在Courant研究所的报告，这是Columbia, NYU, Princeton
三校联合举办的微分几何讨论班的一部分。由于众所周知的原因，教室
里座无虚席，Hamilton更是意气风发。
两场报告后，项武忠问，依他的看法，Poincar\'e猜想究竟是不是证出来
了。Hamilton便现场画了一张流程图，表示各个结论之间的逻辑关系：(限
于网络文章的格式，下面的图跟Hamilton本人画的当然是不太一样了。) |
|
J*****n
发帖数: 4859 | 10
不论怎么比，我也没有看出来你的根据说：Perelman跟Riemann没法比较。
任何一个学数学的，只要有一点常识，就因该知道Riemann在数学上的成就是很少有人
可以超越的。
你如果说Hilbert，或者Poincare跟Riemann不可比还说的过去。Hilbert有他的Hilbert
空间，代数不变量理论，以及他的23个纲领性问题；Poincare开创的homology理论，这
些都是当代数学的光辉成就。
Perelman被颁发Fields的理由是基于他对Ricci flow的深刻的洞察力，但光凭这点就说
他和Riemann不好比也实在说不过去吧？ |
|
B*M
发帖数: 1340 | 11 不是这样的，没有最后证明出来之前，没人敢说哪个证明思路是对的，
试想：如果在他们的证明过程中发现了某个步骤通不过，进而否定了perelman得思路哪
？
所以，我个人对Perelman得评价是：凑巧而已，刚好就行了。。。
但是这种凑巧也要牛人才凑得出来。。。
不 |
|
p*********r
发帖数: 24 | 12 http://www.popyard.com/cgi-mod/npost.cgi?cate=0&page=1&num=106106&r=0
我觉得挺中肯的。
John Morgan: “In the mathematical context Perelman was forthcoming and
patient”
John Morgan （Columbia University, New York, USA,together with Gang Tian（
Princeton University,
USA）, has written a book presenting acomplete account of the proofof the
Poincaré Conjecturebased
on Perelman’s ideas. Morgan gave a press conference yesterday at the，
ICM2006. This is a
transcription of his answers. About his lecture at the ICM2 |
|
b*r
发帖数: 371 | 13 只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多分点credit罢了.
2006年12月初,曹朱修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While the
results presented here are based on the accumulated works of many geometric
analysts, the complete proof of the Poin |
|
a******e
发帖数: 197 | 14 你听谁说的田学术到人品都是第一的？
尤其是学术
只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多分点credit罢了.
2006年12月初,曹朱修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While the
results presented here are based on the accumulated works of many geometric
analysts, the c |
|
b*r
发帖数: 371 | 15 已经清清楚楚的事情,你一再胡搅蛮缠有什么意义?
曹朱自己都已经承认对证明庞加莱猜想没有功劳了,你还喋喋不休什么?
MORGAN-田刚的文章是出书,不是发表在杂志上.MORGAN早就说了他们的文章的作用只是
解释:"Perelman did all the work,This is just explaining it".你能不能看懂这句
话?
三组人对庞加莱猜想的作用是解释PERELMAN的证明,而不是证明本身.他们对证明庞加莱
猜想的贡献为0.Period.明白了没有?
I
you
journal |
|
b*r
发帖数: 371 | 16 不要装傻了.我早已经说明白了,Fields和丘是否说谎欺骗没有直接关系.
在证明庞加莱猜想的功劳分配问题上,数学界的主流意见早就清楚了.KLEINER-LOTT,
MORGAN-TIAN早说了自己是做解释工作,还有曹朱也已承认只是做解释工作,丘放在他的
网站上的Nirenberg的信也说"In my opinion, the Clay Prize should be offered
jointly to Hamilton and Perelman"(这只是丘一伙为HAMILTON抢功,anyway,总之没有
曹朱的份).丘的所谓"封顶,30%"当然是欺骗.
当然了,还有陶哲轩怎么说的,你也别装不知道.陶哲轩是新出炉的Fields,而且他正在做
解释PERELMAN的工作.这些事实你否认不了的,不管你怎么纠缠耍赖.
还有,你解释一下,"评价Poincare猜想上的工作，你让人去掉一个在此领域的Fields奖
的影响？"是怎么回事,你说的"此领域"显然是指"Poincare猜想",那么"此领域的Fields
奖"是谁?我如何"让人去掉"其影响?
别忘了用你的"量化"的标准要求你自己,我前面 |
|
b*r
发帖数: 371 | 17 还想怎么耍赖呢?除了重复说一句"丘有Fields",你还会说什么?这只能"量化"丘有
Fields,却无法"量化"丘的所谓"封顶,30%"的说法的credit是多少.
我列出那么多事实,你一件也否认不了.
陶哲轩同样有Fields,而且他正在解释PERELMAN的工作.他是在美国说的评价("我相信佩
雷尔曼确实为庞加莱猜想提供了一个完全和正确的证明").你别装不知道陶是怎么评价
PERELMAN的工作.丘回到美国根本不敢说什么"封顶,30%".
记住,用你的"量化"标准来"量化"一下,在证明庞加莱猜想的功劳分配的事情上,丘的所
谓"封顶,30%"的说法的credit是多少,田的"(MORGAN-TIAN)只是做解释工作"的说法的
credit又是多少,再证明在这问题上丘的说法的credit又如何比田"高得多".别企图蒙混
过关.
还有,解释一下,"评价Poincare猜想上的工作，你让人去掉一个在此领域的Fields奖
的影响？"是怎么回事,你说的"此领域"显然是指"Poincare猜想",那么"此领域的Fields
奖"是谁?我如何"让人去掉"其影响?
我现在并不是比较田丘的学术水 |
|
b*r
发帖数: 371 | 18 你真是够无赖的."量化"是你自己提出的标准,不是我提出来的,我认为这些东西不好量
化,因而我更多地列举事实.既然你说可以量化,你就先把这"量化"的标准用于你自己!要
用于你自己就躲起来了?你想搞双重标准蛮不讲理吗?!
你自己提出的什么丘在证明庞猜想的功劳分配上说话
的credit比田高,是不是又想耍赖了?
什么"主观观点"?我说的陶哲轩PERELMAN是被授予Fields是不是也是"主
观观点"?我提出的证据,我举出的事实,你根本否认不了,现在又想把我说的事实说成"主
观观点",你还有什么脸?
事实就是最本质的东西.你怎么耍赖也没有用.田刚的学术地位就在那里,丘
也诋毁不了.丘拿了什么Fields,但丘再怎么为李骏刘可峰当吹鼓手,也挺不起来.丘再挺
曹朱,曹朱还是对证明庞加莱猜想没有功劳.
陶哲轩PERELMAN说的话你敢面对吗?
!
还有,我要求你解释一下你说的,"评价Poincare猜想上的工作，你让人去掉一个在此领
域的Fields奖的影响 |
|
b*r
发帖数: 371 | 19 你真是够无赖的."量化"是你自己提出的标准,不是我提出来的,我认为这些东西不好量
化,因而我更多地列举事实.既然你说可以量化,你就先把这"量化"的标准用于你自己!要
用于你自己就躲起来了?你想搞双重标准蛮不讲理吗?!
你自己提出的什么丘在证明庞猜想的功劳分配上说话的credit比田高,是不是又想耍赖
了?你自己提出的,当然要你证明.
什么"主观观点"?我说的陶哲轩PERELMAN是被授予Fields是不是也是"主
观观点"?我提出的证据,我举出的事实,你根本否认不了,现在又想把我说的事实混淆成"主
观观点",你还有什么脸?你的所谓"量化"耍赖来耍赖去就是有无Fields奖,我早就指出陶
哲轩PERELMAN是被授予Fields奖,你故意装眼瞎看不到?
事实就是最本质的东西.你怎么耍赖也没有用.田刚的学术地位就在那里,丘
也诋毁不了.丘拿了什么Fields,但丘再怎么为李骏刘可峰当吹鼓手,也挺不起来.丘再挺
曹朱,曹朱还是对证明庞加莱猜想没有功劳.
陶哲轩PERE |
|
c****n
发帖数: 21367 | 20 我从没说过Perelman比丘credit低啊，田刚没有证据比丘高而已。
你扯Perelman干啥？呵呵，又想搅浑水。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 21 丘的fields不是关于庞猜想的,他拿fields的成果这里不讨论.你自己说的,"量化"就是
fields的"有/无".在庞猜想上,丘和田一样,都没有fields.PERELMAN有.因此在庞猜想这
问题上,PERELMAN的credit比丘,比你都高的多. |
|
b*r
发帖数: 371 | 22 按照你那一套逻辑,在庞猜想的问题上,yes.或者说,PERELMAN的话的credit比丘高的多,
然后可以拿PERELMAN的话去论证田比丘有credit. |
|
c*******e
发帖数: 8624 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
bhr (bhr) 于 (Wed Feb 7 22:30:32 2007) 提到:
只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多分点credit罢了.
2006年12月初,曹朱修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While the
results presented here are b |
|
b*******i
发帖数: 548 | 24 Perelman一个人搞定？
如果他的3篇小notes里面没有gap，
为什么publish不了？
如果没有后来曹-朱-老田书写证明，
谁相信Perelman是对的？
能性都很大。从这个角度讲，佩雷尔曼 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 据说cohen死之前搞了很久RH。
perelman一直是数学分析的吧，不算从外面来的。
呵呵，这个也是常发生的事情。远的有Paul Cohen，近的有Perelman。前两天和一个搞
Navier-Stokes的
大牛聊天，他说按照现在大家灌水的方向，Navier-Stokes是不可能被解决的。还真的
有可能就是您讲的这种
情况，最终由一个搞别的方向的牛人，不知道Navier-Stokes的困难，从全新的角度，
一锤子解决了。。。一
大堆人的饭碗就要没了。。。当然，另一大堆人又有饭吃了。
其实当年的James Glimm就是这种情况。他根本不是搞什么方程出身，结果一个暑假就
证出了1-D large
solution for nonlinear hyperbolic conservation laws.他后来回忆到，他之所以可
以证出来，
是因为他不知道这个问题有多难，他使用了物理还有概率论的思想，这些想法是那些一
直在那个领域的人无论如
何也想不到的。
他那个证明40年后的今天回过头去看仍然让人感到无比天才。刘太平每次提到Glimm的
那篇19页的paper都要
忍不住使用gen |
|
c*****t
发帖数: 520 | 26 哈哈。你看串行了。
Thebluesky的：
那他得承受多么大的社会压力？
针对的对象是
guvest的：
其实也无所谓。
我有时候想想，如果我儿子将来学格里高力，不工作搞数学，
我肯定会养活他。
Perelman自己或许倒是真的不觉得苦，不过他恐怕多半是心理极不正常了—当然心理正
常的判断标准是世俗的。这个绝大多数人都没法效仿。
说句不中听的话：或许Perelman的状况，已经算是精神疾病了呢。举个先例：Nash当年
尽管没得上Fields Medal，要想在顶尖大学里过着有名有利的安稳日子还是很容易的。
结果他混得一塌糊涂，生计都有点问题。因此也不好说某个强人如果想要名利双收，就
能真正过上好日子。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 只有yoccoz，tao,perelman三个菲尔兹？
这次出席IMO 2009闭幕式的6位都算吧
Bela Bollobas（二金一铜，1959-1961）Hungarian
Timothy Gowers（一金，1981）British
Laszlo Lovasz（三金一银，1963-1966）Hungarian
Stanislav Smirnov（两金，1986-1987）Russian
Terence Tao（一金一银一铜，1986-1988）Australian
Jean-Christophe Yoccoz（一金一银，1973-1974）French
还有像
Grigori Perelman（一金，1982）Russian
Ngo Bao Chau（两金，1988-1989）Vietnamese
大家再补充下。。
中国的奥赛金牌不知道都怎么样了。。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 28 http://www.claymath.org/poincare/index.html
First Clay Mathematics Institute Millennium Prize Announced Today
Prize for Resolution of the Poincaré Conjecture Awarded to Dr. Grigoriy
Perelman
The Clay Mathematics Institute (CMI) announces today that Dr. Grigoriy
Perelman of St. Petersburg, Russia, is the recipient of the Millennium Prize
for resolution of the Poincaré conjecture. The citation for the award
reads:
The Clay Mathematics Institute hereby awards the Millennium Prize for
resolution of |
|
H*********r
发帖数: 659 | 29 There was a joke about this. The best way to force Perelman to come to US
is to award him the CLAY 1M award. Given the safety condition in Russia,
Perelman
would be become the target of the gang.
Prize |
|
s*****0
发帖数: 6 | 30 领奖就要做报告回答问题。他不肯出来领奖会不会是怕回答有关他的文章的证明中的问
题。
他刚放出文章时敢出来，因为当时大家还没弄得太明白不会问到实质性的证明中的细节
问题。
现在的情况已不一样了。很奇怪的是，在庞加莱猜想这件事上，真正的专家（如
Hamilton,
Perelman)几乎很少有实质性的发言，现有的专家意见基本来自不是最内行的人，clay所
则根据这些人的意见在巴黎庆功会上找来一批大名人为此背书，透着虚。
我相信Perelman的sketch基本正确很了不起。但事实上他文章是把庞加莱猜想变成了一系
列小的猜想。不投稿不出来领奖是为了回避提问。 |
|
s*******7
发帖数: 743 | 31 这人感觉对数学研究一窍不通。真正做出重大突破的，跟楼主所言恰恰相反，往往是不
但不能给别人提供工作机会，而且是消灭了很多工作机会。相当于把一个有前途的行业
封顶了。能给别人创造工作机会的，从另一方面来说，往往不是最终证明的人，而是之
前当了人梯、提出新方法的。
比如Andrew Wiles证明费马大定理，创造什么工作了？不但没创造工作，甚至有人开玩
笑说他杀了一只生金蛋的母鸡。能创造工作机会的是谷山—志村猜想和Ribet定理，这
些后来都成了Wiles的梯子。
类似的还有Perelman证明几何化定理和Poincare猜想，也没有创造任何工作机会。真正
创造的是之前Hamilton提出证明框架，也成了Perelman的梯子。
老张这个也差不多，之前的Goldston打下了基础，老张完成临门一脚。而且老张的方法
说不定还能继续为人所用，争取把那70M缩到尽量小。不过缩不缩也无所谓了，他的70M
在质数分布角度看来和2差不多，都是一个常数C。
for |
|
j**********e
发帖数: 1034 | 32 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: smmartineden (no), 信区: Faculty
标 题: Re: Yitang Zhang这个成果能直接拿个tenure么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 21:32:57 2013, 美东)
你如果是做数学的，就知道不是谁数大谁就更本质。7000万到2是否不如无穷到7000万
本质，要看是不是这一步不需要什么革命性的突破就可以完成。之前认为这个很本质，
是因为大家认为Goldston的方法已经被用到极限了，需要新方法才能从无限到有限。
Perelman，Wiles都是彻底解决了问题，不一样的。
从另一个角度说，perelman写了100页的梗概，一堆专家研究了好几年才大概明白；张
56页的paper，审稿人几天就看通了。
,
， |
|
l********e
发帖数: 3632 | 33 楼上几位持续吧Gelfand的名字拼错。
K毫无疑问是苏联第一的数学家。不仅冲数学上，而且从学生上。
贡献前面几个同学都提了。
老K的最大特点就是做问题开始喜欢自己拼命想，想到个关键突破就丢给自己学生去做
了。他也从不在意是否属自己的名字。另外老K是个GAY，他和他的挚友（也是数学家，
貌似搞拓扑的？）不仅教大家学数学，还有一个古典音乐欣赏的讨论班，每周定期教授
以及欣赏古典音乐。话说Perelman也是拉小提琴的高手。老毛子的修养还都挺高的。老
K和Perelman有过一次接触，但是当时P还是一个奥数学生小毛头。 |
|
c****o
发帖数: 248 | 34 所以我真心佩服YAU， 他当初就看出RICCI Flow可以解决 Poincaré conjecture.
当然 从RICCI Flow到Poincaré conjecture可不是一根头发丝
还需要一个天才Perelman, Perelman这种天才当今世界很难找到第二个的。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 有个人说,90年Fields给了三个科学家,但不是数学家.
是因为学会主席是物理学家.94年主席给他儿子弄了个Fields.
02算是恢复了.按他的看法,86年之前都是黄金时代.败坏就是从90年开始.
现在必须知道评选委员是那些人,才能知道谁拿Fields.
还说Perelman那年内幕更多.
谁给说说Perelman那年还有啥内幕? |
|
q****p
发帖数: 118 | 36 搞数学是集体活动不是闭门造车，即使Perelman也不是自己一个人发明了一套理论也是
建立在前人基础上，如果没有在一系列名校待过跟很多高手切磋过，也不可能有这么大
的成就。如果学霸不待见你，很多同行也会不待见你，你就去不了像样的单位工作也没
人跟你讨论，出成果的概率大大降低。至于老张，属于出其不意突袭成功的特例，跟关
公策马斩颜良差不多，这么多年就一个，连Perelman都不算，况且公正地说老张的
credit还要分一半给GPY。 |
|
u**e
发帖数: 44 | 37 我认为秀雄在某些方面是华人学术男奋斗的楷模。不象T有Y的照顾，一直都很顺利。
T是没有完整证明就宣布结果（或许是看到DS的arxiv文章，知道最主要的技术上的困难
已经解决了）。CDS显然是因为T才会先给一个声明，然后很快就有了CDS I， II and
III，给了完整的证明。
像这种大问题，C和D有了想法，是不会找一个senior的人加进来合作的。
Princeton的assistant professor不像一般的postdoc，当然牛校都是直接挖人的，很
少是自己tenure track培养的。
Perelman的例子完全不适用，因为没有人在和他竞争，他的关于Ricci Flow结果完全都
是新的。当然Perelman本身就是很奇怪的人。
Wiles |
|
e*******n
发帖数: 4912 | 38 1.在这个系列里我打算写一些我在各种文章和书中看到的八卦
希望能博大家一笑
有一次littlewood问hardy,为什么他每次到一个旅馆就会把镜子用毛巾盖起来?
回答是:因为他长得太丑了
2.Hadamard,Jacques去意大利Bologna开1928年国际数学家大会,期间要坐火车去一个地
方
车厢里有很多人在聊天,他觉得十分累,就出了道困难的数学题,众人思考这道题,
车厢里马上安静下来了,于是Hadamard就可以睡觉了
3.Bourbaki是一个法国数学家的集体代名词
Bourbaki的第一篇文章发表在comptes Rendus(法国科学院的一个杂志)上
在1949年Journal of symbolic logic上的一篇文章
"Foundations of mathematics for the working mathematican"
中,Bourbaki教授的地址是University of Nancago
一个杜撰的地址,分别是Nancy和Chicago(weil在那里)前后组合
1940年,Boas,Ralph(MR的主编)曾经在Encyclopa... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 79 | 39 【八阕】【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org亚
洲数学杂志今年4月就正式宣布了朱熹平曹怀东的工作，并表示已经审稿通过，即将
刊登全文。听到这一消息后，田刚对外宣称自己正在写书，匆匆抛出几页书稿提纲，
企图抢夺朱熹平曹怀东的工作成果。田的学术品德可谓劣迹斑斑，很多数学大师和新
闻媒体已公开揭露了他的学术剽窃行为。数学界自然不会相信田刚一伙的胡说八道。
“自己得不到，别人也休想得到。” 所以田刚一伙无视朱熹平曹怀东的重要工作，
把证明Poincare猜测说成完全是俄国数学家Perelman的功劳，一笔抹杀中国数学家在
Poincare猜测上的贡献，全部奉送给外国人，无耻到了极点。
【八阕】【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.orgFrom
the book of Morgan and Tian:
http://arxiv.org/PS_cache/math/pdf/0607/0607607.pdf
0.8 Acknowledgements
In sorting out Perelman’s arg |
|
w***i
发帖数: 5 | 40 I'm not an expert on the subject, but I was told that it is true that Perelman
had all the ideas and outlined all the proofs. He did not supply any details
of the proof because, some say, he is insane and does not want to get his
share of the million dollar prize from Clay math institute, because he is
afraid that someone will kill him once he gets the prize money. Nevertheless
there is no question that Perelman had essentially solved the problem
completely. He does not care about money or fame. |
|
i*****s
发帖数: 4596 | 41 好像最关键的几句话译错了。
He has never to my knowledge proposed any percentages of credit,nor that
Perelman should share credit for the Poincare conjecture with anyone but me;
which is reasonable,as indeed no one has been more generous in crediting my
work than Perelman himself.
我试着译一下：
就我所知，他（丘）从来没有提出过贡献的百分比，或者提议佩雷尔曼应该和除我之外
的任何人分享贡献；（就丘的角度来说，把我加进分享行列）这是合理的，因为实际上
佩雷尔曼本人在承认我的贡献这方面是最慷慨的。 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 42 http://www.nytimes.com/2006/10/17/science/17yau.html?pagewanted=4&_r=1&ref=science
"In a twist, a flaw has been discovered in the Cao-Zhu paper. One of the
arguments that the authors used to fill in Dr. Perelman’s proof is
identical to one posted on the Internet in June 2003 by Bruce Kleiner, of
Yale, and John Lott, of the University of Michigan, who had been trying to
explicate Dr. Perelman’s work.
In an erratum to run in The Asian Journal of Mathematics, Dr. Cao and Dr.
Zhu acknowledge the mis |
|
b*r
发帖数: 371 | 43 只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多分点credit罢了.
2006年12月初,曹朱修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While the
results presented here are based on the accumulated works of many geometric
analysts, the complete proof of the Poin |
|
f*******s
发帖数: 57 | 44 First, you are not Perelman; second nobody will be your Yau; third, Perelman
's work has been peer-reviewed and accepted, while yours rejected by every
decent journal. Please stop spaming this place with your non-sense, we had
enough of it. I really don't understand what motivates you to keep doing
this since apparently you have nothing to gain but everything to lose. Your
behavior doesn't make any sense in whatever perspective.
truely free forum in the field of Statistics. Once it setup a cens... 阅读全帖 |
|
a**********m
发帖数: 4280 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: truth (民主·枫林·桃园·红卫), 信区: Military
标 题: 各学科奥林匹克竞赛是发现和培养专业人才的有效途径
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 29 08:33:00 2012, 美东)
以数学领域为例, 有很多国际奥数竞赛(IMO)的参赛者都成为了著名的数学家. 据统计,
自从1959年开始举办国际奥数竞赛以来, 共有12名IMO参赛者后来获得了菲尔兹奖(
Fields Medal), 占同时期菲尔兹奖得主总数(44人)的27%.
他们的名单是: Grigory Margulis, Vladimir Drinfeld, Pierre-Louis Lions, Jean-
Christophe Yoccoz, Richard Borcherds, Timothy Gowers, Grigori Perelman,
Laurent Lafforgue, Terence Tao, Stanislav Smirnov, Elon Lindenstrauss, Ngo
Bao Chau.
陶哲轩(Te... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 46 据韩媒披露，俄罗斯记者葛森（Gessen）日前出书写道：“数学是斯大林隐藏的前苏联最大的秘密武器。”
2002年11月，当时还是默默无名的俄罗斯数学家格里高利─佩雷尔曼（Perelman）成功地解开了过去100年来全世界数学界的难题“庞加莱猜想（Poincare Conjecture）”。庞加莱猜想是法国数学家亨利─庞加莱于1904年提出的拓扑问题，为计算宇宙形态和大小提供线索。
俄罗斯记者葛森（Gessen）的著作。
西方数学家就像前苏联发射第一艘载人飞船“Sputnik号”一样备受打击。西方的数学界光是理解和验证佩雷尔曼的解法，就花去了3年时间。
国际数学联盟（IMU）直到2006年才向佩雷尔曼颁发数学领域的诺贝尔奖“费尔兹奖”，但佩雷尔曼拒绝领奖。佩雷尔曼还拒绝了100万美元奖金和著名大学抛出的橄榄枝，开始了隐居生活。
俄罗斯是怎样培养出这种天才数学家的呢？俄罗斯记者葛森在11月10日发行的著作《完美的计算：一位天才与世纪数学发现（Perfect Rigor： A Genius and the Mathematical Breakthrough of the Centur |
|
s*****m
发帖数: 8094 | 47 要说干了什么，你倒说说这算对人类有什么了不得的贡献？
这就是一普通的艺人，昙花一现的名人而已。谦虚点，可以说是艺术家，刁蛮点，那就
是一戏子，别不知道自己几斤几两。
我对什么皇室小公主没丝毫兴趣。但这种戏子就知道曝光率，因为是吃饭家伙，什么撒
泼打滚的事情都做。到头来观众不看还有脸出来whining like a baby，因为那样也同样
是曝光度！
虽然你要说普通打工的包括马工也好不到哪里去，我同意，大家就都是混口饭吃，但别
人没上电视恶心人去。
最后，真要说干了什么，要说关注度，请先拿自己和Grigori Perelman比比，然后问问
自己脸皮有几尺厚？？？
hit |
|
b********p
发帖数: 875 | 48 像Minkowski, Arnold, Landau是
Perelman是吗?
当然最牛kolmogorov应该是他们斯拉夫人. 看来斯拉夫人也不挫 |
|
发帖数: 1 | 49 讨论的是勾股定理，我说的自然是几何。 而且我第二个帖子就明确说了几何。
Perelman不是没有给出严格的证明，但是人们认为他可以补足细节，只是懒得做而已。
赵爽的构造当然很漂亮，但是中国古代缺少对什么算是证明的理解。因为，所以的各个
步骤过于含糊。
不清楚第五公设到底是不是公设（其实高斯说他知道）和能不能证明没有矛盾吧。
谈谈什么算是数学上的证明把。我认为几何甚至数学的证明就是说清楚，因为A 导出 B
， 因为 B 和 C导出 D，一步步导出结论。 每一步都有明确“原因”和“根据”。
有的“根据”可以再往上通过一些公理导出。那样最好。 有时候即使不知道能不能通
过更简单的公理导出，明确说出来是什么也可以。 赵的证明缺的就是这一步。 |
|
T*****E
发帖数: 1785 | 50 Perelman told Interfax he considered his contribution to solving the
Poincare conjecture no greater than that of Columbia University
mathematician Richard Hamilton. |
|
