b******n
发帖数: 4509 | 1 我现在觉得最好的佳能器材就是二手 5d + 28-135is + 50/1.8ii，
完美了
Canon |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 3 这是给我老丈人的配置。半年多以前搞的，$1100。对于没摸过单反的人我觉得不错了，还方便以后升级。
不过在5D上28端的大光圈暗角实在很重…… |
|
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 观山寨网站photozone评测有感，请帮主出来正名一下，顺便介绍一下85杯子。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 错，随便给你找了一个50mm，photozone的测试，比小痰盂如何？呵呵 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 你说的bokeh里的紫边，那个既不算横向，也不完全算纵向紫边。
FM上有人把它单独归类为 out of focus CA.
所以你光看photozone的数据，是没用的。 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 11 广告位找租
欢迎铁丝C粉N黑C黑来电洽谈
/5 |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 13 按照it这个评测35 1.4和35 f2的表现不相伯仲啊呵呵呵 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 我真不知道它那个数是怎么搞出来的
镜头好坏，应该是边缘差别更大。
它的数据反到是中心的值差别很大。 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 35L不是你的菜，凭你这紫边控，35L会把你吓晕。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 17 中心比85L还牛. 2.8或以后，中心边角完胜85L。不知道为何optical才3分？
/5 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 不同焦段无可比性
而且pz的结果，同一焦段也没有多少可比性 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 19 我只是质疑PZ在测评中以35L超越85L的表现，为何才给3星。跟实际表现无关。你有点
过敏了。 |
|
u*****t
发帖数: 2718 | 20 我才看了这个
作为 35 f/2 和35L 使用者
我个人觉得 35 f/2 其实在f2 的时候已经很锐了
但是35l 突出在其他方面 不仅仅是锐度
/5 |
|
|
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 25 厂家MTF里f/8要比f/1.4好的多
这个测出来居然差距很小
让人怀疑
难道canon会傻到故意标低MTF
/5 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 26 the-digital-picture 测评结论差不多。同光圈中心35L堪比85L。2.8或以后边角也不
输85L.还是很强的。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 pz的那些数字的确很不make sense.
就像minivan说的，全开和f8的结果都和官方MTF不吻合。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 29 PZ上全开同样比F8差远了。那里说全开比F8强了？ |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 30 难道设计值就一定低于实测值？好像工程中设计值比实测值低的多了去吧？ |
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 请举个例子，说明哪个镜头的设计值比实测值低的多。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 你的意思是，在胶片上35L f8 比全开好，
到高分辨率数码上全开可以和f8一样好，你自己觉得make sense 么？
除非它用的是低分辨率，分不出好坏了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 如果一个reputable的生产厂家，连这点QC都没有，还敢卖那个价钱么？ |
|
H****m
发帖数: 949 | 35 hoho。。。
价格算是便宜啦。。。尤其相对于L头来说 |
|
s*i
发帖数: 78 | 36 exactly my gear, 5d2+35L, pure awesomeness
/5 |
|
u*****t
发帖数: 2718 | 37 中心提高不到5%
边缘下降很多
你去看photozone 的测试就知道了 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 光学上两个差不多的，去不同的论坛，网站看看实拍。
photozone的数据，不能太当回事的。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 39 没有抬杠，没有抬杠，呵呵
只是觉得现在很多人很看中photozone，但是它的结果有时候很误导。 |
|
n******l
发帖数: 3427 | 40 看了photozone，对这个头评价不是很好。
有点想上个广角 |
|
n******l
发帖数: 3427 | 41 看了photozone，对这个头评价不是很好。
有点想上个广角 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 42 色差会影响锐度吗？
在 photozone 上看到的 300mm 以上的定焦在锐度方面都不如 135mm 的。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 43 又是photozone，它的数字是不能拿来比的。。。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 44 这两个是不相干的问题。
首先，色差与锐度的关系，具体要看是哪种色差。
焦平面内的色差当然会影响，焦平面之外的Longitudinal CA一般对锐度影响不大。
其次，至少CN两家328的锐度都是标杆级别的，photozone的数据未必准确。 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 46 现在各家review都不一样
dpreview说50G小光圈没多大紫边
photozone说很多。。。
反正两家都说EF50/1.4小光圈没啥紫边
没意思了。。。还是等mk ii。。。我对summicron也除草了
link? |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 47 去看看photozone的测试吧，佳能的18-55is中心锐度超过所有红圈定焦。 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 48 供一些想升级kit lens的参考。每个人情况不一样(喜好,现有镜头)，所以自己要具体
情况具体判断。
等着24-70 2.8L IS 出来，但同时预见到这个可能长期(年)跳票。所以打算小升一把，
希望能提高画质(sharpness)
主要参考了photozone.de, the-digital-picture.com，色影无忌forum，蜂鸟BBS。发现
主要是这四个选项：EF-S 17-55mm f2.8, EF-S 15-85mm 3.5-5.6, EF 17-40 f4L, EF
24-105 f4L，也有人推荐16-35 f2.8L或者24-70 f2.8L。而其他如17-85, 18-200, 18-
135，由于画质(通过MTF和review网站定量比较)没有比18-55更好，只是焦短扩展(非本
次升级重点，俺有xxbis)而排除。
最后结果：
报有对17-55的遗憾情况下选择了15-85mm。主要是17-55太贵了，虽然15-85也不便宜，
但是比17-55还是便宜近$400，差不多就要一倍了。考虑未来迟早会出手24-70 f2.8L I
S，所以放弃了，近期enthu |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 49 40确实很让我满意，虽然山寨网站photozone说它锐度很平庸。 |
|
|
