e**n
发帖数: 5876 | 1 光学打分1.5星.
分辨率"dismal", "terrible"
photozone也不相信自己的眼睛, 特地送给Sony检查, 连送了2次. 都说是合格的. 以
前被抱怨边缘表现差是NEX7的sensor问题造成的, 这次特地用a6000测试的.
"the center quality is outstanding but the corners are often mediocre or
even dismal. The 70mm setting is especially terrible here."
"In our disbelieve we send the lens to the local Sony service TWICE and they
confirmed that it is within their factory specs. Since readers have been
criticizing us for having used the Sony NEX 7 in the past, we also switched
to the A6000 t... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 2 抛开价格不说，这是个好头，千万别信photozone的。那个SEL50F18OSS也是被这个网站
给糟蹋了，害得我100多刀的时候没有入，结果花了300的原价。
如果这个头是500刀以下，或者是f2.8或更大，我会毫不犹豫入一个。
还有1650的套头也是被这个网站糟蹋的，我差点扔掉了个好东西。 |
|
d******n
发帖数: 3014 | 3 索尼的产品通常没有上市就有dxo评测了，
1670za的评测到现在都没发，足以说明问题了。
Photozone |
|
o*****8
发帖数: 1079 | 4 99%的review说sony相机sensor一流，lens渣。你的观点正好相反。16-70没用过，不过
我宁可相信专业的reviewer。
Photozone |
|
m********e
发帖数: 182 | 5 photozone的分辨率测试给的不是评分，是分辨率，a6000是24mp的sensor，m43是16mp
的sensor，不能直接比。 |
|
S********g
发帖数: 27 | 6 这个网站看来不靠谱。1670Z绝对是好头。和A6000配是旅游风光摄影绝配。色彩锐度一
流。
想起来我先买了50F18，拍人像非常好。后看了Photozone的review说35F18更好，一度
动心想买，只是买了1670Z。现在看来倒不想买了。看看过一阵，说不定等降价进A7/
A7R玩全副。
5
5 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 7
我是倒过来的，因为看到Photozone给的分高，价格又高的多（所谓一分钱一分货），
50f18又被PZ贬得一塌糊涂，SLRGear又没有50f18的评测，就先入了个35f18。发现画质
并不咋地，就又入了一个50f18，装上去之后就再没有从a6000上下来过。 |
|
d******n
发帖数: 3014 | 8 photozone的评测，f4的就要去严格要求f4，f1.2的就要严格要求1.2，
是拿完美的标准去要求的，
光圈不一样的镜头不可比 。
5 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 说1670不行的又不是Photozone.de一家, 看看Kurt Munger 的review. http://kurtmunger.com/sony_zeiss_16_70mm_f_4id354.html
Kurt Munger也算S+粉丝了, 看看他怎么评价1670的:
"I've reviewed all Sony DSLR/NEX camera lenses ever made, and this is one of
the very few times I've been disappointed." |
|
e**n
发帖数: 5876 | 10 打分是和同类镜头比的, 1670F4头和其他F4头比. 所以Photozone.de说: "both
heavily overpriced and below average by today's standards"
同样, 50f1.8也是和同类f1.8中长焦定焦头比. 你就用过这一个中长焦定焦头, 怎么
就得出"好"的结论? 好坏是建立在比较基础上.
网民的大量贴图, 缩图成巴掌大, 再后期一下, 狗头也能成"好头" |
|
y*b
发帖数: 3190 | 11 "The Canon EF 50mm f/1.8 STM is a slight improvement over the old EF 50mm f/
1.8 II - more so mechanically rather than optically. Now the old EF 50mm f/1
.8 II was already a good lens actually especially when stopped down. The EF
50mm f/1.8 STM has a much higher center sharpness at fully open aperture
though. The low contrast in the image borders/corners remains an issue but
the resolution is quite decent here. Stopping down to f/2.8 helps to lift
the overall quality but the lens really shines b... 阅读全帖 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
babybang (走神) 于 (Wed Nov 30 19:33:11 2011, 美东) 提到:
器材名称
Canon 24-70L
付款方式（需要其他付款方式请联系卖家）
卖家联系方式
pm
器材具体描述、价格、运费：
（均为现金/BOA/check/MO或non-cc paypal价，+$5 for echeck）
（其他付款方式引起的价格变动请与卖家联系）
1100+YL。 现货，全新未开封，USA版本带发票有质保，not refurbished
☆─────────────────────────────────────☆
dealwithyou (第二位自由) 于 (Wed Nov 30 20:57:40 2011, 美东) 提到:
hot!
☆─────────────────────────────────────☆
passover (passover) 于 (Wed Nov 30 21:02:14 2011, 美东) 提到:
wow.
☆─────────... 阅读全帖 |
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 http://www.photozone.de/sony_nex/849-sony35f18nex?start=1
E 35mm f/1.8
photozone评测的各家镜头多了, S+比C+N+品控问题多得多
"The centering quality of the tested sample was acceptable ... after a
repair. By now we dare to state that this is another indication that Sony's
lens manufacturing is still lacking sufficient quality control measures -
despite comparatively high lens prices. Over the recent years we have been
facing way more outliers than e.g. from Canon or Nikon."
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 18 你干脆建个review网站, 把你样片一贴, 再写点评论, 来"证伪"吧
我选镜头还在以看靠谱的review网站为主
S+ 16-50mm
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
Optical Quality:
"The Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS broke a couple of records but
unfortunately not in the positive sense....The inclusion of a 16mm looks
highly attractive on paper but the truth is that the quality is insufficient
here - at least on Sony's 24 megapixel sensor. The resolution improves the
more you zoom out and the lens is actually pretty good in the medium t... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 19 http://www.pbase.com/mengxu/image/69334516/original
这个测试彻底改变了我对resolution（MTF 30lines/mm or MTF50）的认识
16mm端的16－35的resolution明显的好于XBIS，在各个光圈都是如此。换句话说
结论居然是广角的resolution好于telephoto lens！ 这一点其实是与photozone.de的
测试结果完全相符的！（photozone.de上16－35 at 16mm center的数据就大大高于
XBIS 200mm center的数据）
换句话说，所有微距头的resolution也并不高，之所以觉得很高，是因为他们展示
了很多平常肉眼看不到的细节。这是给人的一种错觉。
按照photozone.de的数据。50mm/1.4 center在2。8左右会有更高的resolution表现
这一点我以后有时间会进行自己的测试验证。
如果最后真的如此，那么对于比较大的花花草草，完全应该使用50mm/1.4裸着or配合
extension tube去拍 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 他估计看的是photozone的边角的数值，你看的是中心的数值。
但是
首先，photozone的那些数，不值得推敲
其次，photozone提供的数值，和实际的性能并不是线性关系。3300就比3000好10%么？我
觉得肯定不是。 |
|
|
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 26 怎么说的都有，但是从我28-300的水平来推断，24－120应该不会很差。
看photozone上的数据，跟C+24-105应该处在同一水平，全开弱点，f/5.6很不错。
按photozone的数据，24-120的CA稍重，不知道实拍中，看得出来否。
photozone说，很多N+的镜头CA都很重，包括24-70，这个真是有点奇怪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
m*****a
发帖数: 2609 | 34 Wow，刚看到Photozone对16-70的评价：“NOT recommended"。而且还放了个很大的铺
垫："I suspect that some will probably come up with the statement that
Photozone is biased against Sony after this review."
我从看单反时就看这家了。第一次遇到这么"frankly"的评价。。。
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
另外，你读一下comment，有人说可能是他们拿到了各bad copy，但有人回复说："
The trouble is that there are too many bad copies of this lens - the quality
control is atrocious. I tried three copies without finding a satisfactory
one and gave up. This review is o... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 35 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
我顺道看了一下Photozone,奥巴的500多克1300元的7-14，那边角弱成那样，像场弯得
像雨伞，还不能放滤镜，给了3颗星。这玩意你觉得如何？索尼10-18，800块，225g，
成像圈差不多覆盖全副，素质和富... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 36 BF将至，m43镜头选择不完全指南 (2015)
需要反复强调的是: 决定最终画质的, 机身最多占到一半, 另一大半是镜头. 镜头才
是一个系统的灵魂.
可换镜头相机的精华就是要换镜头. 想用套头一镜走天下不换镜头就不应该买可换镜头
相机. 还不如买LX100, 等效焦距光圈相当于M43配12-37mmf2-3的镜头, 或者是APSC上
配一个16-50mmf2.6-4.1的镜头. 体积还小得多.
M43的精髓就在它的镜头群. M43镜头群数量多质量好,主要原因有2个:首先是有OP两家
在做,既有补充又有竞争, 其次M43是OP两家唯一的相机线,所以两家都是全力以赴做好.
而既有APSC,又有FF线的厂家,往往不会在APSC上尽力, 毕竟FF才是捞钱的产品线. 尽
量把用户从APSC往FF赶才是目的. 让APSC用户玩爽了,怎么在FF上捞钱?
O+做镜头的能力就不用多说了, P+也是很强, 收编了美能达很多骨干, 和Leica合作多
年也学了不少, 而且还是世界非球面镜最大的生产商, 前些日子还解决了非球面镜片洋
葱圈"onion-ring"的难题. "The end of oni... 阅读全帖 |
|
|
b****1
发帖数: 3685 | 38 器材名称
used Panasonic 25mm f/1.4 Leica D Lens for Four Thirds System
付款方式（需要其他付款方式请联系卖家）
BOA or Paypal eCheck
卖家联系方式
PM
器材具体描述、价格、运费：
（均为现金/BOA/check/MO或non-cc paypal价，+$5 for echeck）
（其他付款方式引起的价格变动请与卖家联系）
720 net to me
自从用上20mm 1.7 这个头就很少用了。前后组镜头完美，只是镜身掉了个3mm*1mm的漆
。这个头可以转接到M43上，能af。
photozone 的review
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14 |
|
n******e
发帖数: 623 | 39 俺来推C+，最近很多人问，抛块砖一劳永逸。
首先请参考精华区的Canon lens 入门选择(v1.1)。虽然一年多旧了，但是现在还基本
适用。
然后请参考photozone的评测。有人说过，photozone测出来烂的头实际用不一定烂，但
测出来爆表的头一定不会烂。其他评测网站（有数据或者标准测试图的）还有popphoto
，dpreview，the-digital-picture，slrgear，cameralabs，photodo，都可以对比看看
，每个地方测的copy有些个体差异，结果不大一样。
然后就是看其他使用者的评价了……
说说俺跳C时的研究，也说说新出的头，价格都是BH上的。
1. 新套头Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS，$175
穷人入门首选。素质好，还有IS，性价比好。居家旅行杀人越货之必备良器。注意不
要和老套头Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II（没有IS的）搞混了，老套头素质很烂。
类似焦段其他可选：
Tamron AF 17-50mm f/2.8 DiII，$449
恒定大光圈，素质很好。缺点是 |
|
f******r
发帖数: 138 | 40 补充，
1. 新套头是Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
没有USM，Canon是出了名的不厚道，给了你IS，USM是不会加进去的，当然由于很好
的素质仍然不妨碍它成为必备量器。
2. 中长
除了XXH，DB，XB，XXB之外,APS-C的新选择
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS $300-
这个镜头photozone测的结果还是不错的，缺点是250端边缘差一点，IS效果差一些
（弹簧阻尼），不过考虑到价格、焦段（250mm比nikon的那个长一点点）、重量（390g
）和口径（58mm）也没什么过多可抱怨的，实在是入门的居家必备长焦（加上USM就完
美了～～）。最大的问题其实在于......US大陆你是直接买不到的，canon暂时还不在
这边供货。
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC $700-
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX $700-
这两个头其实都是APS-C版的XB，photozone评价都不错，锐度做工都 |
|
|
n******e
发帖数: 623 | 42 因为吵过很多次了，俺把所有讨论过的内容总结一下，以后再月经的时候参考
比较详细的测试和样图，除了photozone，the-digital-picture.com之外还有这个：
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
顺便先扯点别的，50/1.8还有一代的做工较好，用金属比较多，二手买得到，不知道哪
里测过素质怎样。新手不要随便买。还有更高档的50/1.2L，巨贵，素质做工也可以说
一切都好，就是色差问题实在是太不应该在这么个超过$1000的定焦L头上发生了（50/1
.4，50/1.8都控制得很好），除非烧昏了头，不值得买
****素质方面：
总的来说，1.4的素质是比1.8略好些，但是差别远没有有些人说的那么明显。
分辨率，说1.8比1.4好的例如：
1. photozone拿到的copy是1.8的边角分辨率始终比1.4好
2. 本版，屋脊，photo.net还是dpreview都经常见说1.8好的，比如这个回帖里就很多：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=44894
说1.4比1.8 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 43 在Monterey用了一圈k2000和两公主，总的感觉是失望大于期望。首先，小
公主似乎名不副实，其全开锐度表现比photozone的测试数据差距甚远，离
我可通常接受的标准尚有不足。至于二公主，拍的照片那更是糊得无以复
加，以至于我只好雪藏之，以免领导质疑我先前对两公主的素质夸下的海
口。其次，我对碱性电池没什么概念，所以还以为和锂电池类似。当第一
批电池在拍了大约120张照片以后突然罢工的时候，给我带来的感觉用“震
惊”来说或许不为过。不能选择对焦点的缺陷，虽然买相机之前早有心理准
备，临到用时还是觉得难以接受。最后，高ISO的噪音也比20D严重，虽然
k2000已经比20D迟到了四年。
回到家中，继续使用k2000，愈发感觉两公主的不尽人意。最大的问题，就
在于光圈全开时的成像的锐度太差。据说宾德的镜头不以全开锐度取胜，
通常都要收缩光圈以后锐度才开始有所提高。但是photozone的数据明明显
示两公主光圈全开中心锐度也非常高，这就让我非常郁闷不解。刚开始的
时候，还以为是室内光照条件不佳以至于影响了对焦精度。但是几次室外
使用的结果同样非常不理想。一次偶然的机会，我用FA77 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 44 我没最喜欢那个网站。倒是你好象最讨厌photozone的数据。photozone上有几个和你感
觉不一样的，你就打倒一切。 |
|
|
|
|
b****1
发帖数: 3685 | 48 器材名称
used Panasonic 25mm f/1.4 Leica D Lens for Four Thirds System
付款方式（需要其他付款方式请联系卖家）
BOA or Paypal eCheck
卖家联系方式
PM
器材具体描述、价格、运费：
（均为现金/BOA/check/MO或non-cc paypal价，+$5 for echeck）
（其他付款方式引起的价格变动请与卖家联系）
720 net to me
自从用上20mm 1.7 这个头就很少用了。前后组镜头完美，只是镜身掉了个3mm*1mm的漆
。这个头可以转接到M43上，能af。
photozone 的review
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14 |
|
|
|
