r*********n
发帖数: 13992 | 1 N+从14-24，24-70，70-200顶了C+从14LII,24LII--- 220（218）所有定焦还有富裕：C
没有20L吧，没有36L吧，等等 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 2 按你这个说法，进个腾龙 18-270，都顶了。就光学素质而言，N+ 可能没任何镜头何以
和 C+ 220、218 相比。
：C |
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 14－24比14LII强，相同光圈下比24LII也好一点点，
不过比不太过24TSE和17TSE |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 4 28/1.4这个头真得就是供有收藏癖的人上的，偶原本还想进一个摸摸，后来看了下MTF
就打消念头了，估计到手肯定得失望。
么锐 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 6 N+大三元还是不能取代220这类的变态级的定焦的，不过这种定焦从价位到份量看都是
对有特殊需要的用户了。
不知道N220和C220有没有人对比过的，哪个更变态点。 |
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 9 自从N328更新以后，最近更新这个220的呼声就挺高的，估计价位也要再创新高了。
其实DZP现在挺具性价比的，rebate以后也就1800了和xzp快持平了，这个价位省了一堆
定焦很值其实。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 10 DZP缩水以及掉渣挺恶心的，估计是Release着急了，不然的话还真是公道。 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 11 单独用已经很不错了，但不能比，就跟 C、N 的 24-70 差不多。应该是 C+ 220 光学
素质也不如自己的 218，这个没办法，那个玻璃要含铅才有毒。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 12 你这大三元给我拍个f/2的照片看看？f/1.4我就不强求了。
：C |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 14 掉渣没有传的那么夸张了，就是那个螺纹缺口的问题，新镜头内部有点尘很多头都有这
种情况，xzp当年就是这样，DZP的未必是来自螺纹的。近拍焦段缩水是事实，就看你一
般使用影响不影响了。
想入DZP的趁现在最合适了。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 15 我会密切关注掉渣情况，现在这样我就忍了，要是哪天掉出大渣来得去找老尼。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 16 CN的24-70的差别比较明显了，这个不好类比两家的220的，218光圈不是一级的不好比
了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 17 呵呵，我倒希望过两三年掉渣的事闹大了，老尼搞个召回，我就可以以旧换新了，哈哈。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 18 AF-S 200mm f/2 还是很牛的，未必不如 218L 和 220L。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 50-135真是神头啊，不知道为啥photozone评价不怎么好 |
|
a***n
发帖数: 1500 | 20 回Master。。
俺就是觉得kurt的一些评测不大靠谱。。跟那个artaphot.ch有一拼。。
photozone的MS家测评整体上还可以。。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 photozone没有FF的评测，sigh.
帮主，你有这个头么？ |
|
z****u
发帖数: 161 | 22 再次询问一下定焦vs变焦
C+的
24/2.8
17-40/4 @ 24mm
17-55/2.8 @ 24mm
都拿最大光圈来比，只比分辨率，24/2.8能胜出吗？
如果不能，那同光圈比24/2.8能胜出吗？
photozone的数字不好比，最好有人有实际经验的说说。
另外，用过20/2.8，28/2.8，35/2.8的人也说说和上面两只变焦比能胜出吗？ |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 23 逻辑不是这样的。用大变焦的一般都不是很懂器材，多是看别人用啥就用啥，AF-S 18-
200 出得早，光学素质也好，品牌效应在那。
佳能后来出 18-200 也想在菜鸟市场分一杯羹，怎奈水平不行设计出一个 photozone
光学 1.5 星的镜头，真是让人笑掉大牙。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 24 好不好去 photozone 和 dpreview 看吧，这两个 C 粉网站都认为 N+ 18-200 更好。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 25 我也认为18-200VR比18-200IS好，只是marginally
我质疑的只是用周围的人用哪个镜头多来说明该镜头好。
photozone啥时候成c粉网。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 26 photozone 老板兼职员 Klaus Schroiff 是个 EOS 用户 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 27 才两个，photozone有多少雇员或测试员是N+的？ |
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 围观，好象你们俩是最喜欢photozone的，呵呵 |
|
S*******t
发帖数: 2831 | 29 被PHOTOZONE评为四星光学质量的两颗星头之一 （另一颗是FA300/4.5).
一共拥有了不到三天。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 30 全开是惨了点，不过从 f/2.8 开始还是不错的，不输 N+ 神器 14-24。 |
|
|
t*******f
发帖数: 2634 | 32 N+ 神器 14-24 covers 14, 20, 24.
C+ needs two more. |
|
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 35 re，现在看来佳能最值得上的头还是小白兔，过一段时间再加上 24-70is |
|
r*********5
发帖数: 2838 | 36 可惜我已经不想入2.8的70-200了,太沉了,背不动... |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 38 边角锐度太差啊，全开太弱了，不过好像快 f/2.8 超过 14-24G 了，
1.4 全开和 14-24g 2.8 差不多 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 39 我自己还没有过。
据朋友讲这个头不输85 II。但是太广了点。 |
|
|
|
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 45 拿一千刀的镜头挂着实在让我心惊胆战。。。。所以算了。。。。
再说我真不信这个邪 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 47 35 f2我只嫌没usm，其他的我都不介意
35 f2和50 1.4要都换了ring type usm，我就出了手上这两个用定焦三狗。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 48 机身都好几k呢，镜头便宜了多不搭配啊
Canon |
|
|
|
