|
|
|
s****a
发帖数: 687 | 4 那个review说85G不堪, photozone上新出的评侧，评价很高。
http://www.photozone.de/nikon_ff/606-nikkorafs8514ff
"Nikon has a winner here, the AF-S 85/1.4 performs on a very high level.
Sharpness is excellent in the image center at any tested aperture, border
and corners follow only slightly behind wide open, reaching excellent
resolution stopped down, too. For a portrait lens, this is a quite rare
performance characteristic. For the intended usage, portraiture, a lack of
sharpness towards the borders and corners usu... 阅读全帖 |
|
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 8 LW/PH = 2 * LP/mm * (picture height)
没看出哪里能得出“分辨率超过相机”这一结论。
photozone的数据都是从相机生成的文件测的，即便镜头分辨率超过了相机，photozone
的测试方式也无法得知 |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
mtime (苏米) 于 (Wed Jul 13 09:46:49 2011, 美东) 提到:
哪位两支都用过的来说说，各自的优缺点？推荐哪个？1.2比1.4大的事儿就别再提了
☆─────────────────────────────────────☆
GlennGould (WSN口算PDE) 于 (Wed Jul 13 09:47:21 2011, 美东) 提到:
85L II
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (基地猫办公室特别行动队队长) 于 (Wed Jul 13 09:47:33 2011, 美东) 提到:
85LII
af mf
☆─────────────────────────────────────☆
XAU (XAU) 于 (Wed Jul 13 09:50:36 2011, 美东) 提到:
85/1.4是ZE里的狗头啊
☆───────────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 原帖找不到了，重新发一个吧。。。。视频神器啊，可惜我不拍小电影。。。
Panasonic GH2 camera silver and Lumix 14-45mm/3.5-5.6 Lens(not OEM version) are for sale. Both of them are bought 6 months ago and in like new condition. All original packages and accessories are included. One free OEM battery is also included. The shutter count of the camera is about 7K.
The Lens cap, lens hood, lens bag(not shown in the image) and origional box of 14-45mm are all included. The 14-45mm Lens is much better than the cheap 14-42mm Lens and you ca... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 18 其实没有必要测试吧。。。 photozone之类的已经测试了很多了。
我看了一下photozone的测试还比较靠谱…… |
|
b********6
发帖数: 35437 | 19 一分钱一分货，用过都说好
1585也是一个套头，银圈表明其画质一般。photozone对1585评价很差，对1755评价尚
可。（btw，photozone好像是个铁丝网站，对C的东西很挑剔） |
|
n**b
发帖数: 13203 | 20 Photozone: Most current NEX lenses are not good enough for the NEX-7!
Klaus from Photozone has some bad news for us. He tested three NEX lenses
and all are delivering sub average results when used on the NEX-7. The 24
Megapixel sensors demands high quality lenses and the cheaper 16mm, 18-55mm
and 30mm macro can’t exploit the full sensor potential...
...
...
All these lenses do deliver a better performance on other NEX cameras with
lower resolution sensors like the Sony NEX-5n. This is a call for... 阅读全帖 |
|
|
r*********r
发帖数: 3195 | 22 photozone 上列了 32个 EF 全幅镜头.
http://photozone.de/canon_eos_ff
哪几个是真正的牛头？
我个人给 135mm 和 ISXXB 两个打满分5分。
XB2 和 85mm f1.2II 各得 4.9分。（主要是不便携）
一只鱼眼和两只移轴据说很牛，但是没玩过。 |
|
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 25 I hate photozone.......
Tamron has IS and IS cheaper, similar IQ according to photozone
24-70L2 is expensive but it has a red ring. And its price will not drop
crazy after kaibao |
|
|
|
|
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 32 你真逗, 后期加了锐, 解析度就提高了? 那个是"perceived sharpness", 也就是糊
弄眼睛的, 加了锐就是加强了acutance, resolution根本没变.
本来就没有的细节, 难不成还能通过后期软件创造出来不成?
photozone反复强调垮系统不能比, 具体理由photozone应该解释过. 你去查查吧.
唯一可比的是最后的星星数. 18-55两颗半星, 20/1.7 三颗半到四颗星
但也有网站做垮系统比较的, 不过结果需要自己再换算, 比如附件, 单位是lpmm, 需要
把sensor的高度算进去, 换算后, 20mm头也比NX的30mm解析度高. 30mm本身是个不错
的定焦头, 比1855狗强多了
好。 |
|
|
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 37 你这个"相对锐度"实际上涉及3个概念, 一个是分辨率, 一个是景深(Depth of field),
还有一个是Bokeh.
分辨率就是一般网站包括photozone测的
景深(Depth of field)是由光圈和底片大小决定, 没啥好测的
Bokeh最不好量化, 但photozone会提供100%截图
有个说法叫做"焦外如奶油般化开，焦内如刀割般锐利", 这是和"毒！德味！大师！"同
级的称赞! 实际上就是你所谓的"相对锐度". 这里面最根本的还在分辨率, 也就是焦内
如刀割般锐利.
所以大家都在测分辨率, 分辨率差了, 镜头就是无水之鱼,无缘之木 |
|
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 41 35mm F1.8 还行
sigma那几个f2.8的都是垃圾. 定焦f2.8,体积还不小. 只适合当paper weight
Zeiss 16-70f4
光学打分1.5星
photozone评价:质次价高: "this Zeiss lens is both heavily overpriced and
below average by today's standards"
其他头看review
http://www.photozone.de/sony_nex |
|
e**n
发帖数: 5876 | 42 说S+坏话的就是S黑! Photozone给S打低分, Photozone就是S黑.
这家给sony做评测的Klaus Schroiff是资深S+分, 他给S+alpha APSC FF的镜头打分都
很高, 包括E口APSC转接的. 敢情Klaus Schroiff只黑E口APSC.
黑啊黑就是黑 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 43 好吧，Photozone很中肯。DXO的人都是乱来的？DPreview还有其他网站的样张都是画出
来的？
明确说了吧，这个16-50不属于好头，但是是一个很不错的套头，没有比别家差。使用
的当，可以相当不错，哪怕是最弱的焦段。以为Photozone的一个小贴可以给一个镜头
盖棺定论，这个只是天真的想法。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 44 富士在全心全意做APSC, 而S+基本放弃APSC了. 镜头4,5年没更新. 明显是挤得人去FF.
连个好的标变都没有. 16-50那个狗头怎么能和16-55 f2.8-4比
S+ 16-50mm
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
Optical Quality:
"The Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS broke a couple of records but
unfortunately not in the positive sense....The inclusion of a 16mm looks
highly attractive on paper but the truth is that the quality is insufficient
here - at least on Sony's 24 megapixel sensor. The resolution improves the
more you zoom out and the lens is actuall... 阅读全帖 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 46 photozone说
If I had to name a weakness it may be flare in contra light but it is a
minor issue in the otherwise very harmonic package. |
|
N**i
发帖数: 3857 | 47 大光圈的正解是： 一般镜头的分辨率在最大光圈以上两档会有较大提高，F2.8的镜头
在F2.8的时候分辨率不是很好，到了F4.0以上就比较好了，F1.2的镜头在F2.0的时候分
辨率就有很大的提高，对暗光又有不少操作余地。
看看photozone.de的镜头分辨率曲线就知道得一目了然了。 |
|
|
|
|
