|
h*****9
发帖数: 4028 | 2 测试不能测试所有情况。实拍也一样。有镜头copy问题，有焦距远近情况。无穷远的分
辨率和中近距的分辨率也会有差异。测试也是一种实拍。有些实拍Zeiss表现好一些，
正常。没必要大惊小怪。 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 4 你快要悟了
评测看多了，就知道其实变数太多了。
sample variation，测试条件不一致，blabla
然后就淡定了，测试嘛，看个大概就可以了。 |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 6 看网站测试结果很多不靠曝.有体会.
有条件自己测.
不过85那个其实不一定矛盾.一个是RESOLUTION, EXTINCTION 那地方.一个10,30LP是的
CONTRAST. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 我也是这样觉得。自己测最好，挑好的留着。
我现在就对两个测试值很好的头，比较不满意。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 photozone评价35G高一点
但是看参数35D高一点 而且是全副头 |
|
a***n
发帖数: 1500 | 9 nod...
85确实对大部分人更实用。。
btw看了photozone最近那个135在850上的评测麽。。狠NB吖。。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 根据山寨网站photozone的评价，另外两个公主实在太让人失望了，77还干不过DA70. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 他指的是photozone的评测而已
85L 3星
14-24 4.5星
所以，结论就来了 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 是不是基本上就是D90+16-85+35/1.8G+50/1.4D/G+85/1.8D，好像挺经济实用的，看山
寨网站photozone的评测，16-85那是相当NB啊。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 13 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/505-zeiss25f28eosff?start=1
Verdict
As a German website we'd love to report that we've seen another great Zeiss
lens (home, sweet home after all) but at the end of the day the truth is in
the pudding (or maybe in the "Kraut" here) and it just doesn't taste good.
The Zeiss ZF Distagon T* 25mm f/2.8 didn't impress during our full format
tests - especially regarding its resolution capabilities which are simply
sub-standard for such an expensive prime lens. The b |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 photozone连ZF21都能测的和16－35L一样。
怀疑它是故意的，还是转接环有问题。
ZF25的field curvature早都不是新闻了。要不也不会二代里只有这个头要重新设计 |
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 17 f/2.8 中心锐度超过 D3X 极限，f/5.6 corner-to-corner sharp。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 光看中心边缘锐度没戏吧，看dpreview上面N+很多头两头强中间肉的 |
|
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 21 compare that to Canon 200 F2 IS pls |
|
p********e
发帖数: 16048 | 22 伊卖voigtlander 20mm好几个星期了，没卖掉
我调戏卖家
This is an overpriced lens which got poor reviews from photozone.de. Will
you lower the price a little bit?
居然回复
Make me a reasonable offer and I can think about it. I disagree however that
it is overpriced. It is as sharp as the new Nikon 14-24mm AF-S ($1,700) and
has better flare control and nicer sunstars. It all depends what you use
your lenses for. There is no lens which is perfect for all applications.
This is built for FX full sensor cameras, but will w |
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 photozone最近的几个手动头的评测，争议相当大。
你居然拿它来说事
that
and |
|
p********e
发帖数: 16048 | 24 你来评价吧。。。。
哈哈哈
无所谓了 反正不买这个头
photozone最近的几个手动头的评测，争议相当大。
你居然拿它来说事
that
and |
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 27 今天 pz 有那个 T* 18mm f/3.5 的评测了，很是解毒啊。
当年在某论坛上看一牛 B “建筑摄影师”说广角大光圈没用，不如小光圈换好的成像
，像蔡司这样专心做 18mm 而且最大光圈才 3.5 的那成像叫一个无敌啊，完灭各家广
角变焦和大光圈广角定焦。
今天看了一下，不要说 14-24 了，16-35L 都能完灭 18/3.5……
悲剧的 Zeiss…… |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 正常的Z+用户，从来没有认为18mm比别家的好。不说别的，leica 19mm还在那呢。
蔡司里，也是有牛头，有狗头的。18mm本来就不再它的强项里。
ZF18mm比它的前任CY18/4有进步就是了，何谈悲剧。 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Sat Mar 27 15:22:42 2010, 美东) 提到:
当初在这个头和xxb(non IS)之间纠结了一下
最后选小小黑的原因有
更便宜一点，IS对长焦比较重要，网上测试结果不错（slrgear，photozone），长焦端
多100mm
买回来以后还没正经拍过片
感觉光学素质还成，不过没有review吹得那么好
今天头一次研究了一下这个头不同焦段的最大光圈
大致如下（emphasis on 大致）
70-85mm F4
85-135mm F4.5
135-250mm F5
250-300mm F5.6
这个头是越往长焦端越狗
135以前全开就good
135-200mm，我觉得收半档光圈算acceptable，收一挡算good
过了200mm以后，我觉得收到F8算acceptable
贴几张照片和100% crop
都是机内jpeg，all default setting，有一张还有点欠曝，我也没调
随便看看
☆────── |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 33 看来蔡司广角头就 21 和 28 这两个值得上。 |
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 对ZF21，评出一个和16-35类似的结果。
对ZF25，完全忽略了这个头在远距离时很强大的表现。
对ZF28，不提这个头色散，彗差的缺点，全开锐度居然测的比ZF35高。
对ZF35，找不出什么缺点，就拿全开的暗角说事，然后给3.5星，无语。
对ZF100，居然认为这个头的色散控制不错。色散是这个头唯一的软肋啊。 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 41 ZA没有21，35，100这几个比较强大的头。
看ZA的24/2怎么样吧，另外据说ZF25二代今年也会出来。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 它上面的forum和FM上都已经吵起来了。
它这样不负责任的乱写，太误导人了，只在本版，最近这些天，就有人跟着它的评测下
结论了。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 43 你还别说，pz在无忌上被誉为国外比较权威的评测网站。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 44 这个测评适合我用来砍价
它上面的forum和FM上都已经吵起来了。
它这样不负责任的乱写，太误导人了，只在本版，最近这些天，就有人跟着它的评测下
结论了。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 46 它以前对ZF头在APS幅面的评测也还比较靠谱。
就是最近这几天放出的FF的评测太有问题了，该捧的不说，不该捧的给捧上去了。ZF10
0居然全开色散和收两档一样，简直。。。。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 48 砍价？
ZF100的色散都被评的不是问题了，你等着涨价吧，呵呵 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 49 They probably test all the lenses at a single focus distance
So if a lens has varying performance depending on the focus distance, the
testing results will be a crap shoot |
|
|
