由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 双石
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
F********l
发帖数: 208
1
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
我还是不信会计说过这种话,除非他有什么政治目的。
p******r
发帖数: 6213
2
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
你不信那也没办法,就算你信他说了,你也还能说他有什么政治目的。呵呵。
其实在我在另一个帖里说了,陕北根本养不活那么多人,东面去过一次,阎老西把着进
不去,西征是既定的方针,西路军是先锋。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31580477.html
F********l
发帖数: 208
3
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
老会计的话,你给个出处吧。
l*w
发帖数: 3758
4
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
会计看的是朱玉精心挑出来的几十份电报洁本。

能有
l*w
发帖数: 3758
5
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
看会计原话,他是说知道苏联要援助武器一事,可没说其他的。而且批示是存档。
p******r
发帖数: 6213
6
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
中共中央文献研究室编,《陈云年谱》,第282页,中共中央文献出版社,北京,2000年
p******r
发帖数: 6213
7
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
中共中央文献研究室编,《陈云年谱》,第318页,中共中央文献出版社,北京,2000年
l*w
发帖数: 3758
8
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
摆脱,仔细看陈云批示:看了两遍电报,此件很重要,建议存档。然后小平同意存档。
这叫啥。陈邓都是人精,后来朱玉等人的文章等在党史杂志上等了后,不是被老邓立刻
收回了。

2000年
d*******d
发帖数: 155
9
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
结论:只有红三十军渡河是事前得了中央同意的。三军渡河是徐陈提出的建议,得
到了张国焘的批准;徐、陈还口气强硬地提出了四方面军全军渡河的建议,要中央“重
决速示”;九军、五军渡河是以先斩后奏或斩而不奏的方式造成的既成事实;张国焘还
拟以同样方式调红三十一军渡河,因彭德怀的反对未果;彭德怀下达海打战役部署后,
张国焘即釜底抽薪,将红四、红三十一军调离战场,破坏了海打战役计划。
l*w
发帖数: 3758
10
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河

说半天,不还是9军过河没命令吗
w****2
发帖数: 12072
11
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
朱玉筛选了情报,凡不利于翻案的情报就不给人看。比如在高台、临泽停下来本来就是
徐先发电报说再往西走就不行了,中央才说停下来的。这个电报朱就没有选。其他类似
情况还有。
而且一个多月前中央就在电报里说了西边过不去,徐不信,到老都认为可以到哈密去(
中间有1500里还是公里的沙漠,没有人烟);而当时还认为可以在安西建根据地,
因为"敌人很少",事实是根本就是"人很少",养不了几万军队。
我看西路军主要问题就是徐向前战略判断失误。为徐遮掩,所以现在把本来清楚的事情
搞复杂。
w****2
发帖数: 12072
12
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
30军、9军是主力,4军、5军、31军都人数少,是非主力。这其实就是"主力过
河"还是"部分过河"的问题。如果9军和其他军一样,那中央为什么要单单不让9军
过,却说要另一个军过?就像你说的,让在河边的9军过河不是更方便?所以你要看哪
个是主力,哪个不是。战场上主次不分就不能打好仗。
再者,中央要求过河的目的是宁夏战役,而张国焘一过河就故意破坏宁夏战役(撤走自
己的军队,使一方面军侧翼失去保障),并让徐向前自主西进。
其实很简单,中央要求过河是因为宁夏战役的地形需要,而张徐是为了去新疆。而失败
的主要原因是他们去新疆的企图没有可行性(中间路途很难走)。
w****2
发帖数: 12072
13
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
红5军,军长董振堂,政委黄超,有3000余人,枪1000余支,平均每枪5发子弹;红9军
,军长孙玉清,政委陈海松,有6500余人,枪2500支,平均每枪15发子弹;红30军,军
长程世才,政委李先念,有7000人,枪3200支,平均每枪25发子弹。
d*******d
发帖数: 155
14
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
什么9军过河没有命令?按照之前的计划,30军过河,9军跟进。徐陈就是这么部署的。
还要什么命令?
双日故意漏了彭德怀25日的一封电报,“三十军昨晚渡河已得手,本日黄昏前可渡毕,
第九军继续。”“四方面军主力以三个军渡河,两个军抗击会宁之敌。”
彭的电报写得清清楚楚,30军成功,9军继续,说明四方面军原来的部署就是3个主力军
过河,留2个军配合1方面军。9军是第二个过河的军。彭德怀也是知道的。
可是太祖临阵改变了计划。9军又不渡河,”以九军以外之一个军接三十军渡河“,有
这么临阵变化的吗?9军都已经到河边了,还要再派一个军和9军对换任务?太祖这是在
玩过家家游戏?
徐陈当然要摸不着头脑,徐向前在《血战河西走廊》中回忆说:“这样,九军虽已开到
河边,但不得不待命行动。部署变来变去,我们很着急,只好令机关人员先过一部分。
” 这就是所谓9军过河先斩后奏的缘由,明眼人都能看出太祖胡乱指挥。到哪里再找另
外一个军?9军就在河边,还找另一个军接替9军?搞武装游行啊?谁是白痴还用说吗?
太祖的电报这么写的:
(一)以九军以外之一个军接三十军渡河后,两军迅速占领黄河弯曲处西岸头庐塘、眼
井堡、大营盘、... 阅读全帖
d*******d
发帖数: 155
15
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
5军实力差,这个没错。4军,31军怎么差了?四方面军4个主力军实力都很接近。
看数字统计好了:
红四方面军的兵力:
一.9军6500人,30军7000人,5军4100人,总部3200人,以上共21800人,编为西路
军。
二.31军8000人,4军6000人.以上相加一共35800人。其中4,31军为会宁会师时的
数字,西路军各部为10月底西渡黄河后的统计。
太祖的意图让9军换另一个军,换谁?
d*******d
发帖数: 155
16
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
那先把中央电令倪家营子“坚守五十天”的责任搞清楚再说。
d*******d
发帖数: 155
17
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
什么张国焘故意破坏宁夏战役?宁夏战役终止,是因为关麟征等中央军切断了渡口,彻
底分割了河东河西的共军,所以战役才被迫终止。
按照宁夏战役计划,四方面军主力先过河,一方面军加四方面军一部单独对付追击的中
央军,然后在中卫一带再由四方面军部队河西部队接应过河。可是中央军实力太强,破
坏了红军的战役计划,所以战役才被迫终止。由宁夏取道内蒙古取得援助这条路被截断
以后,西路军才被迫去河西走廊打通新疆。
实际上,老张对宁夏战役很积极,30军,9军过河以后,还积极的调动31军过河。
w****2
发帖数: 12072
18
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
中央明令,先南后北("先停止南敌进攻,再渡河实施宁夏战役"),张徐拒不听命。
在关键时刻,张撤离自己的军队,使一方面军失去侧翼,只能退开。林育英向共产国际
报告张国焘破坏海打战役计划:“中央军委屡次命国焘坚决打击南面追敌,只有停顿南
敌之追击,方能北取宁夏,但国焘畏敌过右,始终不愿执行命令,欲北进取得接济后再
打南敌”。
w****2
发帖数: 12072
19
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
"实际上,老张对宁夏战役很积极,30军,9军过河以后,还积极的调动31军过河。"
错了,他们对宁夏战役根本没有兴趣,只是对到安西哈密,出新疆感兴趣, 对过河感兴
趣。他们自己的电报里表明了这一点:徐向前、陈昌浩致电朱德、张国焘及中央,“提
议四方面军全部渡河”,“如果一、二方面军可单独完成宁夏战役计划,无须我们在技
术力量上配合时,提议四方面军亦须全部渡河”,要中央“重决速示”。
d*******d
发帖数: 155
20
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
先南后北的计划是后来提出来的。
在提出这个要求之前,30军已经渡河。9军准备渡河的当口,老毛让四方面军以另一个
军替换9军,两个军在河西作战,3个军协助一方面军。
且不说临阵替换部队可不可行,就算可行,用最弱的5军替换9军,河东部队也不过多出
来3000人。停止南面敌人的进攻可能吗?
而现在河西两个军,河东三个军,两个方面都不可能达到目的,徐陈的两个军的兵力太
弱,中央给他们的任务是“一军取中卫,一军取定远营”,根本不可能,徐陈才建议再
调主力过河。所以才有31军准备过河,又被彭德怀召回去的事情。再说一句,31军准备
过河,也是中央批准的。
中央本身就有举棋不定的地方,这里的责任又全扣到老张头上?
d*******d
发帖数: 155
21
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
拜托把电文引用完全可不可以?裁剪资料搞文字游戏有意思吗? 徐陈的电文是这样的
:(注意不是老张的电文)
四方面军全部渡河,以一个军对待兰州之敌,四个军迅出中卫、宁夏,并放船到大庙及
中卫,迎接一、二方面军。如果一、二方面军可单独完成宁夏战役计划,无须我们技术
力量上配合时,提议四方面军亦须全部渡河,准备在兰州、平番间与敌部分决战,亦乘
机占兰州之线死守均较妥当。四方面军如不全部渡河,各方掩护顾此失彼,不但开路、
掩护、决战都难完成,甚至影响战役计划。
看得很清楚:
”以一个军对待兰州之敌,四个军迅出中卫、宁夏,并放船到大庙及中卫,迎接一、二
方面军。”这是不是执行宁夏战役计划?
徐陈的意思很明白,把五个军全部过河,四个军攻中卫宁夏,接应一方面军,这完全是
打宁夏战役,和中央的意图完全一致。
宁夏战役第一位,如果一方面军实力强大,四方面军不需要插手宁夏战役,再西进搞其
他的东西,你说的“他们对宁夏战役根本没有兴趣,”完全不靠谱。
“对安西哈密,出新疆感兴趣”那是宁夏战役取消以后的事。
w****2
发帖数: 12072
22
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
"先南后北的计划是后来提出来的。" "在提出这个要求之前,30军已经渡河。"
错,这不符合事实。30军是遵中央之命令渡的河,而这封命令在指令30军渡河的同
时就说明了要先南后北。所以这个要求是在30军渡河前。
事实如下。
10月24日10时,中央致电彭德怀,要其与朱德、张国焘商洽“先南后北”的方针:“准
备在该地区与北进之敌进行决战,企图消灭其一部,停止或遏阻其追击问题”,并指出
“三十军迅速渡河控制西岸,九军拟以暂不渡河为宜,尔后北进到海、靖线防御”。
10月24日,红三十军开始渡河。
24日24时,中央致电彭德怀及朱德、张国焘、徐向前、陈昌浩等,再申“先南后北”方
针:“目前先决问题是如何停止南敌”。
10月25日,红三十军全部渡河。
w****2
发帖数: 12072
23
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
"这完全是打宁夏战役,和中央的意图完全一致。"
这怎么一致?中央在10月24日的电报就明确要求先南后北(事实上比这个还早,但
要说明你的错误这个就足够了),先打退南敌再执行宁夏战役,你这份电报是10月2
7日的,即10月27日时徐陈拒不接受中央意图,一意孤行。很明显与中央不符。
电报如下:
10月24日10时,中央致电彭德怀,要其与朱德、张国焘商洽“先南后北”的方针:“
准备在该地区与北进之敌进行决战,企图消灭其一部,停止或遏阻其追击问题”,并指
出“三十军迅速渡河控制西岸,九军拟以暂不渡河为宜,尔后北进到海、靖线防御”。
24日24时,中央致电彭德怀及朱德、张国焘、徐向前、陈昌浩等,再申“先南后北”方
针:“目前先决问题是如何停止南敌”。
10月27日徐陈电报还在坚持宁夏战役,不遵从中央的优先考虑("打南敌")。
l*w
发帖数: 3758
24
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
你撤那么多,就一句话,老毛让9军过河了吗? 老毛改变计划是情况变了,自然部署要
变,老毛想打胡宗南。在老毛心目中9军是主力军团,所以想以9军为主力在打拉池一
代打歼灭战。
什么叫老毛胡乱指挥,最后结果是老毛在陕北立住脚了,急着过河跑路的徐陈全军覆灭
,包括9军。
l*w
发帖数: 3758
25
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
9军应该算是主力吧,起码在老毛等人严重。后来古浪一战,9军残废,西路军也残废了
。孙玉清被撤职后,老毛还去电报说情。
l*w
发帖数: 3758
26
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
固守50舔有啥责任?那是对徐陈2月24日电报的回电,徐陈2月24日电报说了,是被打回
倪家营子的。绝望的问中央前途何在,请示中央怎么办。当时徐陈已经失去信心了,所
以中央告诉他们坚守50天,不坚守,难道投降?当时援西军已经组建,老毛正遍地找钱
去接西路军了。

就是
类似
去(
地,
事情
q*d
发帖数: 22178
27
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
拿陕北立住脚来证明对西路军没有乱指挥这不扯淡吗?
那是不是可以拿老毛大跃进,文革的乱搞来证明他对西路军就是在胡乱指挥?

署要
的。
毕,
力军
,有
是在
开到
分。
找另
吗?
、眼
,准
营部
对敌
足以
为重
w****2
发帖数: 12072
28
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
中央在10月24日的电报就明确要求先南后北(事实上比这个还早),先打退南敌再执行宁夏战役,10月27日的电报中徐陈拒不接受中央意图,一意孤行。很明显与中央不符。
电报如下:
10月24日10时,中央致电彭德怀,要其与朱德、张国焘商洽“先南后北”的方针:“
准备在该地区与北进之敌进行决战,企图消灭其一部,停止或遏阻其追击问题”,并指
出“三十军迅速渡河控制西岸,九军拟以暂不渡河为宜,尔后北进到海、靖线防御”。
24日24时,中央致电彭德怀及朱德、张国焘、徐向前、陈昌浩等,再申“先南后北”方
针:“目前先决问题是如何停止南敌”。
10月27日徐陈电报还在坚持宁夏战役,不遵从中央的优先考虑("打南敌")。
k*****r
发帖数: 21039
29
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
程世才(?)or may be, 程世清,写了本西路军的回忆,最后真TMD惨啊。
l*w
发帖数: 3758
30
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
你自己看明白没有,老毛当时主张要干掉追击的中央军一部才谈得上渡河作战问题,所
以才主张先南后北,憋着打胡宗南。所以才有徐抱怨的部署变来变去,就是dickybird
说得瞎指挥。最后老毛打赢了,站住脚了,这说明所说的在渡河问题上的胡乱指挥没有
办法。至于西路军,老毛指挥得动吗?

池一
覆灭
d*******d
发帖数: 155
31
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
那好,咱们就来详细谈谈9军的指挥问题。
24日,太祖电报:“三十军迅速渡河控制西岸,九军拟以暂不渡河为宜,尔后北进到海
、靖线防御”,这个时候30军还没有渡河,大家都不知道30军渡河能不能成功,9军“
暂不渡河”。
25日,彭德怀的电报,“三十军昨晚渡河已得手,本日黄昏前可渡毕,第九军继续”,
“已提出部署意见如下:
1.四方面军主力以三个军渡河,两个军抗击会宁之敌”
请问彭德怀的意见算不算中央的意见?
中央25日接着回电:
“以九军以外之一个军接三十军渡河后”,“四方面军除渡河之两个军外,尚余以九军
为中心三个军”。
这封回电就是我要质疑太祖乱指挥的地方。既然看到了30军渡河成功,太祖显然想继续
扩大战果,再渡过去一个军,但是又不想打自己的耳光,提出来调换一个军。这个指挥
合理吗?9军已经在河边,再换一个军,如何操作?4军,31军,5军,你让徐陈换哪一
个?太祖根本不考虑可行性,大嘴一张,许陈怎么执行这个“换一个军”的命令?
如果太祖下令9军不过河,可以理解。但是后面又有这个“换军”,不是乱指挥算什么?
d*******d
发帖数: 155
32
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
你自己看明白没有,老毛当时主张要干掉追击的中央军一部才谈得上渡河作战问题,所
以才主张先南后北,憋着打胡宗南。所以才有徐抱怨的部署变来变去,就是dickybird
说得瞎指挥。最后老毛打赢了,站住脚了,这说明所说的在渡河问题上的胡乱指挥没有
办法。至于西路军,老毛指挥得动吗?
t**********t
发帖数: 12071
33
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
彭的意见也算成中央的意见?
t**********t
发帖数: 12071
34
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
古浪和一条山的胜利没法跟山城堡比吧?

dickybird
d*******d
发帖数: 155
35
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
山城堡是歼灭战,前提是胡宗南孤军深入,中央军停在渡口的另外两个军来不及增援。
如果按照太祖的命令,换下9军打中央军,胜算仍然不大,那时候中央军没有分兵。
d*******d
发帖数: 155
36
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
坚守50天,这是个不可能完成的任务。中央让下级完成不可能完成的任务,说得通吗?
突围不利被堵回来,这绝不是死守的理由。要不然西路军后来又怎么突围的?
t**********t
发帖数: 12071
37
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
那中央说什么呢?
d*******d
发帖数: 155
38
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
彭是中央授权的前敌总指挥,不算中央的人?
d*******d
发帖数: 155
39
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
彭是中央授权的前敌总指挥,不算中央的人?
d*******d
发帖数: 155
40
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
中央的责任在于没有根据形势给予正确的指示。
比如,还命令坚守50天,而不是坚决突围。可能还以为西路军没有到山穷水晶的地步,
显然是形势判断错误。
t**********t
发帖数: 12071
41
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
问题在于西路军会坚决执行吗?
t**********t
发帖数: 12071
42
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
那张国焘徐向前也都可以算中央的人了。
d*******d
发帖数: 155
43
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
哪条命令西路军没有执行?
t**********t
发帖数: 12071
44
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
脱离西路军之前的电报来以坚守50天的命令指责中央,是毫无意义的。
在2月24日的电报里,徐陈已经明确告诉中央:西进不可能,东进亦不可能。你说中央
能说什么?除了同意坚守外,还能说
什么?
你说坚守是不可能完成的任务,而徐陈已经说了西进和东进都是不可能完成的任务,那
中央无论说什么都是要求徐陈完成
不可能的任务了。
t**********t
发帖数: 12071
45
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
西安事变后命令西路军东进的命令执行了吗?
d*******d
发帖数: 155
46
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
张国焘徐向前和彭德怀,太祖不是一伙的。
t**********t
发帖数: 12071
47
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
那你的意思是彭德怀也要整西路军???
d*******d
发帖数: 155
48
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
中央是不是取消了此命令,又令西路军西进了?
d*******d
发帖数: 155
49
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
中央自己把东进任务给取消了
西安事变和平解决,前途甚佳。西路军仍执行西进任务占领甘、肃二州,一部占领安西
。开始西进的时机及如何作战,由你们依据情况决定
t**********t
发帖数: 12071
50
来自主题: History版 - 双石: 西渡黄河
西路军到底执行了命令没有?
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)