由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 双石
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
r*****y
发帖数: 53800
1
来自主题: ChinaNews版 - 双石:抗美援朝胜利万岁
日军在东南亚取得的胜利,自身的兵力火力并不明显优于对手,有时还处于劣势,基本
也是靠步兵作战。但是胜利却远比tg的韩战辉煌。比如日军攻克马来亚新加坡俘虏十几
万英联邦军是在兵力火炮和坦克都仅为对手一半的情况下取得的。
隆美尔的凯塞林山口战役,在兵力和技术兵器(坦克飞机大炮)数量都不如对方的情况
下指挥2万德意联军击败了3万英美联军。德意军人员和坦克损失都仅是对方五分之一(人
员损失比是2000对10000坦克损失是36对180)。这还是在德意军中有相当数量是以废材著
称的意大利人的情况下。
c***s
发帖数: 70028
2
救援部队挺进灾区。
一名孕妇被救出。
运送伤员的救护车不断进出医院。
19岁小伙王皎雄手刨救出母亲。
很多居民住在临时帐篷内。
军车坠河。
战友在牺牲战士的遗体前,默默捎上三根烟。
地震发生后,扬子晚报记者谷岳飞在雅安采访了多位芦山地震伤者,综合信息显示,美丽的芦山县城受损严重,“伤得”不轻。
此前的汶川地震、玉树地震以及日本大地震,谷岳飞都受命赶赴现场采访,直面天灾给人类带来的伤痛和恐惧。此次芦山地震发生后,他迅速整理好行装,毫不犹豫,第一时间赶往机场,前往灾区。昨夜12点,他从雅安现场发回第一组报道后,又于今日凌晨1点多,踏上了奔赴芦山的行程
地震过后,芦山县城“伤得”不轻
因为交通受阻,震中芦山县的情况令人揪心,扬子晚报特派记者在雅安采访了多位芦山地震伤者,综合信息显示,芦山县城受损严重,“伤得”不轻。
直到被儿子刨出,母亲仍不知发生了地震
地震时,19岁的王皎雄正在客厅的沙发上睡觉。小伙子的家在芦山县西江村,风景秀丽,是个特别“安逸”的地方。“爸爸上班,母亲上街去耍了,我就在家多睡了会儿早床。”
突然,王皎雄感觉房子猛地摇晃起来,“整个沙发好像被掀了起来”,他一下子就被掀翻在地... 阅读全帖
c***s
发帖数: 70028
3
4月25日,雅安芦山县太平镇玉溪村的灾民在领取政府发放的救灾款每天每人10元钱。村民在自己的名字后面打钩按手印。
虽说多难兴邦,可蜀人历经的苦难来得也太多太频了。同处龙门山断裂带上的汶川与芦山,地理跨度不过85公里,却在五年内先后经历了两场惨烈的大地震,一次又一次揪动着我们的心。
“5·12”汶川大地震最终导致8万余人死亡或失踪,虽然灾后重建在惊人的中国速度下仅用了两年的时间便得以完成,但这场灾难给人们心里留下的创伤至今仍在艰难修复。
2013年4月20日,再过20多天就将迎来汶川大地震五周年祭,“五”常被中国人当做重要的时间节点,因此,一些媒体派记者入川,以重访的形式重新审视这场地震。的确,这是中国改革开放后历经的最严重的一次自然灾害。灾害总有它的两面性,既是这个国家的伤痛,也可以看作是这个国家成长过程中的一次洗礼。
震后的五年,有形的余震持续了至少两年,无形的余震却延续至今。国如何以民为本?民如何扮演好天下己任的角色?具体而言,如何构建完善的国家灾害应急机制,如何培育健康的公民意识,如何从普世价值上去重新认识灾难与死亡,这些话题持热至今。当然,人们面对这些问题时,焦灼一如对红十字会... 阅读全帖
c***s
发帖数: 70028
4
2013年4月20日在直升机上拍摄的四川省芦山县太平镇地震灾区倒塌受损的房屋
虽说多难兴邦,可蜀人历经的苦难来得也太多太频了。同处龙门山断裂带上的汶川与芦山,地理跨度不过85公里,却在五年内先后经历了两场惨烈的大地震,一次又一次揪动着我们的心。
“5·12”汶川大地震最终导致8万余人死亡或失踪,虽然灾后重建在惊人的中国速度下仅用了两年的时间便得以完成,但这场灾难给人们心里留下的创伤至今仍在艰难修复。
2013年4月20日,再过20多天就将迎来汶川大地震五周年祭,“五”常被中国人当做重要的时间节点,因此,一些媒体派记者入川,以重访的形式重新审视这场地震。的确,这是中国改革开放后历经的最严重的一次自然灾害。灾害总有它的两面性,既是这个国家的伤痛,也可以看作是这个国家成长过程中的一次洗礼。
震后的五年,有形的余震持续了至少两年,无形的余震却延续至今。国如何以民为本?民如何扮演好天下己任的角色?具体而言,如何构建完善的国家灾害应急机制,如何培育健康的公民意识,如何从普世价值上去重新认识灾难与死亡,这些话题持热至今。当然,人们面对这些问题时,焦灼一如对红十字会的信任危机。
媒体的五周年祭尚未推出... 阅读全帖
o***s
发帖数: 42149
5
你还记得今年3月上演的韩国催泪大片《扑通扑通我的人生》吗?影片由著名韩星宋慧乔、姜栋元主演,讲述了宋、姜二人扮演的年轻夫妻,与患有早衰症儿子的温情故事——17岁的儿子雅林,身材只停留在8岁,外貌却是80岁的老人。但命运并未封锁雅林青春的心灵,他乐观、感性,不屈地向命运抗争着……
如今,在黔江区,也有一个重庆版雅林。黔江区中塘乡双石村村民袁太平,今年才30岁,但最近10年,他脸上却长出很深皱纹,看上去像80岁老人的脸。不仅如此,他25岁的亲弟弟也遇到同样问题。
袁太平告诉重庆晚报记者,他20岁时身体开始出现变化,手臂和腿部出现水肿,然后脸上出现细微皱纹。袁太平说,刚开始他没在意,认为干活苦、焦虑大。后来脸上皱纹越来越深,连头皮也起了褶皱。他去过很多医院,都没诊断出是什么病,服了很多药也没效果。
从照片上看,袁太平年轻时,是一个帅气小伙。现在满脸皱纹,仿佛就是一个80岁的老人。因为满脸皱纹,这给袁太平的生活带来很大影响。他去银行取钱,营业员都说不是本人。“我觉得很尴尬,我外出联系钢架工程业务,也受到不小影响。”袁太平说。
“每次与老公出门,别人都会以异样眼光看我们,有的人说我这么年轻,找了... 阅读全帖
N*****h
发帖数: 8
6
来自主题: History版 - 朝鲜战争双方地面部队损失表
朝鲜战争双方地面部队损失表
朝鲜战争,还是双石的资料全面客观一些……
7月27日,中朝联合司令部发表战绩公报。公报称:
自1950年6月25日至本日止,朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名,其
中美军397 543名,击落击伤和缴获敌机12 224架,击毁击伤和缴获敌军坦克3 064辆,击
毁击伤和缴获敌军各种炮7 695门,击沉击伤敌军舰艇257艘。
其中中国人民志愿军创造的战绩为:
毙伤敌671 954人,俘敌46 088人,劝降435人,共计718 477人,其中美军290 000余
人;击毁击伤敌坦克2 006辆、汽车3 165辆、装甲车44辆、飞机10 629架、各种炮583门
;缴获敌坦克245辆、汽车5 256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4 037门、各种枪73
262支(挺)。
这是一个丰硕的战果。
在长期的革命战争中,中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的,即或是
对手,也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后,因清点战果时发现了尚有万余人漏网
,粟裕即令部队重新投入战斗,方将国民党
D***e
发帖数: 48486
7
不是啥特产问题
内是个通路,过河省时间
西西河的双石中校,为了证明一天是可以飞夺泸定桥,实地模拟过,有详细文章描述
足以证明张戎内傻x的问题,可是我美国同事看张傻x的书还真津津有味
A****s
发帖数: 112
8
我觉得双石的文章比较有说服力 http://zhoujun.blshe.com/post/349/10847
红军把最精锐的力量都摆出来了,机枪就100多挺,川军火力完全被压制,况且战斗意志
不强。
r*****y
发帖数: 53800
9
共军韩战伤亡我用的是共军自己的卫勤总结数字:阵亡11万,战伤38万,另有2.9万失
踪被俘。总计50万以上,而不是什么网文。
韩国自己和美国公布的韩军最大伤亡数的确1百多万,但是这不符合常理。双石和徐焰
都指出韩方后来的材料称这个数字包括平民。志愿军入朝前韩军一共就10万,北朝鲜宣
布歼灭10万韩军4万美军,就算这个数字正确。共军入朝后的1-5次战役总共歼敌23万,
这个数字本身有一定夸张,且有一半是美军,因此1-5次战役韩军最多损失10万。累计
战争第一年也就是北朝鲜单独作战阶段以及志愿军1-5次战役阶段韩军伤亡最多不超过
20万。此后2年阵地战阶段双方伤亡比率都远小于运动战阶段,韩军不可能在2年阵地战
阶段伤亡80万吧?按韩国人自己数字《韩国战争被害统计》,韩军战斗伤亡大约40万。
第一年20万,此后两年阵地战20万。按战争实际进行过程,这个40万的数字是最为合理
的。
r*****y
发帖数: 53800
10
共军韩战伤亡我用的是共军自己的卫勤总结数字:阵亡11万,战伤38万,另有2.9万失
踪被俘。总计50万以上,而不是什么网文。
韩国自己和美国公布的韩军最大伤亡数的确1百多万,但是这不符合常理。双石和徐焰
都指出韩方后来的材料称这个数字包括平民。志愿军入朝前韩军一共就10万,北朝鲜宣
布歼灭10万韩军4万美军,就算这个数字正确。共军入朝后的1-5次战役总共歼敌23万,
这个数字本身有一定夸张,且有一半是美军,因此1-5次战役韩军最多损失10万。累计
战争第一年也就是北朝鲜单独作战阶段以及志愿军1-5次战役阶段韩军伤亡最多不超过
20万。此后2年阵地战阶段双方伤亡比率都远小于运动战阶段,韩军不可能在2年阵地战
阶段伤亡80万吧?按韩国人自己数字《韩国战争被害统计》,韩军战斗伤亡大约40万。
第一年20万,此后两年阵地战20万。按战争实际进行过程,这个40万的数字是最为合理
的。
r*****y
发帖数: 53800
11
来自主题: History版 - 侵华初期日军陆军战斗力
虎生又上马甲了?
双石的《开国第一战》用的就是1.5万数字。而且进行了解释,没有推翻原来1.1万数字
,只是时间段和统计对象不同。具体见我的主题贴。1.1万是较老的数字,近来大多采
用1.5万数字。
r*****y
发帖数: 53800
12
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
http://www.cchere.com/article/937237
按双石中校的《开国第一战》:
25日。李德生召开五圣山指挥所作战会议,决定继续争夺和巩固537.7高地北山阵地。
同日,第十五军张蕴钰参谋长在五圣山指挥所作战会议后,回到道德洞向秦基伟作了汇
报。张蕴钰认为范佛里特兵源枯竭,已无力再发动象样的进攻了,如果我们继续摆着战
役的架势,从作战效益上讲是一种浪费,故建议结束战役,将537.7高地北山的争夺和
最后巩固作为战术性行动来对待。
秦基伟当即拍板;结束上甘岭战役。
次日,第十五军发布上甘岭战役战绩公报。
在43天的战斗中,我打退敌排以上进攻900余次,与敌进行大规模争夺战29次,以11529
人的伤亡代价,毙、伤、俘敌25498人。其中全部歼灭敌建制1个营、18个连、218个排
,击落击伤敌机270余架,击毁坦克14辆,击毁击伤大口径火炮61门,消耗敌100多个建
制连的器材装备,使敌所谓“一年来最大攻势”,以彻底失败而告终。
至此,举世注目的上甘岭战役以中国军队的胜利而告结束。
名不见经传的小村上甘岭从此举世闻名。
需要说明的是,上述双方伤亡数据是不完备的,对中
r*****y
发帖数: 53800
13
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
眼神不好?西西河是得到作者授权全文转载。
http://www.cchere.com/article/937237
按双石中校的《开国第一战》:
r*****y
发帖数: 53800
14
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
该报告文学是中共党史出版社出版,作者也是解放军中校,而且其说法和战史并不矛盾
,只是做了进一步澄清。不同数字是不同时间段和统计对象所致。双石称其数字均来自
12,15军战史。
r*****y
发帖数: 53800
15
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
一个是时间段,一个是统计对象。
时间段,1.1万的数字是截至11月25日,1.5万数字是包括延续到12月15日的“狙击兵岭
”的争夺。
统计对象,1.1万数字据双石说仅是15军的。实际12军也有参战并付出4200人伤亡代价。
r*****y
发帖数: 53800
16
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
几点疑问:
1)时间段,这个伤亡11529人的战报是11月26日发的,当然不可能包括延续到12月15日
的12军争夺“狙击兵岭”的伤亡。
2)参战对象,34师伤亡包括在31师里是战史原话吗?原话如何说的?
3)是否包括炮兵,补充新兵的伤亡?
4)12军伤亡据双石讲是4200人,大于这里的3883人。
5)参战部队除了这3个师没别的了吗?

3883
r*****y
发帖数: 53800
17
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
不是我的说法,是双石的说法。你可能对他的意思理解有误。他的意思是:15军从10月
15日到11月25日伤亡1.1万,12军从15军从10月15日到12月15日伤亡4200。12,15军合
计从10月15日到12月15日伤亡1.56万。

15
r*****y
发帖数: 53800
18
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
关于上甘岭,光亭说:
“对于上甘岭战役志愿军方面的伤亡数字,最权威的公开史料《抗美援朝战争史》第三
卷的数字是伤亡1.1万余人,其他公开史料则具体为11529人。而我根据军队内部资料,
十五军阵亡5200余,伤6200余;十二军阵亡1900余,伤2300余。合计阵亡7100余,伤
8500余,共伤亡1.56万。但是我认为即使这一数字还是有水分的,因为据15军战后总结
45师很多连队都换过两三茬人,特功8连最后战前的官兵只剩下3人。战斗到18日,45师
投入战斗的15个连队都被打残,伤亡最大的一个连也就剩几个人,全师只有最后6个连
的机动力量,师长崔建功就不得不下令各团、营投入兵力都应以排为单位,超过1个排
的必须报师批准。19日作战会议,崔建功就表示打剩一个连当连长,打剩一个班当班长
。——全师只剩下6个连,可以推测伤亡程度,而且只是18日!所有后来才不得不补充
兵员,连15军军部警卫连都上了。15军的后备力量用完,就开始将2000多新兵送上阵地
,这些新兵连打枪都不会,就上了前线,简直就是炮灰啊!”
双石也持基本相同观点。这是天南海北政治观点立场完全不同的两个人,都自称按军队
内部资
r*****y
发帖数: 53800
19
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
1) 原始出处?---顶楼。再次要求你回帖前要看贴。
2 这些军史都是怎么说的???----那你要去问双石和光亭。反正他们的说法是基本一
致的,12,15军总伤亡1.57万。
3 工兵难道是外调的部队?担架队难道不是这几个师的?补充兵当然要计入伤亡。你
觉得战史记载不准确,那请问战史遗漏了哪个师?
r*****y
发帖数: 53800
20
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
至少双石没有什么觉得志愿军死得越多越高兴而已的动机吧?为什么他也得出了这个数
字呢?三个师的部队伤亡1万1的确不少,但是三个师部队战役过程中从来没有得到任何
补充?
r*****y
发帖数: 53800
21
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
为什么说韩军低的伤亡数字就是靠谱的高的就是搞错了,那是根据战争实际进程和中朝
宣布的歼敌数得出的。中朝歼灭美军的数字显然高估了不少,歼敌数夸大是基本事实。
怎么可能歼灭韩军数非但没有夸大还缩小了将近一半?
我也没说志愿军高的伤亡数字就是对的低的就是缩水,上甘岭伤亡数字疑点重重。卫勤
,抗美援朝战争史和双石说法至少有3个版本,而且根本对不上。难道你不承认至少这
是有疑问的?
r*****y
发帖数: 53800
22
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
我并没有试图证明什么,事实是具体伤亡数字版本众多疑点重重。双石的可信度应该超
过你虎生巴?再说,你也没有拿出什么战史的具体说法吧?
r*****y
发帖数: 53800
23
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
spk提供的有啥用?人家双石是解放军现役军人,他的著作又是中共党史出版社出版。
就能接触到的中共战史资料和关于志愿军伤亡数字的说法可信度上而言,解放军现役军
人和中共党史出版社不比spk或者你这个美国大学的理工科的AP更有说服力?
r*****y
发帖数: 53800
24
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
你有何证据能证明SPK比双石能接触到更多的原始资料?
对于志愿军伤亡数字这个问题,一边是解放军军人作家和中共党史出版社,一边是你这
个美国大学理工科的ap和不知何许人也的spk,你说我该信谁?
t**********t
发帖数: 12071
25
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
请注意1万1是军事科学院的数字,又不是我提出来的。你说我信军事科学院的还是信一
个普通解放军军官的?尤其在1万1这个数字有非常详尽的解释而1万5这个数字没有翔实
证据的情况下。
在军事论坛上,双石恐怕也得让SPK三分。当然你如果不知道SPK是谁就算了。
t**********t
发帖数: 12071
26
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
1 因为卫勤的三个表是完全自相矛盾的。
2 双石的书就是报告文学,当然不是正规军史。
3 我已经说了1万1来自15军战役总结并且为所有正规军史采用。
t**********t
发帖数: 12071
27
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
1 统计时段不同,的确是有可能会有一些出入。但是这几张表里12军的伤员数你不觉得
差得太多了吗?数量级都不一样了。
2 双石+光亭都出错的概率跟军科院+徐焰+SPK都出错的概率哪个大?
3 报告文学就是报告文学,怎么说也不是军史。
t**********t
发帖数: 12071
28
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
李奇威下一步可能要论证双石在电视台可以接触到很多共军原始资料。
r*****y
发帖数: 53800
29
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
我没什么预设立场,只想把问题搞清楚。双石光亭的数字到底怎么得出来的?卫勤的数
字又是怎么回事?为什么自相矛盾?
t*n
发帖数: 14458
30
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
我觉得spk从资料的拥有方面也比双石牛
双石最牛的是实地考证大渡河

老虎肉说spk比双石牛得多,我看恐怕也是一厢情愿过于主观的。
t**********t
发帖数: 12071
31
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
双石说卫勤这一段恰好说明了他对数字的不敏感性。因为卫勤里的上甘岭战役的数字有
非常明显的严重错误,他居然都没有看出来还加以引用。
r*****y
发帖数: 53800
32
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
双石的卫勤部门的数字并不一定来自卫勤总结,说不定来自其他更高密级的来源?卫勤
总结上有志愿军上甘岭伤亡1.67万其中伤员1万多的数字吗?我认为是没有的。
t**********t
发帖数: 12071
33
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
双石手头有什么上甘岭的资料?
你给得两篇文章我没有时间看。但是关于朝鲜东线的辩论LIGHT被驳得狗血淋头(LIGHT
说志愿军在东线出击是好大喜功,其实只要把公路炸断几截就可以挡住东线美军云云)。
我给的LINK里面有不少关于上甘岭的帖子,你自己可以看看SPK有多少史料。
r*****y
发帖数: 53800
34
来自主题: History版 - 关于上甘岭志愿军的伤亡数字
双石是公开的军队人士,这个谁都知道。我说过我和spk不熟,不知道他是军队人士,
如你知道他
是军队人士,明说即可,何必如此阴阳怪气?
r*****y
发帖数: 53800
35
其中最大的出入就是15军的伤员,根据15军的战役总结,15军伤员是4000多人。双石这
里的7000多人不知道是哪里冒出来的。
r*****y
发帖数: 53800
36
即使是12军的伤亡数字,也有多个版本:
1)11529的数字里31,34两个师共3800余人。
2)双石和光亭都说是4200人。
3)战沙的钟会称:
“31师司令部上甘岭地区作战总结(1953年3月4日)称,从11月1日夜起至27日,“我
伤2354人,亡1038人,合计3392人”,而34师司令部537.7高地北山反复争夺战斗总结
(1953年2月20日)称,106团从11月18日至12月14日,伤亡1268人。”
如此,12军2个师伤亡合计就有至少4600余人。还不包括31师11月27日后的伤亡。
r*****y
发帖数: 53800
37
双石说的1.56万伤亡是两个军截至12月15日的伤亡,只要把对象和时间段说清楚就没有
什么问题。对狙击兵岭的争夺一直持续到12月15日,仅106团就有1000多人伤亡,算进
去也没什么不对呀。
12军的伤亡数字最小的3800,最大的4600。1万1的数字用的是最小的3800,更反衬了1
万1数字的不可靠。
r*****y
发帖数: 53800
38
按卫勤211表,即使是截至11月25日的43天的战斗,2个军也有1.67万伤亡,其中阵亡是
估计,但是1万伤员是卫勤直接统计。而且人家双石把时间段说得很清楚了,12军后期
的贡献也功不可没,不算12军后期的伤亡有点抹杀12军的贡献了。
r*****y
发帖数: 53800
39
卫勤不算真材实料?凭啥说对你不利的数字就是错的?双石的著作是中共党史出版社,
不是什么网文?你当中共党史出版社的人比你还蠢?
t**********t
发帖数: 12071
40

徐焰是军科院军史专家。你说我信军科院的专家还是信电视台编导的?我是信秦基伟中
将的还是信双石中校的?我说什么不重要,关键是证据说话。你没证据证明1万5就少废
话!
5
15军什么时候入朝的?上甘岭战役什么时候发生的?15军每师人数的证据?
r*****y
发帖数: 53800
41
双石的书,是由李际均作序。以下是李际均简历:
李际均:陆军中将,研究员,教授,战略学博士生导师,1949年4月加入中国新民主主
义青年团,1950年底参加中国人民志愿军,任侦察参谋,1953年加入中国共产党。曾任
师、军司令部参谋,军事科学院研究室主任,陆军第二十四军第七十一师师长,第三十
八机械化集团军军长,中央军委办公厅主任,军事科学院副院长。中共第12届候补中央
委员,中央委员,第13、第14、第15届中央委员,第9届全国政协委员。1988年被授予
陆军中将军衔。主要著作有:《军事战略思维》、《论战略》、《中国军事思想传统与
防御战略》(美国陆军战争学院出版),主编有《中国军事通史》、《第二次世界大战
史》、《中国人民解放军军语》、《世界军事年鉴》等。
你要是说李际均这样资历的人会给一部有明显错误的书作序,那我无话可说。
r*****y
发帖数: 53800
42
双石的书,是由李际均作序。以下是李际均简历:
李际均:陆军中将,研究员,教授,战略学博士生导师,1949年4月加入中国新民主主
义青年团,1950年底参加中国人民志愿军,任侦察参谋,1953年加入中国共产党。曾任
师、军司令部参谋,军事科学院研究室主任,陆军第二十四军第七十一师师长,第三十
八机械化集团军军长,中央军委办公厅主任,军事科学院副院长。中共第12届候补中央
委员,中央委员,第13、第14、第15届中央委员,第9届全国政协委员。1988年被授予
陆军中将军衔。主要著作有:《军事战略思维》、《论战略》、《中国军事思想传统与
防御战略》(美国陆军战争学院出版),主编有《中国军事通史》、《第二次世界大战
史》、《中国人民解放军军语》、《世界军事年鉴》等。
你要是说李际均这样资历的人会给一部有明显错误的书作序,那我无话可说。
严格的讲,你列的这些东西也未必都和1万1符合,总数至少可以上升到1万2。15军伤亡
要多出400,12军伤亡要多出400-1000。
t**********t
发帖数: 12071
43
拜托,我已经认输了。
我承认双石的书是真理,徐焰的书是抄的。李中将比秦中将+崔少将要权威得多。彭德
怀是缩水伤亡的高手。
因为这些啊,他都是常理。
t**********t
发帖数: 12071
44
是是,志愿军的数字是造假的。
双石万岁!常理万岁!
r*****y
发帖数: 53800
45
双石的书早已成稿,本来是要在国防大学出版社出版的,后来因为书名的问题作罢。现
有解放军中将为其作序,当然就是背书的意思。你列举的那些材料都比较旧了,你还要
与时俱进加强理论学习才能跟得上时代的发展。
r*****y
发帖数: 53800
46
双石的那叫纪实文学。军科院的书当然有过时的的地方,比如说二次战役美军无法打通
龙源里小道被迫从西面安州方向突围其实就是不正确的说法。说得好听点,叫过时。说
得难听点,就是谎言无法延续只好被迫改变说法。
t**********t
发帖数: 12071
47
对,纪实文学是真理,文学青年常有理。
双石的书里关于龙源里的才是真理。
美军原州炮击也是常理。
K*******n
发帖数: 4307
48
问问: 双石的数据不准确? 安脚得写得靠铺啊
r*****y
发帖数: 53800
49
有两个证据,一是虎生自己贴的卫勤的表格。二是双石“开国第一战”对上甘岭我军伤
亡的解释。
http://www.cchere.com/article/937237

次日,第十五军发布上甘岭战役战绩公报。
在43天的战斗中,我打退敌排以上进攻900余次,与敌进行大规模争夺战29次,以11529
人的伤亡代价,毙、伤、俘敌25498人。其中全部歼灭敌建制1个营、18个连、218个排
,击落击伤敌机270余架,击毁坦克14辆,击毁击伤大口径火炮61门,消耗敌100多个建
制连的器材装备,使敌所谓“一年来最大攻势”,以彻底失败而告终。
至此,举世注目的上甘岭战役以中国军队的胜利而告结束。
名不见经传的小村上甘岭从此举世闻名。
需要说明的是,上述双方伤亡数据是不完备的,对中国军队的伤亡数字未能计入第十二
军伤亡数字(含11月25日至12月15日继续进行的537.7高地北山争夺战),对“联合国
军”方面的伤亡估算亦未能考虑持续12月15日才得以结束的537.7高地北山争夺战中的
伤亡数据。
11月28日20时,第十五军发出《关于兵力部署调整的指示》,解除李德生副军长的五圣
山战斗指挥任务,由第
K*******n
发帖数: 4307
50
恩,了解了
双石的书写的不错,安这种盲人一般也不去抠细节,所以有错误也看不出来
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)