|
t****u
发帖数: 8614 | 2
捧大头估计现在没啥事，但是黑大炮恐怕还是政治不正确的。特别是朝廷现在向台湾泛
蓝抛橄榄枝的时候。另一个现象是天朝主流媒体上，常公的形象越来越正面。 |
|
|
d*****g
发帖数: 1616 | 4 台湾蓝党已经被土共收买，用不用大炮已经没那么重要；绿党土共还没搞定，不过绿党
也不鸟大炮。 |
|
t****9
发帖数: 4594 | 5 凤凰卫视讲袁大头了
其实谁tmd的没点丑事呢
都是人。 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 7 多了,就不来回炒冷饭了.
大点的炮黑,李敖,网上您老可以google，李敖的“孙中山研究”。
小点的炮黑，我老人家，本版search我老关于大炮的文章，我老博克上也有些。 |
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 民初的几年，老百姓想念皇帝的好了，天下乱成这样都是共和给惹的 |
|
G********C
发帖数: 456 | 10 慶祝建國百年國史館巨獻
本片是國史館今年度繼「存亡關頭—1949年的中華民國」之後，所繼續推出的國史影音
紀錄片系列作品。
內容闡述清末知識分子如何想像西方民主、清末革命、立憲與實力派軍人三派勢力如何
牽動辛亥革命，建立民國；隨之而來的民初國會議員的選舉過程與政局亂像，如何使國
父孫文改變對中國民主進程的看法；1930年代的訓政與黨治經驗，世界局勢影響下的法
西斯風潮如何席卷中國，引發知識界的民主與獨裁論戰，以及戰後起草「中華民國憲法
」關鍵人物張君勱的思辯內容與立憲過程。
國史館長林滿紅表示，社會由驚濤駭浪走向平順幸福，希望藉影片喚醒國人珍惜民主成
果。她說，中華民國憲法自60年前開始實施，對民權制度有所保障，立下重要裡程碑。
這部紀錄片選在行憲紀念日公開發表，別有一番意義。
她強調說：「事實上，我們承接的是英美式的憲法，因為它有這樣一個英美式的憲法精
神。我們在台灣時期雖然有戒嚴時代，有點偏離，但後來我們又把它拉回來。這個影片
裡面在講最後張君勱如何把英美式的憲法精神再拉進去，那部分我覺得也非常珍貴。」
林滿紅指出，中華民國即將歡慶建國百年，本集將介紹政府遷台以前民主憲政發展過程 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 11 哈哈 这个论调可不是我说的。
按照五胡乱华的标准，您的日本侵占中国是如何可以定义为汤武革命的？
既然五胡乱华就有民族区分的雏形了，为何反倒是清末民初 没有民族意识了？
孔子说的 交领右衽 难道不是民族的雏形？
鲁迅逝世时民族魂的评价 也还是在日本全面侵华前，也成了没有民族观念的证据了?
我也懒得说了 算了。
侵之
入侵
不算
的身 |
|
b*****2
发帖数: 11103 | 12 那又怎么样呢？难道各个学校的历史系考古系就用广东话授课了么？难道语言学圈子里
的人就都得懂广
东话？就像行为艺术圈的都得懂点法语？
古代汉语研究的是古代汉语，不是广东话，不是客家话，跟所谓“保护方言”没一毛钱
关系。
这种小众的东西，有兴趣的人自然会去学，哪怕学广东话什么的。和绝大多数人根本没
有关系。就像文
言文，要读古籍的人自然就会学就会懂，大多数人不懂也没关系。要说相比现在的白话
，民初流行的半
文半白更接近古代文言，为了“保护传统文化”现在的出版物是不是要恢复到那个时候
的样子呢？为了培
养阅读古籍的能力，现在出版物都改成竖版，从右向左翻好不好？
这个话题和简繁体一样，都是政治大于学术的狗屁，打着“保护传统文化”的幌子，卖
点下三滥的东西。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 13 网上看来的：
清末民初浙人徐柯的《清稗类钞》里有这样的记载：
引用:
粤人平日畏习普通话，有志入官，始延官话师以教授之。官话师多桂林产，知粤人
拙于言语一科，于是盛称桂语之纯正，且谓尝蒙高宗褒奖，以为全国第一，诏文武官吏
必肄桂语，此固齐东野言，不值识者一笑。然粤东剧场说白，亦多作桂语，而学桂语者
，又不能得其神似，遂皆成优伶之口吻。
可见清代后期，桂林官话在广东是很流行的，也为人们所熟知、模仿。 |
|
a***r
发帖数: 2677 | 14 广烈亲王剑英列传（转贴）
广烈亲王剑英者，本名宜伟，字沧白，粤人也。幼家贫，无以供学，乃入私塾，后
及长，入云南讲武堂，乃改名剑英。初，剑英以前朝高祖中山氏首创大义，深加从之，
遂入南师，高祖以剑英为侍卫步军护班，后以军功为中路参军，剑英之名起于此也。
南师平粤乱，剑英以第八协参军佐统制张民达，破匪于言岭关前，是为言岭关之捷
。同年六月破敌于惠州，八月再解博罗围。剑英以健锐谋勇闻名。次年，擢为第二镇参
军。是年，商团乱起，剑英统兵平之，未几，第二镇统制张民达死节，剑英代其职，继
而再平香洲兵变。剑英奉命知梅县事，旋兼两广盐业督办。南师北伐，英随军克复南昌
，于军中署理第二镇统制，宁王中正素闻剑英之名实，阴许之以爵，剑英逊谢不敏。
清末民初，天下离乱，民众涂炭，时我朝方张大举，欲匡四海，礼亲王恩来受命练
新军于黄埔，剑英素以拯民为己任，与之论天下之事，深然之，遂许驱驰，而之与礼王
订交更与此间始。后宁王背信，欲屠尽天下赤党，礼亲王遂首义于南昌。初，国军诸将
欲以宴饮为名，捕汉中郡王贺龙及南海郡王叶挺于庐山，剑英密发之，事乃止。同年，
剑英于广州首揭义旗，旋因兵寡而败。遂衔命赴罗刹国，研习 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 15 冤大头不过是爱慕虚名，非要皇帝这个称号而已。以至于徒惹骂名。后来的孙蒋毛邓哪
个不比冤大头更独裁？
红朝的体制跟帝制时代能有多大区别？我老曾分析过，论政治制度红朝未必比得上宋朝
。说到民主，也就是江core时代好一点，现在不知道倒退回去多少步了。连个网络都不
敢开放，买把菜刀还要控制，这个基础上谈民主不是在搞笑嘛。
冤大头当年，至少报纸可以随便骂他老，老百姓别说菜刀，有钱枪都能随便买。
论民主自由，天朝有哪个时代能比得上民初那3-4年。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 16 您老这是抬杠。
这个是政治暗杀，两码事。这么说肯尼迪被暗杀了，美国也不是民主制度。
这个是当时的历史局限，英美等国最初的选民也不是所有人的。
但整个程序和过程是民主公正的。就算大炮也没有否认过13年
国会的合法性吧。
您老这就是诡辩了。不要说您老不知道列宁式政党的猫腻。
老大确定名单让底下人选出来。这个算民主，那么前苏联中国
北朝鲜都是民主制度，民主国家。
啥叫没有行使过，民初的那些立法不都是国会通过的。
就算大炮在南方搞个政府也要靠国民党籍的国会议员
跑到南方去选他老人家为非常大总统来取得合法性。
大头再嚣张，也要等国会选了他老人家当正式大总统后，
才敢搞国会。
TG的人大能有这等功能？
像梁启超什么的公开质疑大头称帝，TG的哪个人大代表敢？
哪家媒体能把文章发出来？
这个，我老就没法说了。网上资料一大堆。您老要抬杠就免了。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 17
这个是两码事。
民主制度不一定在中国能working。这是另外一个话题。
但是要比民主自由，目前还没有能超越民初那几年（大头称帝前）的光景。 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 18 说民初有自由可以，但要说是有民主自由就不太恰当 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 19 我老早研究过,说到民主自由的程度,中国历史上还没有能超过民初那三四年的.
无论大炮老常毛太祖邓太宗江靠胡和谐哪个在台上,都比不上.
可惜的是大头的私心毁了中国的未来, 也毁了自己的名声. |
|
m***o
发帖数: 995 | 20 很遗憾的告诉你， 东北独是历史事件，又称满洲国， 如果不是清末民初， 特别是民
初几十年百万人闯关东， 辫子党说不定还真会独立出去 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 清末民初的军阀格局就始于太平天国。湘军淮军和以后的北洋军都沦为了军阀的私人武
装，中央政府没有能力压制他们。 |
|
K****n
发帖数: 2485 | 22 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: Kerwin (小yi巴鱼儿), 信区: LosAngeles
标 题: 武力统一：段祺瑞皖系军阀的覆灭噩梦（ZT）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 19:10:58 2010, 美东)
摘自《张鸣：北洋裂变》
自辛亥革命之后，中国实际上进入了武人当政的时期。袁世凯起手原非文臣，自打
小站练兵之后，世人皆以武人目之。他自己，也的确武人面目更多一些。虽然当政之后
，袁世凯有心完成从军人政治向文治的转变，可惜出师未捷身先死，事未就自家的事先
砸了锅，死后，他所不乐见的“左也是东洋刀，右也是东洋刀”局面自然无可避免。
从大形势上讲，武人登上历史舞台，一方面是乱治交替的中国政治周期中，乱世的
难免之局，另一方面，也是自晚清以来，学习西方，尤其是学习日本和德国，提倡尚武
精神，大力推行军事现代化的必然结果。晚清以来，兴办新军，派人留学日本以及开办
军校讲武堂的结果，一大批受过新式训练和教育的军人，成为民初政坛上的风云人物。
虽然我们不得不承认，这些挎东洋刀的人中，也混杂了一些像张作霖、陆荣廷、张宗昌
这样的土... 阅读全帖 |
|
G********C
发帖数: 456 | 23 趙豐年
世界上只有在中國，才會在主流歷史學家編制蒙元史教材中，把蒙古帝國建立地元代描
寫成空前繁榮的黃金時代，把中國民族融合、疆土遼闊、都歸功於成吉思汗等蒙古帝國
統治的貢獻。 “經過元朝近百年的統治，不單中華各民族之間密不可分的兄弟關
係得到了進一步的發展，同時也加深了各少數民族對中國這一大家庭的主人翁感情……
契丹族與女真族（它是後來滿族先民的近支）在元代被視為漢人，而最終與漢族相融合
，回族作為一個新形成的民族出現在中國這塊土地上所有這些兄弟民族間密不可分的關
係，加強了中國各民族之間的凝聚力，在後來的清王朝時又得到進一步的發展……離開
了這些歷史的親和因素和傳統情誼，就不可能有今天親如兄弟的中華民族的大家庭，這
是任何人也不能否認的”[注1].至於鼓吹蒙元促進了科技生產力發展、促進了東西方文
明的交流的論文，更是比比皆是。最近還有文章宣揚游牧民族生活保護生態、保護動物
，是解決中國生態問題出路。 [注2]
然而，大陸以外書籍描寫蒙古入侵其它國家時，講得都是蒙古人當初一貧如洗，野蠻殘
暴，每到一處，都屠殺平民民、搶劫、強姦。在很多地方滅... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 24 不是说民初的几年，百姓思念皇上吗？都是共和给闹的 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 25 你认为民族国家不是啥好东西，是不是觉得它对世界和平有害？哈哈，我不知道该怎么
表达，欧盟其实就是民族国家的反动了---
我想中国民族国家的形成该是在清末民初吧，民国可以作为标志。 |
|
B*******e
发帖数: 691 | 26 不过要说出人物，别说英雄枭雄，
那就还得是无序时代机会多。
你一说英雄，三国啊，隋唐啊，五代啊，都得是混乱的时候，越混乱越出。
所以民国，尤其是民初，那确实是出人物的时代。没错。 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 27 你这一贴让俺有很多话啊。分俩帖子答吧。先说帝国主义这个事儿。
原本前几天说想写北洋的东西，俺是想了两个题目的。一个是北洋军各系军队的沿革，
比如选个奉系，一直捋到东北解放，一直到凯申转进台湾。后来一想得了，改明儿又该
大伙儿一块儿数大炮了。
又想另一个题目，就是和帝国主义有关。题目就叫“不卖国就不能统一”或者类似耸人
听闻的题目。现在写郭松龄写累了，俺就把这个想法儿放下，以后再说吧。这里说个大
致思路，就是不数大炮了，俺当买办的，改数袁大头了，写写军阀时代的财政困境和卖
国的关系。俺的核心思想，就是政府只要有钱，再烂的政府也牛x，政府没钱，再好的
政府也完蛋。清末民初，中国不论病因是什么，最后的总病症，就是没钱强国，或者说
没钱强一个中央政府（国在很大程度上就等于中央政府嘛）。大伙纷起，都要统一，都
要争中央，抢地盘自重，越这样，中央越没钱，越没钱越不强，大家就越要抢。军阀割
据就这样创造着自己的必要性。地方来的钱都养兵打内战了，生产怎么发展？不多说了
，反正最后，唯一的可靠财源，就是外国借款。可是外国呢，总有条件啊，别忘了是帝
国主义时代啊，他们到不是真要灭亡中国，历史上真地动了灭亡... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
QQboy (我爱我老婆) 于 (Wed Mar 31 13:22:11 2010, 美东) 提到:
为民族文化寻根溯源
——读蒋南华先生《 中华文明七千年初探》
汤序波
癸未岁杪，回溯这一年来自己的阅读生涯，兴趣的重点仍然投放在文化类的书籍上
，在读过的书中有两部可谓特立独行、出群拔萃，令我感佩莫名。一部是考古学家苏秉
琦先生的《中国文明起源新探》（北京三联书店二00一年版），另一部则是历法学家蒋
南华先生的《中华文明七千年初探》（人民出版社二00二年版）。两部书都是由国内顶
尖级出版社出版，其学术含金量、学术档次，不言而喻。它们的殊途同归，分别着重从
考古和历法两个路径来探讨中华文明起源问题，真是厥功甚伟、功绩彰著。我认为对当
前中国文化研究而言，套用黑格尔的话，它们可以说是一个“光辉的日出”。其在学术
上的贡献将彪炳史册。
中华文明起源的... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 29 郭松龄与“士官派”：水火难容
除了少帅张学良，在奉系高层中，郭松龄可以说少有朋友，却处处都是敌人。
中华民国东三省巡阅使镇威上将军张作霖的老班底，还是绿林出身以及在前清时候起家
的那批文武老哥们儿，人称“旧派”，什么张作相啦，孙烈臣啦，张景惠啦，汤玉麟啦
，吴俊升啦这些人，张作霖自己其实也是个旧派，而且还是旧派的头子。一次直奉大战
，奉军输的个稀里哗啦，张作霖才痛下决心要延揽人才扩大并改造奉军。这下子所谓“
新派”也就起来了。旧派和新派的群臣并不对付，比如张景惠遭排挤等，这里就不离题
展开了。
新派都是清末民初受过一定正规近代化军事教育的人才，可是他们按照出身学校不同，
也分作了两大派，彼此倾轧，一个是留学生派，主要来自日本各类士官学校，故称“士
官派”或称“洋派”，杨宇霆、姜登选、韩麟春、于珍、常荫槐、王树常、何柱国等等
；另外一派是所谓“陆大派”或称“土派”，就是郭松龄、李景林、霁云、魏益三、刘
伟这些中国陆军大学、保定军校等国内院校出身的人，以及郭松龄培养的东北讲武堂、
军官教育班出身的军官，张学良因自己的东北讲武堂出身，也自承属于陆大派。但是，
讲武堂毕业的，除了张学良基本都在... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 30
时势造就的，他老人家实战中就摘了个很大个桃子。民初4巨头之一。大炮黄兴好歹还
搏命，这厮纯粹是被摘桃子。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 31 这个黄金10年，肯定比不上民初袁大头那个什么金都不是的3年。主要是北洋没有话语
权了。
蒋桂战争，中原大战，剿共，两广事变，一天到晚内战，还有918丢了整个东北，后来
连华北基本都自治了，还黄金十年。整一个Joke。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 黄金十年,第一,有经济进展的数字在.你不能否定其全部.
第二,苏联的那套也好,英美那套也好,都是西方的办法在中国有了新的进展.
这个是不可忽略的.这是现代进程在中国的展开.
你只从金融制度上来看,民国就比袁世凯时候不知道现代多少,
比建国初期陈云那套也只强不弱.
如果只论战绩,井冈山的王佐袁文才还比秋收起义的太祖强.
那为啥太祖三两下就收服了王袁?
这个黄金10年，肯定比不上民初袁大头那个什么金都不是的3年。主要是北洋没有话语
权了。
蒋桂战争，中原大战，剿共，两广事变，一天到晚内战，还有918丢了整个东北，后来
连华北基本都自治了，还黄金十年。整一个Joke。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 33
秦晖：30 年、60 年、120 年——中国历史的延续与断裂
标签： 中国历史
● 秦晖 （进入专栏）
秦晖：谢谢大家参加这次交流。我今天讲的这个话题其实本来应该是去年和前年讲
的，大概全球的惯例就是,凡是.逢十逢百.往往都是比较受关注的时候。08 年是改革30
年，09 年是国庆60 年，这个30 年、60 年的话题当时是很热的。实际上很多研究者
也在关注这个话题，但是我们国家的现象就是,只要是.逢十.反而比较敏感，因此这个
话题本来在那个时候是研究的热点，但是真正到了那个时候往往是宣传的热点和研究的
低点，就出现了这样的现象。正好现在这个.逢十.已经过去了，我们可以冷静下来真正
的分析一下这30 年、60 年。
我们知道在前年、去年30 年、60 年的文字中，有个很有意思的变化，08年改革30
年，那个时候主流的宣传是强调改革前后的剧变，那个时候经常说改革前如何如何糟
糕，改革以后就发生了中国奇迹，发生了大的变化，强调这两者之间的断裂，就是一个
很大的改变。但是到了去年，主调是60 年，于是这个主流就变成强调改革前后的连续
，也就是前30 年也很好，后30 年更... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 34
二次革命是针对您老说的不稳来说的，我老的意思是单独一省对中央没有任何胜算，比
如大炮发动了数省起事还是很快被平定了。所以当时的结构是稳定的。
民初并没有军阀混战的局面，是大头死后，群龙无首，才形成的这个局面的。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 35 这两天大伙说到军饷，俺也说几句。就是围绕军饷这个话题说，没啥中心思想。
托老说的北洋军饷，数字是差不离的。清末民初物价恐怕也没太大变动，所以袁宫保定
下的军饷，后来北洋各派也没有太大差异，这点托老也是对的。俺看过一份兵变材料，
里面用一个直系军队士兵的口吻说话，说军饷待遇，大元帅几百万元，督军几十万元，
师长每个月饷银800两，办公费单算（陈水扁的首长特别费？呵呵），旅四团三营二连
半百，这里的单位都应该是两，排长24两一个月，司务长20两，付兵（估计就是列兵的
意思）四两八钱，正兵（上等兵）五两二钱。
为啥又有元，又有两呢？俺觉得啊，是民国初年改革币值，统一用国币，就是袁大头，
重量是旧制的七钱二分，但是里面不是纯银，一开始银子占90%，后来下降到89%。但是
民国直到国府改革成为法币成功，币值一直非常混乱，不仅仅纸币银币同时流通，北方
两、元也一直并行，各省的元两含义也不一，就算同样是两，北方的库平两和上海的关
平两还不一样呢。大元帅啊，督军啊，这些都是国家的官儿，所以用元，应该是国家有
成例的，但是师长旅长这些干部，一开始也是国家定编，应该有成例，后来搞乱了，自
己都可以单拉队伍... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 36 按北一辉（当时宋的秘书）的说法，宋案水很深，大炮是幕后黑手。宋案后，他老做过
独立调查，后来写过一本书，我老曾贴过该书片断。
实战中，黄兴主张法律手段解决，大炮执意二次革命。失败后，逃亡日本，大炮要求手
下按指印效忠，迫黄兴出走。（见大炮给黄兴的信）
宋黄为首的华兴系在国民党内土崩瓦解。（同盟会原来是由宋黄的华兴会与大炮的兴中
会合并而成的，民初宋以同盟会为基础，合并诸多小党成为国民党）。 |
|
t**g
发帖数: 784 | 37 清末民初中国经济发展的迟缓主要是因为，中国在寻找解决国家功能两难的途径过程中
，逐渐滑向具有一个统一合法的国家暴力的失效，因而出现类似霍布斯丛林的军阀混战
局面。严格而言，如果军阀形成多个小国，并形成国界不可侵犯的秩序，则军阀割据有
可能象欧洲一样形成多国平等竞争的局面。1920 年代以广东军阀陈炯明为代表的地方
自治，联邦主义思想（所谓联省自治） 就代表了中国朝这一个方向发展的可能性。但
是这种方向最後被代表用武力统一中国趋向的国民党军队击败。当时外国对各地的军阀
政权不予承认， 由於当时外国的承认对各地军阀政权合法性及经济军事援助至关重要
，所以在外国的鼓励下，各地军阀大多以统一中国，争取外国承认的全中国统治合法性
为目标。外国选择一个统一的中国作为打交道的物件本身并不必然导致军阀混战。如果
中国的军阀可以象美国各州在独立战争时一样，在本省实现议会政治，与外省和平谈判
关於形成联邦的条件，中国仍可和平统一。但大多数军阀选择了军事统一，而这种选择
与大多数中国人相信的意识形态有关，他们佩服不尊重游戏规则的刘邦，而不佩服尊重
游戏规则的项羽。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 一派胡言.
你和平了,帝国主义卖枪给谁?
世界还没和平呢,你先率先和平了,----真当自己是超级大国了?
清末民初中国经济发展的迟缓主要是因为，中国在寻找解决国家功能两难的途径过程中
，逐渐滑向具有一个统一合法的国家暴力的失效，因而出现类似霍布斯丛林的军阀混战
局面。严格而言，如果军阀形成多个小国，并形成国界不可侵犯的秩序，则军阀割据有
可能象欧洲一样形成多国平等竞争的局面。1920 年代以广东军阀陈炯明为代表的地方
自治，联邦主义思想（所谓联省自治） 就代表了中国朝这一个方向发展的可能性。但
是这种方向最後被代表用武力统一中国趋向的国民党军队击败。当时外国对各地的军阀
政权不予承认， 由於当时外国的承认对各地军阀政权合法性及经济军事援助至关重要
，所以在外国的鼓励下，各地军阀大多以统一中国，争取外国承认的全中国统治合法性
为目标。外国选择一个统一的中国作为打交道的物件本身并不必然导致军阀混战。如果
中国的军阀可以象美国各州在独立战争时一样，在本省实现议会政治，与外省和平谈判
关於形成联邦的条件，中国仍可和平统一。但大多数军阀选择了军事统一，而这种选择
与大多数中国人相信的意识形态有... 阅读全帖 |
|
c*********y
发帖数: 53 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: crazymonkey (进化了的爱因斯坦), 信区: Military
标 题: 中国还有前途吗？当今主流文明与中国，我们奔溃的道路
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 16 04:21:59 2011, 美东)
观察：当今主流文明与中国
王中宇
一、中国：矛盾的形象分歧的路... 1
愤激的林良多... 1
“东亚病夫”还是“超级大国”？... 2
«河殇»：“先进”？“落后”？... 5
市场经济？... 6
二、过程：主流文明的本质... 8
“资本积累”过程... 8
普列汉诺夫和陈独秀遇到的悖论... 10
“无产阶级化”过程... 12
英国：从“羊吃人”到“剥削全世界的民族”. 12
俄罗斯：从“解放”到“勃列日涅夫主义”. 13
中国：2.3亿农民工... 14
“资本积累”与“无产阶级化”：两个过程的耦合... 17
三、演化、尽头、突变... 18
扩张与转移... 18
“中国世纪”？... 21
“美国世纪”现状观察... 21
资本积累过程的视角... 21
无... 阅读全帖 |
|
W**o
发帖数: 428 | 40 西方的历史我完全不知道。欧自小看的中国历史，似乎经不起推敲。这不是简单的历史
虚无主义。
从马迁的史记起，偶就怀疑这种传记体的史书是8g或者小说。要抽开孔二的阶级局限性
和个人倾向假定他秉笔直书的话，春秋我们可以相信。而史记呢，司马迁不仅写了项羽
和虞姬在帐子里唱歌，连歌词都写了，连项羽的心理神态都知道，这不符合常识，这不
就是今天所说的8g么，当然马前的文学能力是强的。因为传记比编年好读的多，后代也
就沿袭了马迁的写法。
这结果是什么，历代修史的根据自己需要任意编修，唐太宗干预修史后，就更加没有
credit。比较代表性的，像旧唐史当时就不容于其世，光看元史，肯定会对元代有偏颇
看法，明史现在看也根本靠不住，清史稿呢，不说了。
现代研究者往往借助野史民间著作，似乎兼听则明了，但先不管野史资料的可信度有多
大，（urban legend 总是appealling的），这些作者本人的局限性也没法估计.
还有我国对数字和精确性不很重视的传统，现代学者往往从书里找数据建模行，但古人
用万亿兆基本都是根据音调的，那个和谐用那个，史书里也不免，清一著名小学家已经
对此有论著。（刘师培清儒得失论里... 阅读全帖 |
|
v*******d
发帖数: 158 | 41 ***********************************
** 类别：国外学术作品
** 作品：喀提林阴谋、朱古达战争
** 作者：撒路斯提乌斯
** 【文本书库】提供免费下载
** 下载站点：http://www.CnTxt.net
**********************************
文章从这儿开始
===================================================================
目录
撒路斯提乌斯及其作品
喀提林阴谋
附录 西塞罗：反喀提林演说
朱古达战争
参考年表
※ 商务印书馆1995年版 王以铸 崔妙因 译
据罗叶布古典丛书，拉英对照本译出
撒路斯提乌斯及其作品
罗马史学有这么一个特点：传世的历史作品的作者，他们的身世大都不甚清楚。李
维和塔西佗就是突出的例子。撒路斯提乌斯的情况稍好一些，但他的生平事迹也十分模
糊。后人读其书，想了解其生平，也只能把其他作品里提到他的片言只语连缀起来，看
一个轮廓而已。这些史料散见于狄奥·卡西乌斯（Dio Cassius）、塔西佗、奥路斯·
盖利... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 42 ZZ 《断裂与连续——30年、60年、120年的中国历程》
By: 秦晖 清华大学人文社会科学学院历史系教授、博士生导师
但是抗战以后，中国一度控制了这些地方。有两个原因，一个是远征军的活动，远征军
占领了这些地方，还有一个因素就是当地亲中国的地方势力，包括汉族土司。汉族土司
在抗战一开始就宣布归附重庆政府，当时就被国民党任为少将，他的两个儿子也都当了
国军的军官，地方基本上就纳入了管辖范围之内。由于这两个原因，实际上抗战后这些
地方都在中国的控制之下，至少是在中国军队的占领之下。网上这篇文章就说这完全是
胡扯，说中国根本没有控制过这些地方，因此中国没有放弃一寸领土。他引了很多材料
，但是我现在不想引用那些，我只想引《人民日报》，你看看《人民日报》是怎么说的
。1957 年周总理在一届人大四次会议上讲解中缅边界问题上讲，他说缅甸要求我们从
1941 年线以外地区撤兵，我们当时控制了这片地方，为什么说是控制了呢?因为1952年
我们追缴国民党的军队，进入了那片地方。也就是说在那之前，这片地方是国民党占的
，不是缅甸人占的，所以解放军1952 年为了打国民党也进到这个地方。但是后来缅甸... 阅读全帖 |
|
W******r
发帖数: 87 | 43 钱穆先生说：满清政权是“部族政权”[1]，满清贵族入据中原后，为保障满洲主体统治，奉行“首崇满洲”政策，给予旗人以诸多法定特权，在制度上保证全体旗人在长达二百六十多年时间里，享受着高于国内其他民族的待遇，正如蔡元培先生所言：“满人这个名词，是代表特权的记号 ”[2]。
一、旗人制度性特权
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（一）、政治方面
“……清代政治，和中国传统政治不同，因它背后有一批特别拥护皇帝的，这便是皇帝的同部族，就是满洲人。照理皇帝是一国元首，他该获到全国民众之拥护，不该在全国民众里另有一批专门拥护此政权的。这样的政权，便是私政权，基础便不稳固。清代政权，始终要袒护满洲人，须满洲人在后拥护，才能控制牢固，这便是这一政权之私心”[3]。基于这种“私心”，满清统治者在政治上给予满人以远高于汉人的特权。
1、入仕条件
清代汉人入仕基本要通过科举考试，这种作法本无可非议，但与之相反的是，清代满人入仕，则无此限制，可以通过多种途径，如学校、荐举、议叙、捐纳、世袭、荫子、翻译科举等等，不一而足。清末朱彭寿说：清代“二百余年来，旗人由科举入仕而为一、二品... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
anningcun (anc) 于 (Mon Oct 25 11:10:22 2010, 美东) 提到:
很多文字都提到过他的部下， 包括他的弟弟， 不止一次地游说他造反当皇帝。
看曾国藩家书， 就知道他是个及其小心谨慎的人。 他没有起来造反是意料之中。
我的问题： 如果他那样做了， 他有多大胜算？
☆─────────────────────────────────────☆
lacri (lacri) 于 (Mon Oct 25 11:15:12 2010, 美东) 提到:
没有，朝廷里一大票人盯着呢？他那湘军是就业就那么回事
☆─────────────────────────────────────☆
anchor22 (谁动了我的打火机？) 于 (Mon Oct 25 11:22:38 2010, 美东) 提到:
造反就是不识时务了，刚平了太平天国。大家都想安稳你去造反谁跟啊。
最好的结局就是最后被别人摘了桃子。
☆─────────────────────────... 阅读全帖 |
|
T****7
发帖数: 307 | 45 其实民初的知识阶层，跟我们现在比，可能格物至知的弄科学他们不行，但是弄文史易
理，通古今之变，他们至少不输。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 46 能比得上袁大头称帝前，民初的头四年吗？
这个能算黄金10年，大头那四年岂不是能叫“白金4年”。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 47
民初实际上是有机会的，1913年大选，实际上进步党对国民党，
一个保守党一个激进党。
如果不是宋教仁被刺，然后大炮执意二次革命，的确是能够走上正轨的。
我老很搞不懂的是，就算宋教仁被刺了，国会第一大党还是国民党，
还是国民党组阁，大炮为啥一定要武力解决。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 48 从当时到现在，中国都处于民智未开的阶段。换句话说，人民的力量不够。
所以政治只能是最原始的丛林法则为规则，国民党形式上有机会没有实质的意义。
一定有人会想:
宋教仁被刺了，那谁能保证下一个不是孙中山被刺？
不武力解决，那与等死无异。
宋教仁一死，这么想的人肯定上位。
仇恨逻辑就延续下去了。
民初实际上是有机会的，1913年大选，实际上进步党对国民党，
一个保守党一个激进党。
如果不是宋教仁被刺，然后大炮执意二次革命，的确是能够走上正轨的。
我老很搞不懂的是，就算宋教仁被刺了，国会第一大党还是国民党，
还是国民党组阁，大炮为啥一定要武力解决。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 49 看我老的分析，
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=2926&nid=111215
简单说，其他部队是装备西式武器的湘淮军翻版．
大头部不一样，主要的区别是，
１）近代陆军军制
２）指挥系统，参谋系统．
３）基层军官基本来源是受过近代军事教育的武备生．
这个就可以区分大头部和同时代其他清军的不同。整一个代差。
后来北洋六镇练成，辛亥革命时，全国通过校阅的总共才８镇（其中６镇就是北洋６镇
）。而北洋军的战斗力，在攻克汉阳汉口的时候被检验了，否则南方也不会老老实实把
大总统让出来。毕竟本来是自己分大饼，现在要让别人分大饼，自己顶多拿一小块了。
至于统驭全国的能力，我想您老不能否认，民初大头的那４年是整个民国最好的４年，
啥常公的黄金１０年比起来根本不值一提。
皇帝 |
|
G********C
发帖数: 456 | 50 天涯论坛>>国际观察
一直以来，常凯申委员长给我们的感觉都是腐败无能，只会地图开疆，日记强国，可又
谁知道，有一大片领土，竟然在常凯申画的地图里，在战后成为国际公认的合法中国领
土，这就是闻名于世的南海九段线！
大家都知道，南海诸岛，自古以来就是中国的领土，中国人最先开发和管辖，但毕竟是
无人岛，离周边国家特别近，所以一直得不到国际上的承认！从民初到抗战胜利这段时
间，一直被外国列强侵略，当时的中国政府，内忧外患，无暇他顾，直至抗战胜利后，
由于常凯申委员长戏剧性的地图开疆，最终转变成中国的合法领土，而且得到了国际承
认！
大家可以看地图，现在TG和日本划界，就坚持以大陆架划界，和南海划界，就不承认这
个原则了，占了岛，以岛划线，在南海就要划到人家家门口了，看看南海那九段线，都
划到东南亚猴子的家门口了，找个小学生用的世界地图就能看出奥妙来了,那界划的,东
南亚猴子在被窝里一伸腿就伸到中国领海了。TG现在这么理直气壮地宣称南海诸岛是中
国领土，多亏了常凯申委员长的地图开疆！
地图上的那九段线是怎么来的，又是什么意思呢？这个说来话长。
清朝以前，中国并没有领海的概念，清朝时期，中国连大陆... 阅读全帖 |
|
