w**********5
发帖数: 1741 | 1 当科学家的名字加上法号 [ 星海潮生 ] 于:2014-03-22 15:55:26 复:3951294
天雷真君富兰克林，电炽恶魂爱迪生，磁暴魔王特斯拉，屏蔽尊者法拉第。
万法归一麦克斯韦，不准道人海森堡，虐猫狂人薛定谔，波粒双形爱因斯坦。
定量贤者普朗克，核链法师费米，五师寂灭钱学森，梨花老君杨振宁。
不动明王霍金，搅基大手谢尔顿，果蝇之王摩尔根，分裂之魏斯曼。
上帝之手达尔文，测日魔王伽利略， 面瘫战神马库斯，天相真君竺可桢 。
炼金术士诺贝尔，苹果天尊牛顿，杂交帝仙袁隆平，两弹天尊钱三强。
数论魔导华罗庚，金轮法王祖冲之，浑天大圣张衡，豌豆射手孟德尔。
青霉神医弗莱明，坐标道人笛卡尔，逢考必挂拉格朗日，放射女尊玛丽居里。
万物皆波德布罗伊，机佬祖师图灵，积分尊者莱布尼茨，一柱擎天阿基米德。
包治未病巴斯德，色影无忌达盖尔，胶体圣光丁达尔，十万个为什么盖提亚。
螺旋双杰沃森、克里克，神算子欧拉，采花大盗洛夫洛克，虚空教皇格罗滕迪克
全能使者外尔，真理操盘手希尔伯特，风流顽童费曼，元始天尊毕达哥拉斯。
量子尊师波尔，星轨法师开普勒，质量始尊希格斯，电动怪杰费恩曼。
超弦癫神爱威滕，... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 2 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: LeisureTime
标 题: 我为什么不再信佛教 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 11:06:54 2016, 美东)
全文在这里：
http://www.douban.com/group/topic/70852922/
我为什么不再信佛教：
我信佛十年，去年终于不信了。
到今天，我和佛教分手一年了。
回首十一年，我坚信脱离佛教是非常正确的抉择。我今年虚岁34了，张三丰道长的
《称骨歌》里说：“三十三岁始知人生”（我用自己的生辰八字去推算的）。作为一个
理性主义者，我不大相信命理。但我却在虚岁33岁（去年）开始反省自己，反思人生，
可能冥冥中有安排吧。现在我的同学朋友都认为我是一个有智慧、有担当的男人。我常
对他们说我信佛十年的历史，告诫他们别信佛，别让孩子们接触佛教，因为佛教没正能
量。
我就像《雪山飞狐》里的胡斐，中了七星海棠的剧毒之后，再也百毒不侵了。我中
佛教的毒中了十年，如今醒悟过来，算是有些生活的智慧了。
... 阅读全帖 |
|
j****d
发帖数: 1675 | 3 可能因为香港女人都是飞机场吧，习惯叫“一粒波”了。
我还听过管一瓶矿泉水叫“一支水”的。 |
|
|
o**********e
发帖数: 18403 | 5 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: History
标 题: 我为什么不再信佛教 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 11:07:36 2016, 美东)
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: LeisureTime
标 题: 我为什么不再信佛教 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 11:06:54 2016, 美东)
全文在这里：
http://www.douban.com/group/topic/70852922/
我为什么不再信佛教：
我信佛十年，去年终于不信了。
到今天，我和佛教分手一年了。
回首十一年，我坚信脱离佛教是非常正确的抉择。我今年虚岁34了，张三丰道长的
《称骨歌》里说：“三十三岁始知人生”（我用自己的生辰八字去推算的）。作为一个
理性主义者，我不大相信命理。但我却在虚岁33岁（去年）开始反省自己，反思人生，
可能冥冥中有安排吧。现在我的同学朋友都认为我是一个有智慧、有担当的男人。我... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 6 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: History
标 题: 我为什么不再信佛教 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 11:07:36 2016, 美东)
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: LeisureTime
标 题: 我为什么不再信佛教 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 11:06:54 2016, 美东)
全文在这里：
http://www.douban.com/group/topic/70852922/
我为什么不再信佛教：
我信佛十年，去年终于不信了。
到今天，我和佛教分手一年了。
回首十一年，我坚信脱离佛教是非常正确的抉择。我今年虚岁34了，张三丰道长的
《称骨歌》里说：“三十三岁始知人生”（我用自己的生辰八字去推算的）。作为一个
理性主义者，我不大相信命理。但我却在虚岁33岁（去年）开始反省自己，反思人生，
可能冥冥中有安排吧。现在我的同学朋友都认为我是一个有智慧、有担当的男人。我... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 在个啊，吴几心同学是想告诉你，其实你是被三体人派出的智子控制了，要用到基本粒
子的波粒二相性“破碎虚空”来化解
恭喜楼主，能被三体人选中，那得4地球上多么超一流、多么杰出优秀的人才啊 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 8 这个被接受为光电波粒二相性，现在不能够说明它为什么这样，只知道这样的假设符合
现实世界里的观察。
不接受这些的，可以说没有入门量子力学。物理专业的人，量子力学应该是基础课。仅
仅物理背景，就不一定了。
微观粒子的波粒二相性，不是推论，是公理，但至少可以做实验来检测。到目前为止，
还没有可以信服的反例。
上面的例子中，有趣的部分是光粒子和自身的叠加干涉，意外着它即在前一个反射面，
又在后一个反射面，非如此不能解释光子一个一个透过镜面的情形。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 9 别人的结论你拿来用用,这些说法的物理意义只有在公式表达和
物理条件下才有意义的这就更是胡乱联系了,本来不就是波粒二相性,不管是波动还是粒
子都是物质
同时存在的不同物理性质.一个用动量表达,其粒子性,另一个用波长表达,其波动性.
不管有动量还是有波长都是一样的.照你说,
测不到动量,但是还能测到波长就是五蕴的灭尽了.
哈哈,太搞了,太搞了..... |
|
L****8
发帖数: 1203 | 10 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: dingding2000 (东方), 信区: Stock
标 题: 温泉把艾米粒封了算了把
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 3 16:38:26 2014, 美东)
整个股板就一个这么id 在招摇。 说话既没有逻辑， 又前后矛盾。 跟他说理他撒
波， 跟他骂架他胡扯。 |
|
B********s
发帖数: 675 | 11
这个类比也差太多了，亚里士多德和伽利略之间都差了几千年，根本不在一个认识水平。
为什么不说光是粒子还是波的争论呢，历史上也是拉锯战了很久，现在大家知道没有哪
个是
绝对错误的，可以统一的用波粒二相性来表述。
拉马克的原始理论肯定不能成立，但是仍然可能以某种弱化的形式在未来的进化理论中
存在 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 12 无法区分就是完全相同了
因为波粒二像性，电子是粒子也是波，当两个电子互相干涉的时候，你是无法区分它们的 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 因为你说到光由于和介质相互作用而出现频率变化的问题。光和介质相互作用，如果介
质是理想的线性介质的话，则宏观上表现是传播速度变慢，所以波长变短，但是频率却
保持不变，一旦从介质中跑出来，速度和波长都恢复正常，频率却始终不变，如果介质
是非线性介质，则光的频率也会变化，但是变化的方式却和光在介质中的速度无关，而
是由光子和介质相互作用决定的。要理解光的这些性质必须首先理解波粒二相性，知道
什么时候可以用经典的波去理解电磁波，什么时候又必须把光看成粒子，这都需要量子
力学的常识。 |
|
l**n
发帖数: 1861 | 14 这个最准确，光有波粒二相性，光波就是电磁波，光粒子就是光子。
如果讲波，红外线就是电磁波，夜视镜就是这个原理来观察人的。许三多裤兜里面的鸡
蛋发射就是红外线，也就是电磁波。
不过我们一般讲的对人有危害的电磁波是指能量比较高的电磁波，E=hv, h是常数，v是
频率。所以高频比较危险，高压电线虽然频率低，但是功率特别高。
最明显的电磁危害的例子就是微波炉和电磁炉。微波炉可以烤肉，人体就是肉。在电磁
辐射下，虽然不能烤热，也怕癌变啊。别觉得可见光那种电磁波就没有危害，海边多晒
晒，也有皮肤癌变的几率。光线能量太高了，也会把皮肤烤坏，蜕皮。如果反复晒伤，
恢复，晒伤，恢复...一旦人体修复出错，终究会发生癌变的。
至于高压线多远安全，100米是没问题了。但是你每天上班，跑步，会不会穿过高压线
底下？难道你永远只往远离高压线方向走？将来卖房的时候，别人会不会买你的房子？
这都是考虑因素。 |
|
e*****6
发帖数: 3745 | 15 难姐难妹，握个手
以前羡慕波霸，现在渴望小粒啦 |
|
r******i
发帖数: 2662 | 16 什么叫梦巴啥？国内买的？我结婚的时候也买过调整型bra,就是号称能把肉肉都收到罩
杯里，但是穿起
来那叫一个费劲，后面的搭扣至少有5，6粒，我自己根本穿不过来，婚礼上穿了一次就
不知道被我扔到
哪里去了。。。 |
|
r******i
发帖数: 2662 | 17 汗，我也不算波霸了，所以才担心嘛。。。瘦死骆驼比马大，真正的大波妹妹估计是不
用着急的
小粒的喂完奶也有可能下垂哦。。。保养和运动是王道 |
|
a********y
发帖数: 687 | 18 请问缘是粒子还是波，还是具有波粒二相性？
苹果砸在牛顿头上，牛顿发现了万有引力。
啥砸在你头上了，这么伟大的发现! |
|
T***C
发帖数: 425 | 19 很久以前住在那里， 现在在东北， 说来挺巧， 到是5，6年前见过波波粒， LOL. |
|
s**l
发帖数: 11983 | 20 1/6
01邓小飞
2013年03月11日12:04 来源：搜狐体育
作者：陈默今
我来说两句
“寥落古行宫，宫花寂寞红。白头宫女在，闲坐说玄宗。”——这世界上总有人春
风得意，也有人寂寥失意；中超江湖也不例外。 2013年中超首轮，近两年的板凳崔鹏
替补建功，鲁能1-0击退劲旅阿尔滨；另外鲁能旧将王晓龙和李微都为新主奉献了世界
波；租借出去的小将高迪进球后的 90度鞠躬令人动容，离开鲁能多年的邓小飞表现依
旧稳定，前鲁能队长矫喆的防守也可圈可点。下面，让我们一起关注鲁能失意人本轮的
抢镜表现：
01邓小飞
1983年出生的邓小飞曾入选国青队，是山东省九运队门将；2002年11月17日鲁深之
战首次亮相甲A赛场，他19岁时征战中国顶级联赛，20岁后多次在联赛中出场。2005年
和2006年他在鲁能失意，此后转投武汉队，2009年转投江苏舜天队，去年、前年表现出
色；荣获去年中超最佳门将；今年中超首轮依然首发，帮助球队2-1战胜武汉卓尔。
02王晓龙
在山东鲁能队，王晓龙充其量只能算是一名主要的替补球员。王晓龙于2010赛季加
盟北京国安后锁定国安主力位置， 2013赛季中超联赛首轮，王... 阅读全帖 |
|
s********l
发帖数: 1195 | 21 我终于能说中文了，能亲和点不像说英文那么bitchy了～
“所以吃肉成习惯就容易（投生）为老虎狮子，习性相近的容易物以类聚，长远的果报
非常可怕”
这个我不同意。佛教不是讲究众生平等万物循环么，狮子老虎也不会下地狱，顶多就是
再入循环而已不该被歧视啊。我学化学的惠根浅，但是就喜欢听人讲佛再用自己的理解
给自己讲道理，我对万物循环的理解是人死了之后烧了就化成水和二氧化碳进入大气，
烧不掉的就进泥土被微生物分解，总之啥都不浪费再次进入自然界循环。要是真能变成
整只的狮子老虎就好了，可惜顶多分给狮子老虎身上的几个细胞几个分子。不过我至今
想不明白的是人死之后到底有没有灵魂出壳，灵魂又会去哪儿呢，可能灵是波粒二项里
波的那一项吧，直接转化成能量？额。。远了，跟吃啥没关系了。 |
|
|
h*****n
发帖数: 1630 | 23 lol，一个实验是真是假是你们投票决定的么？
这个实验1987年就有人做了，因为监视粒子通过哪个狭缝的探测器不可能有100%的效率
，所以实验表现出部分波性和部分粒子性的结合，最后屏幕上会出现退化了的干涉条纹
。对实验结果的解释和主流的量子力学没有矛盾。
wiki上找来的参考文献：
36. P. Mittelstaedt; A. Prieur; R. Schieder (1987). "Unsharp particle-wave
duality in a photon split-beam experiment". Foundations of Physics 17 (9):
891–903. Bibcode:1987FoPh...17..891M. doi:10.1007/BF00734319.
37. D.M. Greenberger and A. Yasin, "Simultaneous wave and particle knowledge
in a neutron interferometer", Physics Letters A 128, 391–4 (1988).
38... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 24
这个公式有的。其实我们三维世界里面，E=mC^2 这个公式是可以理解为三维的物质降
到二维的能量的转换。这也是为什么我觉得降维的理论比那些其他理论都更make sense
的原因。如果我们需要倒推一个四维到三维降维的公式，大概应该就是 m= wK^3 这个
样子，其中的w 和K 是高维度空间里的东西和常数，不是我们这个空间里可以描述的东
西。如果要推测的话黑洞应该就是一个三维往高维收敛的通道，通过对黑洞的研究或许
能猜出这些常数是什么。
另外，三体里面对降维打击的想象很有意思，但是几乎不可能是对的。大刘可能没有注
意到一点，那就是我们这个三维空间里面的无穷扁平的二维物质早就有了，比方说电磁
波就是。电磁波的波粒二重性以及没有时间性这些奇怪性质如果用它是个二维物质来解
释就非常容易。所以如果三维物质被降维的时候在我们的三维空间看来应该就是一个大
爆炸，那个物体彻底消失了同时放出无数的光波，而不是东西真的变扁了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 25
这个公式有的。其实我们三维世界里面，E=mC^2 这个公式是可以理解为三维的物质降
到二维的能量的转换。这也是为什么我觉得降维的理论比那些其他理论都更make sense
的原因。如果我们需要倒推一个四维到三维降维的公式，大概应该就是 m= wK^3 这个
样子，其中的w 和K 是高维度空间里的东西和常数，不是我们这个空间里可以描述的东
西。如果要推测的话黑洞应该就是一个三维往高维收敛的通道，通过对黑洞的研究或许
能猜出这些常数是什么。
另外，三体里面对降维打击的想象很有意思，但是几乎不可能是对的。大刘可能没有注
意到一点，那就是我们这个三维空间里面的无穷扁平的二维物质早就有了，比方说电磁
波就是。电磁波的波粒二重性以及没有时间性这些奇怪性质如果用它是个二维物质来解
释就非常容易。所以如果三维物质被降维的时候在我们的三维空间看来应该就是一个大
爆炸，那个物体彻底消失了同时放出无数的光波，而不是东西真的变扁了。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 26 你不要这么快就自暴自弃了。
我只是打个比方。希望你在算公式之余跳出三维思考一下真正的高维宇宙的运行。波粒
二象性本身就只是三维生物对这个高维宇宙运行本质无法理解，只能用三维空间产生的
现象来解释。但是这个解释远远没有触及本来的真相。
不然就只能是波函数的坍塌，搞得好像邪教一样。
的核 |
|
c**l
发帖数: 76 | 27 关于牛顿和惠更斯对光是粒子还是波的分歧，在19世纪初发现了光的干涉、衍射之后，牛
顿的粒子说就被抛弃。而波粒二相性，牛顿的粒子说对此并没有什么Credit.就象德谟克
里特对于原子的发现并没有什么Credit相似，我们说是道尔顿发现原子而不是德谟克里特
，尽管德谟克里特的哲学思想对此也许有作用。而且在大多数情况下，仍然运用麦克斯韦
尔的波动方程，正如牛顿力学仍然被广泛运用。
科学理论从来不是什么绝对真理，而是尽可能地去接近。波动说能解释牛顿的粒子说所能
解释的现象，例如直进和影子的形成（这在起初波动说的解释是有问题的），还能解释光
的干涉、衍射（牛顿的粒子说就傻了眼），因此光的波动理论就是“真理”，直到光电效
应的发现，才有比她更接近事实的理论出现。但是也并没有“推翻”麦克斯韦尔的波动方
程，这和燃素和以太是不一样的。
"关于科学界欺诈行为,除了特别明显的,一般也要过很长时间才能揭露",请举例说明。而
且，这些欺诈行为都是由科学共同体自身发现并加以纠正，并且不会让发现的谬误到处流
传。 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 28 以前上学，讲原子，质子和电子，全是茫然接受，根本不懂人家怎么发现的
现在好了，奥术神座手把手教你，怎样从原子中轰出电子，质子
以前讲相对论，质量效应，也不懂，人家告诉你，粒子加速器的轨迹发生了变化，用质
量变化来解释
以前讲光的波粒二重性，根本不懂讲什么，现在明白了，是波，所以有衍射，但是需要
有载体，顺带手介绍了，为什么以太是不纯在的
你说这么多科普书，怎么都做不到这一点哪
科普神作啊 |
|
s*****t
发帖数: 637 | 29 回答你的讨论，我们想想，
当说，光，既是粒子，又是波的时候，逻辑思维，好像是矛盾的。
然而，实验证明，是这样一回事。
所以，我们唯有，
相信我们的“逻辑思维”，从而否定实验；
或者，相信实验，而用“超理性的思维“，来接受波粒二相性
－－－－－
基督教的信仰，有点类似（不完全一致）；
按照人的思维，神，怎麽可能是三，又是一呢？
然后，查圣经，发现，圣经是这样说的。
所以，我们有两种选择，
一种，相信我们的”逻辑思维“，从而否定圣经；
一种，相信圣经是神的话语，从而，用”超理性的思维“，来接受”三位一体“。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 30 量子: 无视空间和时间, 因果和宏观现实（相对论）。
“隐藏的现实”使量子的行为难以解释，或者说“隐藏的现实”就是量子的解释。
量子：现象界的波粒二相性，随机概率，不确定性，时空的测不准。
隐藏的现实：未成为现象，无法观察测量到，幽灵作用，隐秘的。
自由意志（意识）：人的测量行为本身就是选择性的观察（筛选），或者为波，或者为
粒子。观察本身导致了明确性。即人的自由意志参与了（干扰了）观察的结果。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 31
涅槃是非缘生的是经论里面说的，不是我自己认为的，我也同意涅槃是非缘生的。
非缘生，意思就是不是因为或者依赖于某条件而生起和存在。如果涅槃必需得依赖于某
条件而存在，那么涅槃将变成局限性的，无常的。条件一旦失去，就会“灭”。凡是缘
所生的法，必然无常。就是说必然生起即灭或者生起必灭。
人们的修行不是一种缘生，行八正道，去除贪爱会导致涅槃，但是去除贪爱并不是涅槃
的“缘”。
这需要深入理解缘起法。
看懂了。
这里xx是一个概念的定义，指的是某股业力相续之流。
这里需要定义，什么叫本性。是这个能证得涅槃的东西自身包含某种东西从而使得能够
证涅槃吗？如果是这样，这是错的，属于常见。而大乘的本心，自性，佛性，如来藏犯
的就是这种错误。
其实犯这种错误也是可以理解的。因为涅槃和五蕴的差别是不符合人的经验的，这二者
截然不同，但是刹那生灭的五蕴却可以“变为”涅槃。
在我们可感知的范围之内，根本找不到这种类似的东西。
但是，如果你以量子力学的角度来考虑，就有机会明白。在量子力学里，如果以经典图像
的去维理解波粒二象，是无法明白它的。
涅槃，就是“五蕴”的波动态。而五蕴就是”粒子态“，他们符合量子力学 |
|
e*******e
发帖数: 6165 | 32 我想你的意思就是，每個人也可以有波粒二性，比如说无明时就是粒子态，而修行就是
学习如何到达波的状态。也就是，迷时是众生，悟时是菩提。
既然每个人都可以达到两种貌似矛盾的状态，那么我们说每个人都有佛性，有何不可呢？
这个‘有’，并不一定是‘包含’的意思。 |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 33 如果你想用量子力学的波粒二项性来
来类比有涅槃就不能有五蕴，
这个跟你说的涅槃是最直接的最完整的方式
不是很自恰
你应该说涅槃是个完备态空间（即波函数）
五蕴只是本征函值而已
算了不再说了，
不然我也快变得像你一样。
呵呵
已。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 34 你既然说量子物理专家，
你可以去把关于贝尔不等式， 波粒二相性，
波函数等等这方面的研究总结一下。
有哪些问题不能解决，
科学家提出了哪些假说和推导，
意识，平行宇宙， 隐变量，
退相干等等解释，各自有什麽局限和争议
你给我们写一个综述好吗？然后你再来JUDGE别人可以吗？
坦,
的论文
10 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 35 当然是不严格的,你把因果前后都搞反了,
而且你中间还加了很多私货.....
你不能说意识是什么,你这样胡扯意识会让人笑死.
你为什么不说,你可以定义一个"冯纽曼量",
这个"冯纽曼量"是"导致目标波函数坍塌的非物质的现象",
这个量是非物理的,可能和"主观因素"有关,而不用"意识"这个词汇.
然后说这个"冯纽曼量"是有波粒二相性的.
然后不要没有任何证据地把你的"冯纽曼量"和"识缘名色"联系起来.
我请你尊重经书也好,物理论文也好,名词最初的原始定义.
你最喜好把名词都搞乱在一起,让人笑你只会写JOKE. |
|
c*******6
发帖数: 87 | 36 是你们一直没有理解量子力学关于波粒二相性的
焦点在哪里。
你们需要去学一点量子力学这方面的内容。
RUNSUN从来没有否认为物理的存在，但是
观点是测量前没有确定的存在，
以概率波存在。 |
|
c*******6
发帖数: 87 | 37 希望大家放下成见，如果真的要和RUNSUN争论的话，
去看看量子力学关于波粒二相性，
波函数坍塌， 还有82年贝尔不等式实验等内容。
请大家理解了，再来指责RUNSUN的不对和不全之处，
这样才有积极意义。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 38
粗略而言就是一切事物现象。
这个爱因斯坦相对论里面的，我大概知道意思，但是解释这个不是我的擅长
时空是弯曲的还不够革命，时空是离散的，量子化的，一份一份的，更革命。
如果意识导致波函数坍塌的理论成立，那么就更更革命了，时空将变成意识建立的错觉
。因为意识而有。时空的量子化特征很可能和意识本身的特性有关系。
如果意识的波粒二相性再成立，将出现更更更革命的，有某东西，将完全超越时间。不
具有时间性，它就是涅槃 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 39
涅槃是对无生灭特征的抽象存在的事物的代称。是波粒二像性特征当中波的一面，不过
佛陀主要特指的是有情众生的涅槃，其实是意识的波性特征。
已经无余涅槃的诸佛和阿罗汉，并不是所谓的融入大海，成为一体，在涅槃界，也有一
种数学上的个体性特征。
这里的问题就是大部分人对个体的理解，是实体化的，是类似五蕴的那种个体特征，无
法理解抽象的，数学的个体性。
假如用佛陀时代的语言，那么只能是否定方式的表达，比如不是同一的，也不是非同一
的，非断非常，非有非无之类，在那个时代，只能用类似的语言方式。
当然有。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 40 世界和自我只存在一刹那，每个刹那都是不同的世界，每个刹那都是不同的自我（非连
续性，分立性）。
被观察者存在一刹那，观察者同样存在一刹那。
我们可以接受被观察者是无常的，却忽视了观察者同样也是无常的。
没有不变的观察者，无论是自我，灵魂还是所谓的心。只有观察本身。
刹那的观察的导致刹那的“实在"，连续性的观察导致连续性的“实在”，这些微小的“
实在”被瞬时记忆所拼凑，构成了一幅完整的现实世界的图景。这现实世界只存在于我
们的大脑中，而不存在于真实的宇宙当中。
“实在”只有在被观察才有意义，脱离观察，“实在”将失去意义，至少，它不是我们
大部分人能够理解想象的。
实在或者说现象并非是独立的一直在那里，而是观察创造了被观察的现象的产生。认为
被观察者一直在那，和观察无关，是思维的严重误区，也是产生常见和我见的重要基础
。
不间断的观察导致不间断的现象的生灭，生灭的不断延续就是轮回的本质。
观察和被观察者并非不二，而只是不同的缘（条件）。
不是心造万物，而是观察导致所谓实在世界的产生，观察和被观察者都是缘，没有一个
是创造者，也没有一个是被创造者。唯物论和唯心论都是错误的。
观察和被观察者同... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 41 世界和自我只存在一刹那，每个刹那都是不同的世界，每个刹那都是不同的自我（非连
续性，分立性）。
被观察者存在一刹那，观察者同样存在一刹那。
我们可以接受被观察者是无常的，却忽视了观察者同样也是无常的。
没有不变的观察者，无论是自我，灵魂还是所谓的心。只有观察本身。
刹那的观察的导致刹那的“实在"，连续性的观察导致连续性的“实在”，这些微小的“
实在”被瞬时记忆所拼凑，构成了一幅完整的现实世界的图景。这现实世界只存在于我
们的大脑中，而不存在于真实的宇宙当中。
“实在”只有在被观察才有意义，脱离观察，“实在”将失去意义，至少，它不是我们
大部分人能够理解想象的。
实在或者说现象并非是独立的一直在那里，而是观察创造了被观察的现象的产生。认为
被观察者一直在那，和观察无关，是思维的严重误区，也是产生常见和我见的重要基础
。
不间断的观察导致不间断的现象的生灭，生灭的不断延续就是轮回的本质。
观察和被观察者并非不二，而只是不同的缘（条件）。
不是心造万物，而是观察导致所谓实在世界的产生，观察和被观察者都是缘，没有一个
是创造者，也没有一个是被创造者。唯物论和唯心论都是错误的。
观察和被观察者同... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 42 请贤友出示依据：经文哪里说“前面是描述涅槃的识”“后面描述的是五蕴的识”？
难道您认为：识除了五蕴的识之外，还有一个识是超越五蕴的涅槃识？
=======================
除了五蕴，就是涅槃，涅槃本身也是一种识。
意识有两种存在方式，一种是轮回状态下的五蕴的识，具有非连续性，分立性，所以是
无常，是苦，
而另外一种存在方式，就是涅槃，它是一种抽象的，非空间和时间性的特殊意识存在方
式，是连续性的，是常，也是一种圆满的存在方式。
这两种存在方式是互相排斥的，要么只能是五蕴的识，要么只能是涅盘的识，不能同时
表现，但是又互补的，缺一不可。
五蕴的识，类似于粒子性（非连续，分立），是“有”（实体），涅盘的识，类似于波
动性（弥散，非定域），是“空”（抽象），空有二像（波粒二像），互斥互补。
那萧平实就是搞不清楚这个互斥互补，为了避免断见就不得不坚持有个所谓的第八识贯
穿轮回和解脱，陷入常见，而反他的人，为了避免常见，不承认阿罗汉涅盘后还有某种
存在方式，不承认涅盘是一种特殊的识，陷入了断见。
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 43 大乘在心经的空不异色，色不异空以及龙树所谓的世间即涅槃，涅槃即世间的不二论基
础上，产生了一种严重背离原始佛法的解脱理论，就是认为不需要出离生死，不需要取
证涅槃，只要心无挂碍，不执着，无分别，则当下就是涅槃，而且可以任运自如。
这个，实在太惨了。。。，因为五蕴和涅槃，只能二择其一，不存在中间状态，虽然他
们本质同一，可是五蕴，生灭，就是不圆满，就是苦，它绝不会因为你不分别了，不执
着了，心无挂碍了，就改变自身不圆满的性质。它还会继续生灭，还要受轮回之苦。
而解脱，只有涅槃一个方向，而且必须是五蕴的彻底熄灭，因为涅槃和五蕴是互斥的，
你如果选择了五蕴，就绝不可能成为涅槃，如果你选择了涅槃，就绝不可能再是五蕴。
你，是五蕴和涅槃这两种互相排斥都是又同一的存在方式的统一体。
五蕴，是分立性的，离散性的，刹那生灭的，有最小不可分割单位的，非连续性的粒子
性实在
涅槃，是弥散性的，抽象的，非空间和时间的,连续性的波性实在。
这就是最根本的波粒二象 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 44 基本正确，其实没什么复杂的，大道至简。
就是一个意识的波粒二象问题，也其实就是一个太极阴阳关系。只是由于我们习惯了现
象界的三维时空，对于涅槃界这个抽象时空，对于物质和意识的波性实在认识不足，所
以才导致难懂
我个人认为这些核心的实在之谜不久将被科学彻底解开，解脱不再是神秘之事。
不过这也需要一些推动，需要早日实现对话。
我们将有机会见证人类历史上的一次巨变。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 45 一个全空间性和全时空性的电子是理解的重要难点障碍，因为我们的感知经验全部是局
域性时空的认识，我们思维主要是还原论，而不是整体论，我们强烈的认为电子只不过
是一个局域时空点上的微小粒子，对于全时空性的电子波函数完全有点摸不着头脑。如
果是这样，是永远不可能真正理解波粒二象的，即便会计算，也理解不了。
其实写出公式的物理学家自己也没理解，薛定谔和玻尔等人都没理解。因为他们的哲学
思维都是还原论倾向的。（西方哲学本来就是还原论倾向严重）
波函数在全空间的归一化那个公式，是非常重要的一个公式，可惜至今无人理解那个公
式背后的深刻意义，不过这也很正常，因为认识的突破本来就是很难很难的，尤其是根
深蒂固的认识。
佛陀本人的还原论倾向更严重了，无我的错误认识，就是还原论思维和经验主义认识的
必然产物。
我那篇关于佛陀还原论思维和经验主义的分析，是直指佛陀本人的根本性错误，不过可
惜已经在本版被删除。
这篇主题我也保存备份一下。 |
|
r******3
发帖数: 586 | 46
微观层次的问题没有被解决，由微观组成的宏观认识怎么可能是完整认识？？？
相对论本来就是近似认识，它是有自己的不足的，而且它也和量子力学有严重的冲突矛
盾。而现今的量子力学也依然有问题。
宏观尺度当然有宏观尺度的特性，而且宏观的特性是不可以被还原为微观特性的。但是
一个明明宏观上本来就是凹凸不平的桌子，你非要说根据你的肉眼观察它就是平的所以
它就肯定是平，这就是扯淡了！
你把对宏观的观察认知，当成宏观本身，我说你的宏观认识不真实，而你非要扭曲成我
认为宏观不真实，实在是无语。
微观和宏观都真实！而且二者还有不同的特性。宏观更倾向于整体性，微观更倾向于还
原性。有我也本就是一种整体性特征，佛陀通过微观上的还原观察，试图否认有我，本
就是严重错误的。
另外，一个电子，即是微观的极其小，也是宏观的无限大，当被测量而坍缩后，它就是
极其小，局域于时空上的一点，而没有被测量时，它就是无限大，在全时空上弥散和遍
布，波粒二象，本就是微观和宏观的辩证统一。
按照佛陀的经验主义的思维方式，电子只能是极其小，因为我们只能观察到微小的电子
，从来观察不到无限广大的电子。根据经验观察也根本不能说存在同一电子... 阅读全帖 |
|
m****e
发帖数: 20 | 47 我心有戚戚焉。
Yepes说“如果一个人对研究的东西没有深入一点的理解，一个比较简单的想法就拿来想
写个paper，那么就有可能总是发现自己做的东西别人都做过了。这就比较好理解了。”
我想了想，不知道该怎么回答他，因为我不会吵架。
相对时空，光的波粒二相性，物质波这些概念都都不是很难理解，但是第一个想出来的人
应该还是很innovative的吧？比较而言，薛定谔方程就需要deep works。（抱歉我用物理
举例子，物理我说错了不怕人笑话。）
对于搞科研的人来说，两者都是可取的。但是不同领域的研究者或者是非科研工作者，他
们更容易理解的是innovative的东西。我有虚荣心，不希望自己的东西成为阳春白雪，闲
置书阁。但是我不会否认做deep work的人的成果，不会嘲笑他们其实是在爬一些越来越
窄以后再也不会有蚂蚁爬的树枝。因为那枝头也许会有盛开的鲜花。
solutions
course.)
knew
can
want to
I'm |
|
w******g
发帖数: 591 | 48 什么常识？
现有理论体系的教条？？
那是你的常识，不是我的
我觉得你们这些人真搞笑
陷入教条，走向极端还不自知
还以为自己掌握了真理
科学应该是证伪的，只有强有力的证伪证据才是真理
可是科学主义者眼里正好反过来，而且是取其多数,完全否定少数a的那种
虽然古代很多东西只能靠证据来证实，但没有证伪的东西肯定是不能完全否定的
不能完全否定的东西按照真正科学的态度应该如何对待？
真正的科学精神，应该是允许对立面的存在，允许与现有理论冲突的东西合理存在的
正如光的本质，你能说明白它到底是微粒还是波，还是波粒二像性？
虽然大多数人承认最后一个，但是也有人相信前二者，你能判定谁更正确？
虽然现在很大程度上科学研究的结果就是少数服从多数，但也没必要完全否定少数
再举个例子，就拿鬼神来说，科学应该是允许他们存在的
就如同科学和宗教能够和平相处一样
因为现代科学还没发展到证伪其的程度
就算有人拿鬼神来糊弄人，来骗钱
那也是法律应该管的，不属于科学反对的范围 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 49 貌似灵魂啥的可以证明的 -。-
就是能量场啥的
貌似还发在science上了，忘记了
什么常识？
现有理论体系的教条？？
那是你的常识，不是我的
我觉得你们这些人真搞笑
陷入教条，走向极端还不自知
还以为自己掌握了真理
科学应该是证伪的，只有强有力的证伪证据才是真理
可是科学主义者眼里正好反过来，而且是取其多数,完全否定少数a的那种
虽然古代很多东西只能靠证据来证实，但没有证伪的东西肯定是不能完全否定的
不能完全否定的东西按照真正科学的态度应该如何对待？
真正的科学精神，应该是允许对立面的存在，允许与现有理论冲突的东西合理存在的
正如光的本质，你能说明白它到底是微粒还是波，还是波粒二像性？
虽然大多数人承认最后一个，但是也有人相信前二者，你能判定谁更正确？
虽然现在很大程度上科学研究的结果就是少数服从多数，但也没必要完全否定少数
再举个例子，就拿鬼神来说，科学应该是允许他们存在的
就如同科学和宗教能够和平相处一样
因为现代科学还没发展到证伪其的程度
就算有人拿鬼神来糊弄人，来骗钱
那也是法律应该管的，不属于科学反对的范围 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 50 神奇的量子信息技术
量子计算机原理
●量子特性在提高运算速度、确保信息安全、增大信息容量和提高检测精度等方面可
能突破现有经典信息系统的极限●一个250量子比特（由250个原子构成）的存储器，可能
存储的数达2250,比现有已知的宇宙中全部原子数目还要多●用量子搜寻算法攻击现有密
码体系，经典计算需要1000年的运算量，量子计算机只需小于4分钟的时间●量子密钥体
系采用量子态作为信息载体，其安全性由量子力学原理所保证●基于量子隐形传态过程，
可以实现多端分布运算，构成量子因特网●薛定谔“猫”和 E PR佯谬
量子力学的诞生深刻地改变了人类社会：在20世纪推动了社会发展的核能、激光、半
导体等高科技，都是源于量子力学。然后，自然界是否确实按照量子理论的规律运行？以
爱因斯坦为代表的一方始终认定量子力学不是完备的理论，“上帝是不会玩骰子的”，而
以哥本哈根学派领袖玻尔为代表的另一方则坚信量子理论的正确性。
量子客体的波粒两象性迫使人们不得不引入波函数（量子态）来描述量子客体的状态
，著名物理学家费曼曾指出：量子力学的精妙之处在于引入几率幅（即量子态）的概念。
事实上，量子世界的千奇百 |
|
