y****w
发帖数: 39 | 1 六、心是物质吗？
(1）智能机器人之争
“外面的物质世界，是虚幻的，并不存在，离一多故。”
“喂，你到底想说什么啊？！”
“我是说，外境是心的幻象，如梦一般。”
“敢情，你用了这么长一节，绕了一个大圈，就是为了得出前面提到的那句话。‘那个
当年的孩子’怎么说来着？对了，物质世界，还有一个名字，叫做‘梦’。”
“是的。物质如梦。外境如梦。色法如梦。在梦里，我们可以梦见自己开着‘宝马’和
心爱的女友兜风，就像白天一样真实。但是我们知道，正在做梦的当下，在做梦的房间
里根本没有一辆宝马汽车。所有的一切，都是自己梦心里的幻现。”
“外境是心的幻现。可是，心是什么呢？”
“心就是心。”
“可是，我们从小学到的科学知识，心不是物质产生的么？”
“知识是一回事，真理是另外一回事。智者应该追求真理，而不是知识。”
从整个历史来看，持唯物主义观点的人，一直是少数。但是就我们这一代人所学到的知
识来看，唯物主义确实深入人心。
虽然，量子力学的发展，几乎剥夺了传统唯物主义和传统唯心主义生存的土壤。但是，
随着智能机器人的发展，和认知心理学的发展，在某个范围内，人们的唯物主义观念，
还是非常深厚。所以，刚才的... 阅读全帖 |
|
y****w
发帖数: 39 | 2 六、心是物质吗？
(1）智能机器人之争
“外面的物质世界，是虚幻的，并不存在，离一多故。”
“喂，你到底想说什么啊？！”
“我是说，外境是心的幻象，如梦一般。”
“敢情，你用了这么长一节，绕了一个大圈，就是为了得出前面提到的那句话。‘那个
当年的孩子’怎么说来着？对了，物质世界，还有一个名字，叫做‘梦’。”
“是的。物质如梦。外境如梦。色法如梦。在梦里，我们可以梦见自己开着‘宝马’和
心爱的女友兜风，就像白天一样真实。但是我们知道，正在做梦的当下，在做梦的房间
里根本没有一辆宝马汽车。所有的一切，都是自己梦心里的幻现。”
“外境是心的幻现。可是，心是什么呢？”
“心就是心。”
“可是，我们从小学到的科学知识，心不是物质产生的么？”
“知识是一回事，真理是另外一回事。智者应该追求真理，而不是知识。”
从整个历史来看，持唯物主义观点的人，一直是少数。但是就我们这一代人所学到的知
识来看，唯物主义确实深入人心。
虽然，量子力学的发展，几乎剥夺了传统唯物主义和传统唯心主义生存的土壤。但是，
随着智能机器人的发展，和认知心理学的发展，在某个范围内，人们的唯物主义观念，
还是非常深厚。所以，刚才的... 阅读全帖 |
|
M*********g
发帖数: 178 | 3 castor_v_pollux 原作 提交时间：19:57:46 02月01日
第九章 测量问题
四
吃一堑，长一智，我们总结一下教训。之所以前头会碰到“意识”这样的可怕东西，关键
在于我们无法准确地定义一个“观测者”！一个人和一台照相机之间有什么分别，大家都
说不清道不明，于是给“意识”乘隙而入。而把我们逼到不得不去定义什么是“观测者”
这一步的，则是那该死的“坍缩”。一个观测者使得波函数坍缩？这似乎就赋予了所谓的
观测者一种在宇宙中至高无上的地位，他们享有某种超越基本物理定律的特权，可以创造
一些真正奇妙的事情出来。
真的，追本朔源，罪魁祸首就在暧昧的“波函数坍缩”那里了。这似乎像是哥本哈根派的
一个魔咒，至今仍然把我们陷在其中不得动弹，而物理学的未来也在它的诅咒下显得一片
黯淡。拿康奈尔大学的物理学家科特•戈特弗雷德（Kurt Gottfried）的话来说，
这个“坍缩”就像是“一个美丽理论上的一道丑陋疤痕”，它云遮雾绕，似是而非，模糊
不清，每个人都各持己见，为此吵嚷不休。怎样在观测者和非观测者之间划定界限？薛定
谔猫的波函数是在我们打开箱子的那一刹那坍缩？还是它要 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 《三体III：死神永生》
作者：刘慈欣
申明:本书由奇书网(Www.Qisuu.Com)自网络收集整理制作,仅供预览交流学习使用,版权归原作者和出版社所有,如果喜欢,请支持订阅购买正版.
写在"基石"之前
姚海军
"基石"是个平实的词，不够"炫"，却能够准确传达我们对构建中的中国科幻繁华巨厦的情感与信心，因此，我们用它来作为这套原创丛书的名字。
最近十年，是科幻创作飞速发展的十年。王晋康、刘慈欣、何宏伟、韩松等一大批科幻作家发表了大量深受读者喜爱、极具开拓与探索价值的科幻佳作。科幻文学的龙头期刊更是从一本传统的《科幻世界》，发展壮大成为涵盖各个读者层的系列刊物。与此同时，科幻文学的市场环境也有了改善，省会级城市的大型书店里终于有了属于科幻的领地。
仍然有人经常问及中国科幻与美国科幻的差距，但现在的答案已与十年前不同。
在很多作品上(它们不再是那种毫无文学技巧与色彩、想象力拘谨的幼稚故事)，这种比较已经变成了人家的牛排之于我们的牛肉。差距是明显的--更准确地说，应该是"差别"--却已经无法再为它们排个名次。口味问题有了实际意义，这正是我们的科幻走向成熟的标志。
与美国科幻的差距，实际上是... 阅读全帖 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 5 还是不太明白，比如具体到单电子狭缝衍射实验，一个观测者观察第一个电子落点，和
另一个观测者观察第一个电子落点不一样。然后第一个观测者的大量统计结果是衍射图
案，和第二个观测者一样。
但这好像隐含就是量子效应是和观测者无关啊。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 6 我一个生物千老的想法是这样的：简而言之，不能回到过去。
爱因斯坦把时间和空间放在一起，只是因为空间和时间的扭曲（在相对运动或引力场中
）是相关的。具体来说大家都知道，相对运动可以让被观测者的系统时间显得慢（物体
变扁），同样远离引力场的观测者会发现靠近引力场的被观测者时间变慢（物体变扁）
。但当被观测者加速／减速或者从高引力场回到观测者的系统，仍然回到了观察者的时
间。这里的关键就是加／减速和引力场。时间和空间仍然有本质的区别。
就算有高维空间，通过高维空间的虫洞也只能到不同的空间位置，时间仍然向前，尽管
在不同空间位置，时间的流逝快慢可能不一样。比如，你现在通过虫洞到了一个引力很
大的地方，你的时间流逝就会比地球上的慢，比如地球上10年，你就过了一年。可是当
你一年后再通过虫洞回地球后，你仍然到了2026，你不可能回到过去。
曲率引擎的超光速也没用，因为它只是改变空间性质。如果你能进入高维空间，你会发
现曲率引擎也没有超光速，只是在三维空间因为压缩了局部空间看起来超光速了。
量子超距作用（量子纠缠）也不是真正的超光速，而是因为在高维空间里，它们仍然很
近。
按照霍金的大爆炸理论，大爆... 阅读全帖 |
|
f********t
发帖数: 6999 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Tianzi (偷太阳的人), 信区: Military
标 题: 生物千老对时间旅行的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 13 19:08:50 2016, 美东)
我一个生物千老的想法是这样的：简而言之，不能回到过去。
爱因斯坦把时间和空间放在一起，只是因为空间和时间的扭曲（在相对运动或引力场中
）是相关的。具体来说大家都知道，相对运动可以让被观测者的系统时间显得慢（物体
变扁），同样远离引力场的观测者会发现靠近引力场的被观测者时间变慢（物体变扁）
。但当被观测者加速／减速或者从高引力场回到观测者的系统，仍然回到了观察者的时
间。这里的关键就是加／减速和引力场。时间和空间仍然有本质的区别。
就算有高维空间，通过高维空间的虫洞也只能到不同的空间位置，时间仍然向前，尽管
在不同空间位置，时间的流逝快慢可能不一样。比如，你现在通过虫洞到了一个引力很
大的地方，你的时间流逝就会比地球上的慢，比如地球上10年，你就过了一年。可是当
你一年后再通过虫洞回地球后，你仍然到了2026，你不可能回到过去。
曲率引擎的超光... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 8
你的问题在于强调“观测者决定观测结果”，但没有贯彻。
我理解为你同意”淳朴善良和十恶不赦”矛盾不能共存，十恶不赦的人不可能淳朴善良
，至少从某一观测点。
你认为“这两个观测者基于自己的出发点（这两个出发点不同）而各自得出的正确的结
论。” 他们的结论是“都会认为自己的父亲淳朴善良，对方的父亲十恶不赦。" 孩子
的依据应该是杀了自己父亲就是十恶不赦。但是你需要注意，在俩个孩子各自的结论里
”淳朴善良和十恶不赦”矛盾不能共存。
你从第三者的角度来看这个问题，你认为你看到淳朴善良和十恶不赦两种品质同时成立
，首先你违反自己说的“一个观测者，我不可能同时观测到淳朴善良和十恶不赦两种品
质。”，因为“观测者决定观测结果”。其次你是将另外两个观测者的观测结果，而且
是矛盾的结果嫁接到你的结论上，结论必然是矛盾的。你的结论也不会被那两个孩子接
受。你需要解释你的矛盾和判断的依据。
从你自己的例子你应该看出，你的理论似乎指出人们不会有共同的道德观（两个孩子和
你）。但这不是事实，人类在一定时期，对重大的道德问题是可能形成共同的道德观的
。要点在于建立共同道德观的基本原则（即基本共识）。仍用你上边的例... 阅读全帖 |
|
m*******u
发帖数: 30 | 9 这是300万字拙作《道德经新论》第一篇第四章的第二节。有些内容需要结合该篇另外
章节理解（网友如果快速阅读，不清楚之处可以跳过。另外此节的“象”就是“道”）
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
二 老子宇宙论与宇宙观测事实和科学宇宙模型
1，各向同性及“象”的分布
2，膨胀、空间与时间
2.1 膨胀
2.2 空间与时间
3，大爆炸
4，引力与电磁力
4.1 引力
4.2 电磁力
5，电磁波、双缝干涉、光子与光波
6，微波背景辐射、元素丰度、暗物质、暗能量
7，相对论、熵增原理
8，星际物质、星际分子、星云、星体形成
9，宇宙归宿和循环、宇宙边际
10，地外文明
1，各向同性及“象”的分布
各向同性是指在不同方向测量的物理量都相同。实际上是说物理性质与测量取向无关，
具有均质性。与此相应，各项异性是指在不同方向测量的物理量不同，具有非均质性。
各向同性与各向异性在不同的学科中所指有别。从宇宙学来说，目前的宇宙观测表明，
宇宙大尺度空间的物质分布是各向同性的，物质分布也是基本均匀的（时间、空间、宇
宙射线等也具有各向同性的特征）。正是在这些观测事实基础上，... 阅读全帖 |
|
A****s
发帖数: 932 | 10 之所以“现在”这个概念重要是因为所有的测量都是对现在状态的测量。QB理论认为每
个观测者在四维时空里的轨迹是一个线段（world line), 被测量的物体也是一个线段
。测量这个事件是这两个线段的交点。因为每个观测者的世界线都不同，所以测量结果
也不同。不过测量结果是符合统计规律的。说明每个观测者不过是四维空间的一个既定
的存在而已，所有观测者的世界线是符合统计分布的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 11 我觉得宏观的话，可以理解为很多观测者，或者很多观测对象，这样也会使对象坍缩。
或者很多概率函数相互影响 相互观测是相互之间坍缩。比如我们看的到一块金属，如
果是单个金属原子，没有被旁边的另外一个原子观测的话，他就是一个波函数，可能就
根本不纯在，他的纯在可能是因外旁边的一个原子，因为被他作用了，或者作用他了，
那么这两个原子之间相互被观测，如果原子越来越多，越来越多，他们可能就会周围的
原子观测，自己也同时观测别人，俺么他么就会有某个状态或者有了形态，成为了物体。
所以我觉得，预期区分观测者，被观测者，不如说，周围的概率函数也是观测者。 |
|
h****9
发帖数: 1087 | 12 天哪，量子力学史话谈到的，意识参与建立了宇宙......
这是我的节选，各位弟兄可以在网上寻找原文，量子力学史话，从究竟什么是光，光到
底是粒子还是波，一路阐述到量子力学的诞生，最后发现物理学上的观察方式影响观察
结果，在比电子更小的量子世界，你想看到什么，就会得到什么结果，你用何种观察测
量手段那么就有相应的结果，爱因斯坦和波尔论战，爱因斯坦大败而归，因为理论是试
验数据都不支持他的论点，然后最终推导就是如下文字...............
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们在“意识问题”那里头晕眼花地转了一圈回来之后，究竟得到了什么收获呢？我们
弄清楚猫的量子态在何时产生坍缩了吗？我们弄清意识究竟是如何作用于波函数了吗？
似乎都没有，反倒是疑问更多了：如果说意识只不过是大脑复杂性的一种表现，那么这
个精巧结构是如何具体作用到波函数上的呢？我们是不是已经可以假设，一台足够复杂
的计算机也具有坍缩波函数的能力了呢？反而让我们感到困惑的是，似乎这是一条走不
通的死路。电子的波函数是自然界在一个最基本层次上的物理规律，而正如我们已经讨
论过的那样，“... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 13 ------------------------------------------------------------------
我说过了，“观测者决定观测结果”，如果你还没有懂的话，至少搞明白我的想法是什
么，如何？
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1012335_3.html
我，是一个主体，是一个观测者，我不可能同时观测到淳朴善良和十恶不赦两种品质。
我和你，是两个主体，是两个观测者，我们两个人同时观测同一个东西，是可以看到淳
朴善良和十恶不赦两种品质的。
想象一个场景：
蒙古包内，一个匈奴父亲对自己的孩子说：“我为了你明天能生活的更好去战斗了。”
长安城内，一个汉军父亲对自己的孩子说：“我为了你明天能生活的更好去战斗了。”
战斗过后，两个父亲都没有回来。对于这两个孩子来说，都会认为自己的父亲淳朴善良
，对方的父亲十恶不赦。这是这两个观测者基于自己的出发点（这两个出发点不同）而
各自得出的正确的结论。
一个小测试：一个男生给两位女士开门，其中一个女士说，“哎呦，你真是绅士，谢谢
！”。另外一个女士说“你是不是认为妇女是弱者... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 14 节选自量子力学史话，这段提到了我前文所说的被量子力学的物理学家揭示的一些
奇异现象。
========================================
如果说“意识”使得一切从量子叠加态中脱离，成为真正的现实的话，那么我们不禁要
问一个自然的问题：当智能生物尚未演化出来，这个宇宙中还没有“意识”的时候，它
的状态是怎样的呢？难道说，第一个有意识的生物的出现才使得从创生起至那一刹那的
宇宙历史在一瞬间成为现实？难道说“智能”的参予可以在那一刻改变过去，而这个“
过去”甚至包含了它自身的演化历史？
1979年是爱因斯坦诞辰100周年，在他生前工作的普林斯顿召开了一次纪念他的讨论会
。在会上，爱因斯坦的同事，也是玻尔的密切合作者之一约翰?惠勒(John Wheeler)提
出了一个相当令人吃惊的构想，也就是所谓的“延迟实验”(delayed choice
experiment)。在前面的章节里，我们已经对电子的双缝干涉非常熟悉了，根据哥本哈
根解释，当我们不去探究电子到底通过了哪条缝，它就同时通过双缝而产生干涉，反之
，它就确实地通过一条缝而顺便消灭干涉图纹。惠勒通过一个戏剧... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 15 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: hud789 (金坷垃), 信区: TrustInJesus
标 题: 爱好科学的飞机们，读一读“量子力学史话”：意识参与建立了宇宙......
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 3 22:26:35 2010, 美东)
天哪，量子力学史话谈到的，意识参与建立了宇宙......
这是我的节选，各位弟兄可以在网上寻找原文，量子力学史话，从究竟什么是光，光到
底是粒子还是波，一路阐述到量子力学的诞生，最后发现物理学上的观察方式影响观察
结果，在比电子更小的量子世界，你想看到什么，就会得到什么结果，你用何种观察测
量手段那么就有相应的结果，爱因斯坦和波尔论战，爱因斯坦大败而归，因为理论是试
验数据都不支持他的论点，然后最终推导就是如下文字...............
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们在“意识问题”那里头晕眼花地转了一圈回来之后，究竟得到了什么收获呢？我们
弄清楚猫的量子态在何时产生坍缩了吗？我们弄清意识究竟是如何作用于波函数了吗？
似乎都没有，反倒是... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 16 物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
霍金：真实世界的“真实”
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬?霍金（Stephen Hawking）
莱昂纳德?蒙洛迪诺（Leonard Mlodinow）
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有理论，可以用一套完备自洽的基本定律来... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“现实”世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后我们得到的或许不是一个单一的理论，而是一大家族相互关联的理论，每个理论对于“现实”都有一套自己的描述，就像透过它自己的圆形鱼缸观察世界一样。对许多人来说，这个观点或许难以接受，其中还包括一些圈内的科学家。大多数人都相信存在一个客观的“现实”，无论是我们的感知还是我们的科学，都在直接表达有关这个物质世界的信息。经典科学就以这样一个... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 18 问题是这个世界不是只有你一个观测者。即使你不在看，也有别人在看。
如果整个世界没有人和观测者，那月亮就是一团波函数，没有实际存在，有了观测者，
才塌缩成月亮的。 |
|
z****n
发帖数: 1933 | 19 洛伦兹变换 wiki有个图
沿着快速加速的观察者的世界线来看的时空。
竖直方向表示时间。水平方向表示距离，虚划线是观察者的时空轨迹（“世界线”）。
图的下四分之一表示观察者可以看到的事件。上四分之一表示光锥- 将可以看到观察者
的事件点。小点是时空中的任意的事件。
世界线的斜率（从竖直方向的偏离）给出了相对于观察者的速度。注意看时空的图像随
着观察者加速时的变化。
洛伦兹收缩就是指相对于某物体运动的观测者观测，在运动的那个轴向的长度，会比相
对于物体静止的观测者观测到的同一长度要短。其收缩率，就是洛伦兹因子。其它轴向
的长度，并不会有影响。
迈克耳孙-莫雷实验那种实验，就是洛伦兹收缩的最佳证明。
当然，被洛伦兹收缩的人事物本身，并不会察觉到被收缩；从静系看来，动系上的观测
者，就像拿着一根被收缩的尺，去测量被收缩的物体。
但是，因为绝对静止系不可得，所以我们仅能测得相对短缩。因为我们不知道自己设定
的静止参考系，是否真的比我们要测的运动物体还要静止。
假如运动物体上面有个观测者，他又设定他的惯性系才是静止的，那我们就变成他的动
系了。当他观测我们时，我们才是被收缩的一方，而他是正常的一... 阅读全帖 |
|
i**o
发帖数: 1161 | 20
不太同意。
你所说的还是 测量不准，也就是说那只猫实际上具备精确的质量和动量，仅仅因为测
量手段方式不够精确有局限，没法同时拿到。
实际上很有可能不是这么回事。
那只猫，如果真有这么一只所谓“客观存在”的猫，质量和动量也不是它本身的属性
，而是在我们这个观测者世界的投影，脱离了观测者世界，质量动量时间长度，没任何
意义，并没有什么“客观存在”的动量或质量。
一个圆锥体往二维平面投影，从下面看是个圆，从侧面看是个三角形，你没法同时看
到圆和三角形，投影角度越趋向垂直，拿到的下面测量信息越精确，同时拿到侧面信息
就越不精确；这个是测不准原理的本质。
试图去测量那只猫的精确质量是多少，就好比你要问这个圆锥体的面积到底是多少，
这个问题没意义。 圆锥体“本身”就没有面积这个属性，猫“本身”也没有质量，只
有在确定了观测者投影方式后，才产生了测量量。 |
|
b*****r
发帖数: 1074 | 21 近代物理其实就是个哲学问题。 你这个困惑，王阳明早就解释过了，用心学的观点就
好了，
“你未看此花时，此花与汝同归于寂；你既来看此花，则此花颜色一时明白起来，”
也就是说，世界的表现取决于观测者本身，观测者不存在，世界就不存在。观测者不一
样，世界就不一
样，非常简单明了啊！ |
|
c*****r
发帖数: 494 | 22 从别人看来，你是会死的，你也最终会被别人观测到死亡。
不过从你自己的角度看起来来，你是永远都死不了的，因为对于每个观测者来说，宇宙
的存在是依赖于观测者的存在的。
最后作为观测者的你会发现自己永远也死不了，生命变成了一种诅咒，死亡是一种可望
而不可即的奢侈。虽然在其他人眼里你已经死去多年，在另一个平行宇宙里你却还活着
，平行宇宙的存在是由于量子力学所带来的随机性造成的。
我不鼓励你自杀，不过就算你拿枪自杀，你还是死不了。子弹里的所有分子会由于测不
准定理而bypass掉你的身体，虽然是很小概率事件这么多分子同时不经过你的身体。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
noodleslover (月面月典) 于 (Fri Sep 16 18:29:39 2011, 美东) 提到:
本人对各位看过本文后的后果概不负责。心理承受能力差的人请在家长的指导下阅读。
本文的观点不针对任何宗教和政治党派。
关于生死的探讨
--唯物让我悲伤，唯心让我麻醉，哪个能解答我的问题？我本是客观的唯物主义者，但是生死这个问题让我唯心了。
最近看到几位同学对生死的事情有很大的困惑，我深有同感。估计这些事情也就能在这里说说。如果没人问我，我跟谁都不会说。现在说出我的感触和大家讨论一下。
还是在上高中的时候，我每天上学下学忙忙碌碌睡眠不足，免不了脑子里瞎想。有天黄昏，在教室里上自习的时候，我望着窗外的风景，觉得很美。突然想到，我死了以后还能看到这样美的景色么？
接着我脑子里就闪现了一连串的问题：
1. 我死了以后会看到么？会听到么？会呼吸么？会感觉么？会哭么？会笑么？
2. 我死了以后会看到其他人么？别人死了以后能看到我死了以后的样子么？
3. 我死了以后会去哪里？去多久？还会回来么？
4.... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 24 对于站在地上的观测者而言，这个小朋友还是跟马车一个速度呀，无论他在马车上跑的
有多快，这个中学物理就讲过了呀。
不过，如果这个马车以相对地上的观测者来说速度1行驶，然后车上的小朋友以相对马
车来说的速度1向马车行驶的方向跳出马车，在跳出这个过程中，对于地上的观测者来
说，小朋友的速度应该是1+1=2，这个没错吧。
同理，自行车上手电筒里的光，射出去的速度，对于地上的人来说应该是光速+车速=超
光速呀，也就是说，在远处地上的检测议测出来的那个手电射出的光应该是超光速的呀。
但是光速是恒定的，也就是说，无论你怎么测，它都是一个恒定值，是这个意思吧？这
个跟我上面说的矛盾呀？
难道在自行车上打开手电时，手电里射出来的光的速度对于自行车来说是：{光速（恒
定值）-自行车速}?
如果是汽车呢？ 那就是{光速-汽车速}？
可是光怎么那么聪明呢？它咋知道要减去谁的速度？
到底哪里错了？ |
|
G****t
发帖数: 1799 | 25 一个承认大梵天造物主，一个否认由造物主存在而认为世界缘起性空，唯一的共同之处
就是认为世界是如梦如幻，到你这里就成了关系密切，这也太牵强了吧。
按照你的逻辑，当代物理学认为我们执著实有的外部世界是幻相，看来也和婆罗门关系
密切了？
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自... 阅读全帖 |
|
y****w
发帖数: 39 | 26 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1025
1. “刹那生灭”意味着什么？
2. 芝诺的前两个悖论
3. 时空是无限可分的吗？
4. 芝诺悖论已经解决了吗？
5. 离一多因——芝诺“二分悖论”的佛学版
一、“刹那生灭” 意味着什么？
在“飞矢悖论”一篇中，我们由“飞矢悖论”出发，揭示了一个令人惊讶的事实：世界
是刹那刹那生生灭灭的！
我们从来没有想过，世界会是生生灭灭的。我们一直以为，时间可以把过去和未来串联
起来：
我们早上起来，匆匆忙忙刷牙洗脸，被子也来不及叠，就冲出门，赶8点钟那班地铁。
忙碌一天之后，带着一身的疲惫，坐晚上7点40那班地铁回家。然后紧张地烧饭做菜，
再过40分钟，门铃声会准时响起来，那个称为“人生伴侣”的“他”，会带着同样的疲
惫，拎着公文包，跨进家门。我们唯一的“快乐”，是坐在电视机前，憧憬着遥不可及
的“购房梦想”。
我们一直以为是同一个自己，在做不同的事；同一个“伴侣”会在同样的地方等候着自
己。所以，我们要为自己的未来而努力。
现在，突然，我们发现，世界就是当下的“一... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 27 物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得
不止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自
己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有
理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后
我们得到的或许不是一个单一的理论，而是一大家族相互关联的理论，每个理论对... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 28 看来需要给你补充一点基础知识，建立共识了，不然我们就是鸡同鸭讲。
最初我看到你提出基督徒对圣经可以有和嘁哩喀喳不同的理解，我欣喜终于有基督徒抓
到老七的命门了。结果从我们的交谈来看你和老七的行为如出一辙，只不过立场不同而
已。一声叹息啊。
老七的问题在于“非基督徒认为是恶的东西，基督徒也必须承认是恶”。你恰恰相反，
“基督徒认为是善的东西，非基督徒也必须承认是善”。为什么人与人之间不能保留各
自对同一个事情的观点？为什么一定必须有一个客观的唯一的“正确”（和错误）？
听说过量子物理吗？量子物理的一个很重要的哲学思想就是“观测结果取决于观测者（
或者观测方法）”光的波粒二象性表现在用什么方式观察波：用波动的方式观察光，光
就表现出波动性；用离子的方式观察光，光就表现出离子性。波动性（连续）和离子性
（离散）这两种完全对立矛盾的状态是通过观察者统一起来的。所以，“光是波”和“
光是离子”，这两个看起来是完全相互否定的描述，都是正确的！光既是波，也是离子！
类似的例子：一朵红花，在我们正常人眼里是红色的，可以在红绿色盲的眼里，就是灰
色的。我们可以宣称“这朵花是红色的”就是唯一正确的观测吗？... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 29 :你从第三者的角度来看这个问题，你认为你看到淳朴善良和十恶不赦两种品质同时成立
:，首先你违反自己说的“一个观测者，我不可能同时观测到淳朴善良和十恶不赦两种品
:质。”，因为“观测者决定观测结果”。其次你是将另外两个观测者的观测结果，而且
"是矛盾的结果嫁接到你的结论上，结论必然是矛盾的。你的结论也不会被那两个孩子接
:受。你需要解释你的矛盾和判断的依据。
我是第三者，所以我的观测结果就是“对我来说，这两个人的父亲既不是淳朴善良，也
不是十恶不赦。因为站在我的立场他们和我没有厉害关系。“
请区分“我认同‘匈奴孩子认为匈奴父亲淳朴善良’”和“我认同‘匈奴父亲淳朴善良
’”这两个不同的概念。
我认同“匈奴孩子认为匈奴父亲淳朴善良”的同时也认同“汉军孩子认为汉军父亲淳朴
善良”，这两件事情不矛盾。
我认同的是“不同的人可以根据自己的立场对同一个事物有不同的观点”这个观点，而
不是我认同“不同的观点”。后者是不可能的。
所以，我的观点就是：
“基督徒根据基督徒的立场认为圣经描述的神是善，非基不必同意，非基可以认为是恶。
非基根据非基的立场认为圣经描述的神是恶，基督徒不必同意，基督徒可以认为是善... 阅读全帖 |
|
w****g
发帖数: 774 | 30 物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。提
案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼 中的“现
实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出了
一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世 界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自己眼
下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求 索，渴望得到一个终极的万有理
论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后我
们得到的或许不是一个单一的理论，而是一大 家族相互关联的理论，每... 阅读全帖 |
|
y****w
发帖数: 39 | 31 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1025
1. “刹那生灭”意味着什么？
2. 芝诺的前两个悖论
3. 时空是无限可分的吗？
4. 芝诺悖论已经解决了吗？
5. 离一多因——芝诺“二分悖论”的佛学版
一、“刹那生灭” 意味着什么？
在“飞矢悖论”一篇中，我们由“飞矢悖论”出发，揭示了一个令人惊讶的事实：世界
是刹那刹那生生灭灭的！
我们从来没有想过，世界会是生生灭灭的。我们一直以为，时间可以把过去和未来串联
起来：
我们早上起来，匆匆忙忙刷牙洗脸，被子也来不及叠，就冲出门，赶8点钟那班地铁。
忙碌一天之后，带着一身的疲惫，坐晚上7点40那班地铁回家。然后紧张地烧饭做菜，
再过40分钟，门铃声会准时响起来，那个称为“人生伴侣”的“他”，会带着同样的疲
惫，拎着公文包，跨进家门。我们唯一的“快乐”，是坐在电视机前，憧憬着遥不可及
的“购房梦想”。
我们一直以为是同一个自己，在做不同的事；同一个“伴侣”会在同样的地方等候着自
己。所以，我们要为自己的未来而努力。
现在，突然，我们发现，世界就是当下的“一... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 32 霍金：我们所感知的世界是否真实(图)
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止 步于一组理论，无法将它们合为一体。 物理学家一直在寻求能够统一所有物理
学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不止 步于一组理论，无法将它们合为一
体。
霍金：真实世界的“真实”霍金：真实世界的“真实”
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不
得不止步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 33 你看看当代物理学家怎么认为再说吧：
霍金：我们所感知的世界是否真实
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止步于一组理论，无法将它们合为一体。
斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自
己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有
理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后
我们得到的或... 阅读全帖 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 34 波特尔黑暗天空分类法
著：John Bortle 译：Shea
你的天空有多黑？对这一问题的精确回答有助于对观测场地进行比较，更重要的是，
它有助于确定在这个观测地你的眼睛，望远镜或者照相机是否能达到它的理论极限。而且
，当你记录一些天体的边缘细节时，例如，一条极长的彗尾，一片暗弱的极光，或者星系
中难以察觉的细节，你需要精确的标准来对天空状况进行评定。
在互联网以及新闻组中，我看到许多初学者（有时甚至是富有经验的观测者）的贴子
，它们想知道如何对它们的天空质量进行评定。不幸的是，现今绝大多数的星空观测者从
没有在真正黑暗的天空环境中观测过，因此他们缺乏一个参考框架来对当地的观测条件进
行评价。许多人声称在“很暗”的观测地进行观测，但从他们的描述中我可以清楚的发现
，他们所描述的天空仅只能算是一般的暗而已。现今大多数的观测者无法在合理的驾驶里
程之内找到一个真正黑暗的观测地。因此，一旦能找到一个用肉眼就能看到6.0至6.3等恒
星的半乡村地点，他们就认为已找到一个观测的极乐世界了！
30年前，从市中心驾车一小时就能找到一片真正黑暗的天空。而现在你通常则需要开
上 |
|
M*********g
发帖数: 178 | 35 版权所有：castor_v_pollux 原作
第十章 不等式
一
在多世界奇境中的这趟旅行可能会让大家困惑不解，但就像爱丽丝在镜中读到的那首晦涩
的长诗Jabberwocky，它无疑应该给人留下深刻的印象。的确，想象我们自身随着时间的
流逝不停地分裂成多个世界里的投影，而这些分身以几何数目增长，以至无穷。这样一幅
奇妙的景象实在给这个我们生活其中的宇宙增添了几分哭笑不得的意味。也许有人会觉得
，这样一个模型，实在看不出有比“意识”更加可爱的地方，埃弗莱特，还有那些拥护多
世界的科学家们，究竟看中了它哪一点呢？
不过MWI的好处也是显而易见的，它最大的丰功伟绩就是把“观测者”这个碍手碍脚的东
西从物理中一脚踢开。现在整个宇宙只是严格地按照波函数演化，不必再低声下气地去求
助于“观测者”，或者“智能生物”的选择了。物理学家现在也不必再为那个奇迹般的“
坍缩”大伤脑筋，无奈地在漂亮的理论框架上贴上丑陋的补丁，用以解释R过程的机理。
我们可怜的薛定谔猫也终于摆脱了那又死又活的煎熬，而改为自得其乐地生活（一死一活
）在两个不同的世界中。
重要的是，大自然又可以自己做主了，它不必在“观测者”的阴 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 36 波特尔黑暗天空分类法
著：John Bortle 译：Shea
你的天空有多黑？对这一问题的精确回答有助于对观测场地进行比较，更重要的是，
它有助于确定在这个观测地你的眼睛，望远镜或者照相机是否能达到它的理论极限。而且
，当你记录一些天体的边缘细节时，例如，一条极长的彗尾，一片暗弱的极光，或者星系
中难以察觉的细节，你需要精确的标准来对天空状况进行评定。
在互联网以及新闻组中，我看到许多初学者（有时甚至是富有经验的观测者）的贴子
，它们想知道如何对它们的天空质量进行评定。不幸的是，现今绝大多数的星空观测者从
没有在真正黑暗的天空环境中观测过，因此他们缺乏一个参考框架来对当地的观测条件进
行评价。许多人声称在“很暗”的观测地进行观测，但从他们的描述中我可以清楚的发现
，他们所描述的天空仅只能算是一般的暗而已。现今大多数的观测者无法在合理的驾驶里
程之内找到一个真正黑暗的观测地。因此，一旦能找到一个用肉眼就能看到6.0至6.3等恒
星的半乡村地点，他们就认为已找到一个观测的极乐世界了！
30年前，从市中心驾车一小时就能找到一片真正黑暗的天空。而现在你通常则需要开
上 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 37 网友“蒸发超人”制作的天空方位图。
时间
22日19点36分左右，“如同照明弹”一般划过天空，长长的拖尾，绿色中带有点红色。
方位
天文爱好者观测，流星位置位于目视星等在负15等左右，高度角有60-65度，辐射点自东向西偏南15度，该火流星在达州上空发生了爆炸，并在1分钟后传来闷响声。
地点
空中传出闷响声，专业人士估计，声音有可能是流星可能空中爆炸或坠落地面产生的冲击波。天文爱好者据此判断，“更准确的方向可能是达县石梯到渠县的范围。@华西都市报:
不是每个人这辈子都能够看见亮度超过月亮的火流星。这不，达州市民和天文爱好者在前日傍晚就见到了，还听到了一声闷响。紫金山天文台专家估计，这可能是陨石陨落。天上陨落的这块石头估计落在四川了，到底有没有陨石落在地面呢？
“达州铁山以西出现不明飞行物，是不是传说中的UFO？”22日晚7点40分左右，不少达州市民发现繁星闪烁的夜空中，出现一道醒目的白光，在低空中一晃而过。当地市民看到白光在天空中划过，还听到闷响声。有资深天文爱好者表示，该不明飞行物应该是陨石，在坠落入大气层时发生了爆炸，分裂之后的小陨石与大气层摩擦燃烧，市民所见应该是落地之前的瞬间。... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 38 霍金：我们所感知的世界是否真实
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自
己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有
理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后
我们得到的或许不是一个单一的理论，而是一... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 39 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: iForpus (coelestis), 信区: Animals
标 题: 奇异雌雄同体动物
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 26 20:03:26 2012, 美东)
在动物王国中，存在一种奇异的雌雄同体现象。所谓的雌雄同体，是指动物从身体中间
被一分为二，分成雌性和雄性两半。尽管雌雄同体现象最常见于昆虫和节肢动物（如蜘
蛛）身上，但是在更高级动物中也存在此类现象，如甲壳类动物、螃蟹、北美红雀、鸡
等。雌雄同体龙虾极为罕见，最早记载应追溯到1730年。
龙虾不同性状颜色差异大
蝴蝶是最常见、最容易发现的雌雄同体动物，因为这种动物的性二形性最为夸张和明显
。也就是说，同一物种的蝴蝶，雌性和雄性在体形和色彩方面都差异很大。
由于蝴蝶翅膀上的颜色鲜艳、明亮，雌雄同体蝴蝶翅基板上的颜色和图案明显不对称，
因此很容易被远处的人类观测者或饥饿的捕食者发现。人们一直在猜测，雌雄同体蝴蝶
究竟会吸引哪一种性别的蝴蝶，雌性还是雄性，或两者都吸引，或两者都不吸引。
蛾类也和蝴蝶一样，雌性同体现象很常见。但是，由于蛾类主要是夜间活... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 40 这是谬论。随即取一段距离，如果对观测者A来说是无理数，对观测者B来说，只需要相
对速度合适，同样的距离就可以是有理数，根据相对性原理，无论对A还是对B，两者应
该得到相同的结论，所以无理数和有理数出现的概率必然相等。 |
|
l*******s
发帖数: 26303 | 41 一个非常简单的实验，一个杯子里放2颗五子棋子，棋子是木质的，一颗刷了清漆，一
颗刷了黑漆，手感、形状、重量基本上相同。现在你随机用左手从杯子里摸一颗棋子出
来，右手用键盘在excel里面用0/1纪录下来棋子的颜色。然后把棋子放回去，摇一摇杯
子混匀，继续下一次。杯子不透明且深度足够，没摸出来之前你看不到棋子。整个过程
重复500次，问题是：
如果连续测了5天摸到浅色棋子的次数都只有40%-44%不等，你们是question这个实验设
计和过程还是怀疑这个世界的随机性，或者是归咎于难以解释的“运气”。我觉得有点
像测不准原理一样，理论上的随机在任何实验观测中都已经不是随机的了，而是受到了
观测者的影响，比如“运气”作为观测者的一个属性，已经是实验的一部分了。你们觉
得呢？ |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 42 发信人: hanchi2010 (热风), 信区: Physics
标 题: Re: 老子《道德经》与宇宙论、量子场论和相对论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 8 15:00:00 2014, 美东)
这么重要的发现，你也不拍别人剽窃？
发信人: maoxiaopu (yuanshan), 信区: Physics
标 题: Re: 老子《道德经》与宇宙论、量子场论和相对论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 8 15:04:40 2014, 美东)
再贴一下本书第七篇的简单结论：
4，与物理学简单比较
其一，描绘出与物理学粒子理论迥然不同的深隐存在层面。无论是实心小球，还是点状
粒子，物理学的粒子图景都是球形实心。但在老子这里，丝线或蛛丝样的线状结构（“
一”中纤细实物可能是平面或接近平面的闭合线状结构，实际上应是小圆圈。“二”中
纤细实物不好确定，三中纤细实物必然是立体丝网封闭结构，应是球状或近似球状）才
是真实的。理论物理学中的无穷大问题，在老子这里可以消解绝大部分。
其二，实物的根源不是别的，乃是纤细柔弱、同一均匀、绵延不断、到处存在的“象网
... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 43 飞机不作死跟雷达波互动，照样被看的清清楚楚
这波引力波，就是外星人加了调制解调量子力学信息的，只要你观测到，他就知道有人
观测到了，而且可以准确返回观测者的技术信息。比如观测者没有解调信息，说明观测
者还不具备引力波的高级知识。黑森林里，要杀的就是这种半瓶子醋。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 44 不是观察到没观察到的问题，而是某人观察到，“无论在何种惯性参照系中观察，光在
真空中的传播速度相对于该观测者都是一个常数，不随光源和观测者所在参考系的相对
运动而改变。”
然后，你在这个基础上去做理论 － 就是狭义相对论。然后，再去做更多的实验验证。 |
|
发帖数: 1 | 45 大傻逼你对物理的无知让老子感到头晕加恶心，你在本版装逼装逼谈物理时，几乎没有
一次是靠谱的，就你这个鸟样也配称科班，你科班通下水道的吧。
先不谈你对光子静质量动质量的无知透顶，也不谈你“光子质量为0实验上不难测”的
无知装逼结论，你对粒子质量测量也是一脑子糨糊。“竟然认为粒子速度为0才能测质
量”，你个大傻逼才是真正的白痴，完全正确的结论又一次让你象对动质量感到惊叹一
样装逼测漏。一点没错，测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度
必须为0或者可以使其为0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。质量必须是惯性质量，才
可以通过增加能量来提高动能，才可以通过对粒子加速测动能然后算质量。可以测量运
动中的粒子并不表示粒子不可以静止(别尼马幼稚地等同于必须静止），如果粒子与测
量者的相对速度不能为0，则粒子质量只能是相对质量（relativistic mass), 而不是
静质量，这时你得用相对论公式。所以，你特么对rest mass中rest一词的含义一窍不
通。而光子正是观测者永远不能使其与测量者的相对速度为0的一种粒子，所以无法用
测量有静质量的其他粒子的办法来测光子静质量。色散... 阅读全帖 |
|
i**o
发帖数: 1161 | 46
物理学本来就是在研究观测世界，至于这个世界的“本质”是客观真实，或者是个P，
根本没区别。
反正你也分辨不了。
事物（所谓的客观存在事物）在我们这个世界只能表现出一部分面容，这个是观测者
在观测者世界所能获得的全部知识了，至于“背后”的物理量存在与否，讨论“背后”
的物质世界是否实在，没有意义。
我们绕不到“背后”去。 |
|
发帖数: 1 | 47 红移是相对于观测者而言的。
当光离开发光体的时候，光频率已经定了，本身不会变化。观测者看到频率变低，说明
他的时空发生了变化，就如solarlight前面说的。
但时空变化，不就是相对速度发生了变化吗？ |
|
发帖数: 1 | 48 是本来相对速度要发生变化了，但是时空却发生变化了，结果最后光速反而没变。宇宙
就是这样。所以本质是这个四维宇宙是更高维宇宙基于光子做出的计算的投射结果。
：红移是相对于观测者而言的。
：当光离开发光体的时候，光频率已经定了，本身不会变化。观测者看到频率变低，说
明他的时空发生了变化，就如solarlight前面说的。 |
|
c******o
发帖数: 486 | 49 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 罗生门和量子力学的测不准原理
关键字: 罗生门 量子力学 测不准原理
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 22 23:01:11 2011, 美东)
今天闲聊时发现了一个好玩的对应，罗生门和量子力学中的测不准原理本质上是一回事
，本人学数学，不是很懂物理。
罗生门告诉我们真相是一个，但是当人们叙述真相时，由于叙述者的不同，加入了主观
因素，叙述的结果总是偏离真相，这就是内心的扰动
量子力学测不准原理告诉我们，即便真相只有一个，当你观测时，总是干扰了被观测量
，所以其结果总是不能完全确定，比如同时确定位置和动量。后来更进一步认为，任何
量都不是因为观测者自己的问题，而是因为这个量本身是不确定的。所以测不准原理在
物理中又叫做不确定性原理。因为前者这个名字还不够确切。
其发明者一个是黑泽明，另一个是海森堡，两个"H"。
只不过罗生门还是承认真相的唯一性，量子力学否定了真相的唯一性，认为不能被测量
得到的，就是其本质不确定造成的
Rk: 某... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 486 | 50 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 罗生门和量子力学的测不准原理
关键字: 罗生门 量子力学 测不准原理
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 22 23:01:11 2011, 美东)
今天闲聊时发现了一个好玩的对应，罗生门和量子力学中的测不准原理本质上是一回事
，本人学数学，不是很懂物理。
罗生门告诉我们真相是一个，但是当人们叙述真相时，由于叙述者的不同，加入了主观
因素，叙述的结果总是偏离真相，这就是内心的扰动
量子力学测不准原理告诉我们，即便真相只有一个，当你观测时，总是干扰了被观测量
，所以其结果总是不能完全确定，比如同时确定位置和动量。后来更进一步认为，任何
量都不是因为观测者自己的问题，而是因为这个量本身是不确定的。所以测不准原理在
物理中又叫做不确定性原理。因为前者这个名字还不够确切。
其发明者一个是黑泽明，另一个是海森堡，两个"H"。
只不过罗生门还是承认真相的唯一性，量子力学否定了真相的唯一性，认为不能被测量
得到的，就是其本质不确定造成的
Rk: 某... 阅读全帖 |
|
