m***y
发帖数: 14763 | 1 用？一发现戴梓的发明远超瞒淸骑射后，就流放盛京三十年，老废了才放回家。连珠和
子母的实物和图纸全部都不见了，呵呵，和袁佳氏祖的档案一样 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 2 你这个属于自由心证。流放戴梓是南怀仁为首的传教士和陈虹勋陷害他。南怀仁是在历
法计算上和他不合，陈虹勋是敲诈。康熙是欣赏其才的，“圣祖率諸臣親臨視之，錫名
為“威遠將軍”，鐫制者職名於砲后”。而且这炮用于征葛尔丹了。所以你这第一句话
纯属胡扯。 |
|
t**g
发帖数: 784 | 3 概念上的先进性说明思想上的活跃和开放，满清的落后根子就在这里。
西方的进步飞快，你不可能一直都比别人先进，但是差了就该赶紧学啊
弗朗机是明朝缴获的，第二年就山寨成功了，而且加以改良和推广
红衣大炮是直接买来的，之前根本就没吃过它的亏
更谈不上被它们“痛扁”
而且明朝对传教士带来的技术也都是认真学习的
有此态度，中国和西方的差距就不可能有一二鸦时那么大 |
|
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 6 你不要自由心证吧 咱们看实效
康瞒在征葛尔丹后是把新火器常备列军呢 还是销毁不存呢
南鬼栽脏的罪名是内通东洋。呵呵 康麻子心里明白着哪 不过就是和蒙元一个心思 色
目人比汉人可靠 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 7
别废话了,你就说僧格林沁用什么武器跟英法作战吧 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 8
谁告诉你明清一样?明朝粗制滥造,清初就比明末好很多,要是明末有那个质量绝对不会
那么多败仗 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 太平天国和清军, 湘军作战的时候火枪就很普遍了.
连小时候看的连环画里, 两边的头目腰里都别把单发短统.
那时候欧洲列强始终保持对亚非拉殖民地半殖民地武器技术的一个或者半个代差.
但是还是卖很多军火赚钱的. |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 僧用骑兵冲阵, 被后世文人夸大了, 电影里表现的也不真实. 实际死亡人数并没有那么
多.
而且186x年, 用骑兵冲阵还是属于常规战术的, 就算落伍也没几年.
你要去大都会博物馆还有其他什么博物馆, 美墨战争的时候美国的骑兵还经常性的用马
刀呢.
僧那个情况, 要么是他对英法的新技术排枪排炮准备不足(有种说法没有法国人的排炮,
英法军的阵地就被冲溃了).
要么就是他在破罐子破摔, 大沽口之后已经没有战斗的信心, 迫于君令, 瞎胡应付一仗
, 如果耐心寻找战机, 骑兵还是有机会的. |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 贴几张美墨或者南北战争的图片. 那时候墨西哥的骑兵更惨, 还用长矛呢.
美骑兵冲击墨西哥的case也很多.
也就是美国打赢了, 不然也成僧格林沁了.
炮, |
|
D***e
发帖数: 48486 | 13 太平军痛打洋枪队的小儿书
第三战，太平军奏是用的火枪 |
|
|
w*********p
发帖数: 7230 | 15 意淫还不容易么，其实当时明朝还有1年就发展出核武器了2年以后殖民火星了，可惜啊 |
|
kx
发帖数: 16384 | 16 照你这么说，286跟i7比连粗制滥造都描述不了啊
是虚 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 17 安史之乱之后的汉族中央政权，认识到了攘外不如安内这个道理。
所以很多时候明明强敌压境，偏偏要内斗不休。
认真说起来，TG的坐大其实和刘裕岳飞一个性质。也是沾了抗击外敌的光，形成了一个
有威望和军功的集团。所以也不奇怪为何老毛说要感谢日本。老蒋三年丢了大陆，是不
是后悔当初没学赵构和日本讲和？还是后悔当初没秦桧那样心狠手黑把坏人做到底？ |
|
y****e
发帖数: 419 | 18 加特林哭了：
我1860年发明机枪时，南北战争还没开始呢！
到了现在，世界上最快的方阵式机枪还是我的原理和结构呢，什么马克沁、Mg42都滚一
边儿去吧！ |
|
z*****3
发帖数: 507 | 19
你这种观点明显不对，什么叫普遍大量装备？如果少量装备不用那有可能
那么大量的装备肯定是实用而且定型了的。 |
|
z*****3
发帖数: 507 | 20 优胜劣汰，要是光头做的好的话，tg肯定也屁机会没有。
看看抗日，国军都tm的烂到家了。光头不滚蛋没天理阿。
而且从后来的两弹一星和重工业，老毛确实是自朱棣后的汉族第一大救世主了 |
|
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 23 怎么个祸国殃民了？
搞大规模屠杀是满清的做法。
人家长矛已经被兵临城下了都死不向洋鬼子屈服
你们大清倒是同时让洋鬼子到自己的首都里烧杀抢掠。
长毛不因为自私的保持自己的政权而出卖国格，到你那里成了祸国殃民
大清成天让老外侵略和剥削，为了保持自己的政权不择手段，对内疯狂屠杀，对外丧权
辱国。
你的是非观确实不一般。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 这个真有点被洗脑了.
你去看看太平的很多实际行政, 基本就是波尔布特前传. |
|
j***o
发帖数: 2842 | 25 HQ这个货基本上没有什么知识，就知道打滚
还长毛如何爱国，草
长毛和英国驻漳州领事勾结买武器的事情也算是爱国？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 26 洗个头的脑阿
就好像你们个个都是曾国藩似的
太平天国就算是搞奴隶社会，原始社会又如何了？
这跟祸国殃民扯上什么关系了？
满清很先进是罢？整个太平天国运动屠杀了多少人？
这就不是祸国殃民了对罢？
什么叫做祸国？同期满清签了二鸦的条约，人家太平天国好歹还跟洋鬼子干
至于殃民。把那么多老百姓都屠杀了的满清居然在你们嘴里不算，和和
貌似你每次都是逻辑混乱，头脑不清。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 27 你这个货你爸就应该把你射到粪坑里。
说着是否祸国殃民到你嘴里突然变成了爱国了
不要脸的人真的没救了 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 28 祸国不好说，曾国藩和李秀成肯定不是一国的，他们对祸国的定义肯定不一样。
殃民的话，怎么也比不过湘淮两军吧。 |
|
|
m******r
发帖数: 4351 | 30 明朝的兵制不是一成不变的。开国的时候还都是卫所军呢。至于分土地，也不稀奇。早
在嘉靖时候，大同总兵周尚文就拿新开辟的土地召募新兵，其他人还抱怨把卫所军士拐
走了呢。
和上面一样，论述之前，你要先搞清楚明朝的兵制。后期明朝军队有两种，卫所军和营
兵。营兵主战，卫军主守或屯，二者职责不同。”兵御敌而军坐守，兵重军轻，军借卫
于兵，壮军乃复充兵“。卫军里能打的又经基本上没有多少
辽东自李成梁后，三大征又加裁撤，原有的能战的营兵所剩无几，又不肯从本地募兵重
建，反而调客兵。客兵是遇敌作战的，打仗奋勇向前是其责任。而剩下的辽军就是卫所
军，只负责守御，战力本来就不高，里面精壮又经常抽调，然后你说辽兵不能战，但你
怎不说辽兵不能战是谁造成的？
刚才你还说辽兵不能战来着。问题是当时的将领养家丁是常态，倚家丁自重，用以战时
取胜和谋职升迁。裁撤也可以，但是重点放在辽东一路，结果是其他方向的还能战，辽
军却"遂不能战"，阴谋论的说法难以证实，但似乎也不算空穴来风。
祖制什么的借口而已。明末的募兵制也不合祖制。和明前期的应急性的募兵完全两回事
，为啥也不一起裁撤了呢。
这段话里错误很多。把岳飞从小兵提拔起... 阅读全帖 |
|
r******y
发帖数: 12263 | 31 说满清带来的土地远远不如对中华文化造成的各种退步和精神阉割。 那么多清宫戏让
人觉得现在都还没站起来 |
|
r******y
发帖数: 12263 | 32 清军要是有点现代火器的认识，也不会骑兵自杀冲锋了 |
|
z*****3
发帖数: 507 | 33 mlgb满清就是一野蛮强盗，当年就应该把他们都灭了， |
|
|
|
|
f*******e
发帖数: 2791 | 37 讨论个屁啊。
有人屁股坐在满人一方
有人坐在汉人一方。
讨论不出结果的。
只会让汉人认识到满遗还大量存在。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 38 其一个是之前把精锐都损失光了。就好比重建的74师，短时间内就是不如张灵甫带的那
个能战一样。因为练兵需要时间，需要钱，还得有胜仗来攒经验值。所以我认为袁崇焕
的那套凭坚城用大炮的策略没错，要是军队总不打胜仗，士气就没了。
==========
袁督师筑垒可以理解
但之前那么多精锐都损失了非常难以理解
尤其是战术战役层面上
为啥每次都被人打成以多打少?
第二是明朝的体制，故意把部队拆分成一个一个的总兵统领，这样目的是为了防止了某
个将领势力坐大。但是后果有两个，一是单个总兵所带的兵不多，实力不够(一般五千
到一万左右)，要是勇猛点的，就被后金以多打少给吃掉了，比如沈阳的第二是每个将
领靠家丁作战和升迁，所以倾向于保存实力，所以经常出现一支军队作战，另一支军队
观望甚至先逃跑的事情。打仗的时候号令又不能完全统一，各自为战，各怀鬼胎。尤其
经常出现几个总兵互相不合的情况，像援救大凌河的长山之战就是如此。
=========
后金方面没有这个问题?
每个将领有多少牛录不是也关系他各自的生死?
第三是猪一样的队友，崇祯。己巳之变崇祯送死那么多部队就不说了。洪承畴的十三万
人马送掉也是被崇祯一味催... 阅读全帖 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 39 李成梁援朝的时候，打日本还很勇猛的。明军骑兵手持三眼火筒，很牛啊。
萨尔浒属于明军太愚蠢了，轻敌大意，分兵分兵。通信不行，协调不好。不能同时出现
在战场就给对手各个击破的机会。
我也奇怪，从前神机营，车阵对蒙古骑兵怎么打怎么有，到了后金这里就不灵了。
到底什么不行了？ |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 40 说是野猪皮那个时候就偷窥明军战法
然后寻找可乘之机
萨尔浒分明是低估了对方的机动性 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 41 这个说的过分了,明朝还是很伤元气的,所以没过几年就有了萨尔浒惨败,然后就一路往
下了 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 42 女真入关前，大多数书都说总人口不过十几万人，那男性最多七八万人，就算十五到五
十都去打仗，也就五六万人。
育龄妇女每年新生人口也就两三万，卫生条件差，能活下来的男孩估计都不到一万人。
也就是说如果每年战争只要伤亡超过一万人，女真的军力就会下降的，更何况还有各种
疾病减员。从努尔哈赤到入关前，女真和明和蒙古高丽打了几十年的仗。难道每年都死
不到一万人？更不要说像松山，宁远，萨尔浒这样的大战役。就算明军是十几万头猪，
女真自己一仗也要损失万把人吧。
真不明白这么少的兵力，女真怎么控制东北那么大的领土，压服那么多势力，最后还能
成功入关的。我怀疑是不是历史书上都大大低估了这些蛮族人口数量，例如蒙古人，当
年四出远征，打这么多年仗，人口没有几百万，很难想象呀。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 43 【 以下文字转载自 paladin 讨论区 】
发信人: superpower (执著的创业者), 信区: paladin
标 题: ZZ:文官集团、阉党及其他乱像得思考
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 23 03:04:55 2013, 美东)
虽然说我一思考，上帝就发笑。但是当人有了一点自以为是的东西的时候总是难免会显
摆出来以博赞赏，所以还是希望各位大家看在新手的份上不要打脸打的太狠。
窃以为从个人私德的角度去考虑明末文官集团和阉党是偏颇和片面的。一个人的私德好
坏不代表他的执政理念。当执政者坐在那个位子上，他已不是简单的个人的概念，而应
该更多的看成是利益集团的代表。
所以如果从利益的角度去思考问题可以让我们对明末的历史看的跟透彻。
在封建王朝，平民是鱼肉，是蛋糕，他们处于社会结构的底层，是封建王朝的基石。而
文官集团有管理权，皇帝有所有权。
在正常的稳固的王朝，文官和皇帝的权利是互相制约的。
理论上来说，平民的所有利益都属于皇帝的，而这部分收益用于维持王朝的正常运行。
文官集团在行使管理权的时候，如果没有约束就会自觉不自觉的挖皇帝的墙角，把部分
从平民那里捞... 阅读全帖 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 明朝显然不止100年啊，
从建立到萨尔浒就200多年了
汉朝400多年中间没被少数民族欺负吧。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 汉朝不nb么？一直到三国自己战乱都没让少数民族占了便宜去啊。
明朝萨尔浒之前灭灭少数民族还是不成问题的 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 46 萨尔浒战死的刘铤刘大刀，刀重120斤
巨鹿战死的卢象升，刀重136斤
真的假的搞不清 |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 47 还是别用战略了，战略不只包括军事行动。
还是用战役战术吧。分进合击就是萨尔浒这种，不过是个失败的例子。 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 48 分兵合击大获失败的例子倒是有一个，在萨尔浒，几十年积累下来精兵悍将和财富被付
之一炬，我大明从此对金产生不可敌的恐惧 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 49 杜松太轻敌，以为明军战斗力强过女真军。却不知道女真军已经改头换面了。
这也是萨尔浒明军的普遍错觉。
如果是打李闯之类的农民军，杜松带的3万精兵轻松干掉10万农民军，问题不大。
以女真人以往的表现，也不比农民军强多少。比如跟着明军一起出征的叶赫部
女真兵，战斗力就不怎么样。
杨镐做的计划的基础就是，认为明军战斗力远高于女真，所以四路并进基本是
泰山压顶，女真人恐怕哪一路都打不过。却不知道女真人的实力早就比以前提
高数倍了，其实就算杨镐集中兵力决战，明军也不一定能赢。 |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 50 还是别用战略了，战略不只包括军事行动。
还是用战役战术吧。分进合击就是萨尔浒这种，不过是个失败的例子。 |
|
