|
t******a
发帖数: 1200 | 2 可靠性最差汽车列表。出处 Consumer Reports April 2011, pp81 |
|
p***e
发帖数: 472 | 3 jeep grand cherokee 的可靠性表现如何？ |
|
t******a
发帖数: 1200 | 4 宝马奔驰从来就不是以高可靠性，维修费用低见长啊？
有钱买两B的，头几年可以借助 Manufacturer's Warranty 和 Extended Warranty 爽
，出了Warranty 直接 trade-in 换下一辆。 |
|
|
j****a
发帖数: 1406 | 6 都是好几年的旧车的话
bmw不能买吧 据说问题会比较多 volvo会比较可靠些?
mustang好像比benz便宜不少 同年的话,就是废油吧,可靠性不知道如何? |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 7 C－class可靠性更好一些。mustang也相当不错。 |
|
t*****g
发帖数: 7455 | 8 dfbb只有前四个
后面都不算
另外可靠性以前是靠骡拉最好，现在不是了
靠骡拉不如civic |
|
s*****r
发帖数: 175 | 9 预算7000-15000美元。油耗其次。
mid size suv. 不要太大。Ford explorer 有点大。gc 大小 比较合适。xc60 稍小一
点，但重量不轻，安全性好，也可以。
在考虑 volvo xc90 （2004，about $7500）, gc lareno （2006, about $8500）. 试
开了两者，比较喜欢xc90。 觉得gc 过于普通，不知道为什末好多人推荐，请指教。但
xc90的可靠性可能一般，维修听说要到dealer，价高。gc 则相反。
又看了Cadillac SRX 2004, 不太喜欢车尾，令人心情沉重。
请推荐，其他牌子亦可，如infinity. 不要bmw/benz/lexus.
多谢。 |
|
s*****r
发帖数: 175 | 10 能说说为什么? 听说途锐可靠性很烂.比sc90好?谢谢 |
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 12 Chrysler和Fiat是两个可靠性都不靠谱的厂家。。。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 13 这个是可靠性，跟安全性没有太直接的联系。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
m********2
发帖数: 3732 | 14 我就是说可靠性嘛。我只是觉得以volve的价钱，怎么着也应该比棒子车好的。。。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 15 可靠性跟价格不一定是正比关系，有时还相反，因为高价车一般更复杂，有更多东西可
以go wrong。详情请见MBA，特别是BMW。
另外这个统计很不稳定，一款车出个常见毛病一下就掉下来了，说不定过一年毛病解决
了又上去了。 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 16 你给分析分析，为啥这个“数据”和JD Power的“数据”出入这么大？为什么JD Power
排名一直非常高的Porsche这个列表里面没有？为什么JD Power里面排名一直不错的
Lincoln和Buick在CR里面这么差？为什么在JD Power里面排名一直是德国车垫底的奥迪
居然在这个列表里面是德国车最好？
所以，蛋就是这样扯出来的，大家各取所需，选择性的相信自己愿意相信的数据而已。
这类东西，看着玩就行了。苹果的可靠性在CR和各项市场调查里不是牛逼不行么？我们
刚进的一批新MacBook Air，全部质量问题退货。 |
|
w*****0
发帖数: 38 | 17 想买一辆06-07的Lancer，但不知道三菱的可靠性好不好，离两田的有多大距离。求懂
行的解答，谢谢了~ |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 18 据说可靠性一般，车价便宜的话可以考虑。另外这车碰撞得分并不高，如果很惜命的话
还要三思。 |
|
w*****0
发帖数: 38 | 19 哦。。。那mazda的怎样？比如马三的可靠性。 |
|
|
y****r
发帖数: 2318 | 21 所以再次证明Mazda其实可靠性不差
之前Ford收购Mazda，对于Mazda而言是个败笔
不知道共享了Ford的啥技术，626的变速箱设计的一塌糊涂
搞得Mazda的名声一夜之间臭大街了，直到现在还没完全
恢复过来，还好Mazda又自立了。 |
|
Y****a
发帖数: 17170 | 22
可靠性很不错。 看看路上有多少老suburu在跑就知道了。 |
|
t*****g
发帖数: 7455 | 23 这个体现不了可靠性，体现的是车主是否愿意修
看看那些老爷车，都是修出来的 |
|
W***i
发帖数: 9134 | 24 我有个outback2010 3年多了 感觉很多错， 大灯和雨刷换过了， 保修范围内。
买新车基本不用担心可靠性的问题吧 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 25 这车的优点是屁民买得起的德车,开起来倍儿有面子,这尤其对好面子的
祖国屁民来说,极为重要.
当然这车的缺点是可靠性基本上跟dodge neon差不多. |
|
m***j
发帖数: 224 | 26 我知道汽油版的评价一般。TDI的网上用户评价好像还好。
另外，觉得车的“可靠性”很大程度和使用及维护有关。起步总地板油，机油不及时换
啥车也白搭。
和面子没关系！就是想试一试柴油车且不想买日车（目前有日车而且老出小毛病）。
价格如何呀？ |
|
d*b
发帖数: 21830 | 27 现在换个车轴的都能上来现，这cv boot竟然还是63k就坏了的，记得我的老麦左边的
boot是120k,右边是140k的时候换的，100k时换刹车片,换下的还是日立原装的。
这63k cv boot就坏了也敢吹可靠性。 |
|
d*****r
发帖数: 1048 | 28 昨天看了一辆2010年佳美，噪音大，发动机声音不对轰隆隆的，不能要啊！！
想去搞一辆租车公司租过一年的2012 mazda6，三万迈以内，大概1万四多点。想请教一
下这
个车怎么样？可靠性如何？
买来当买菜车，平时开得少，高速少，希望能省心点。多谢指教！ |
|
T********e
发帖数: 8631 | 29 对车没什么喜好，实用就好。听说2B也要出2.0 diesel了，如果可靠性差不多的话也考
虑了，不过可能不会有manual wagon。 |
|
A***n
发帖数: 8859 | 30 BMW : Toyota = 119 : 100
宝马可靠性很高啊
奔驰和丰田几乎一样？？？
JD 被德国人收买了 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 31 中立机构算个p啊，你可能没见到本版日黑全面出动说所有日车靠前的可靠性评比都是
被日本人收买了的壮观场面吧。 |
|
F*****1
发帖数: 2416 | 32 mb可靠性要赶上lexus的话，那lexus不就没人买了？ |
|
A***n
发帖数: 8859 | 33 要注意保护他人私隐
进来膜拜牛人
另外，VW也有牛的，比如TDi。部分车型可靠性也不错，比如Golf。 |
|
N******u
发帖数: 381 | 34 电哥，大奔S的可靠性跟dfbb比怎么样？
我看开了没几年的大奔也就一高配dfbb的价钱啊。咱买E奔是不是亏了？ |
|
f******t
发帖数: 7283 | 35 这里先不说你帖子题目是讨论“维修性可靠性”，这个跟爬坡拉不上任何关系。
真要看Highlander的前后重量分配。首先Highlander是横直发动机前驱车，发动机有四
缸和六缸等几个选择，跟奥迪一样，人家发动机都全部放在前轮轴前面了，什么叫做“
图省事没重新调整重心”？
另外再看这里，四驱版的前后重量分配是57.6:42.4，前驱版重心只会更偏向于前轮：
http://media.caranddriver.com/files/2009-honda-pilot-vs-ford-fl
这个对于前驱车来讲还不够啊？你这么厉害不如你干脆上SAE发tutorial教汽车行业怎
么去设计前驱车好了。 |
|
f******t
发帖数: 7283 | 36 再说一次：“维修性可靠性”跟车体钢材硬度有什么关系？你这个离题可是十万八千里
哦。
你想跟我讨论高强度钢，那我就奉陪到底。
你说“凯美瑞偶然使用590Mpa＋的钢”对吧？看下图，整条B柱，还有车体两边的横梁
，全部是over 590Mpa的高强钢。这个还算“偶然”？！阁下对中文词汇的定义真有趣。
其次，知道什么是“over”的意思吗？over 590，代表着最差的部位也都有590，有的
地方肯定还要比590强（不然为啥它说“over”，直接说equal不就得了？）。那我问你
，高强度钢tensile strength属不属于“over 590mpa”这个范围？
接下来我继续用Camry来给你打嘴，你最好先准备一下，很疼的哦。
sheet |
|
H******1
发帖数: 647 | 37 不承认可靠性的差距不可悲，可悲的是胡搅蛮缠又没又干货，水准欠佳 烂坑
了。 |
|
N******u
发帖数: 381 | 38 人类历史上可靠性最好的车是靠骡拉还是刺猬壳？或者假美丽 vs 饿哭的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
d*******y
发帖数: 81 | 39 给老婆买的Toyota Sienna还不到１年，不到１００００迈，先是Power Window failed
，然后是sliding power door failed。当初买的VW Passat７年都没有出过这么多问题
。草，toyota 的可靠性就这样？日车粉就别喷了。 |
|
r*******e
发帖数: 1461 | 40 Toyota的可靠性是历史了. 现在产能过剩. 不思进取. 到处赔钱. |
|
|
a*****y
发帖数: 1488 | 42 中间没啥问题？是你太幸运了还是网上很多假新闻，好像 jetta 可靠性不是一般的差。 |
|
a*****y
发帖数: 1488 | 43 tiguan 09年才在北美卖的吧，可靠性需要更长时间检验。 |
|
N******u
发帖数: 381 | 44 对dfbb的可靠性总有点怀疑，都说dfbb耐操，怎么版上经常来说车出毛病的很多都是
dfbb。一说德国车烂，毛病多，那不是朋友的朋友，就是同学的同学。最夸张的2年1万
刀什么的修理费都扯出来了，那尼玛除了车座还有没换的么？ |
|
t*****g
发帖数: 7455 | 45 dfbb可靠性好那是上个世纪的事情了
这些年，表现很一般，也就平均水平 |
|
z*****3
发帖数: 15515 | 46 德托看到以下现象以后的评价
DFBB车主：卖国贼，汉奸，日托
VW车主：民族英雄，中华脊梁，抗日主力军
DFBB开了十几万迈：破烂车还好意思上街
VW开了十几万迈：除了XX，XX，XX，XXX..以外没修过，刚刚的
DFBB车主开车小心：WSN
VW车主开车小心：对待车像兄弟
DFBB车主开80迈：飘死你丫的
VW车主开80迈：操控真棒 帝王一般的厚重
DFBB坏了个零件：可靠性徒有虚名 不经操 垃圾
VW坏了个零件：是因为车主车技烂 车主一定是开德车的日托
有人来询价DFBB：你全家明天就车祸死 加一万上volvo 一万买你条命还不值吗
有人来询价VW: 爹 |
|
|
d*******3
发帖数: 84 | 48 准备如一辆06-07年的GTI玩玩，不知道可靠性怎么样啊？70k的里程 |
|
|
C**T
发帖数: 5379 | 50 可不，看这几年的JD power，自从脱离的戴姆勒，奔驰的可靠性显著提高。
Daimler,
rivals
in |
|
