m***n
发帖数: 12188 | 1 有点逻辑不行么？
就算被瘟疫或者什么敌人消灭80％，那也和大一统无关
大一统其实能更好地应对挑战 |
|
发帖数: 1 | 2 大一统这个基础，利用好了是非常牛b的平台。
问题的关键是，在大一统的基础上，我们是能够集中所有人的智慧和勇气，还是集中所
有人的愚昧和怯弱？ |
|
发帖数: 1 | 3 所以这不是大一统的问题，而是有人窃取了大一统的神器之后，全中国竟然没有人敢站
出来为公义发声。
真正的问题是，是不是所有人的中国人都是无所谓正义的懦夫？ |
|
发帖数: 1 | 4 日，都是什么文盲说辞
[在 KingofSoccer (Cloudcroft) 的大作中提到：]
:所以这不是大一统的问题，而是有人窃取了大一统的神器之后，全中国竟然没有人敢
站出来为公义发声。
:真正的问题是，是不是所有人的中国人都是无所谓正义的懦夫？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 没必要只用一个布尔值下结论
我的意思是美国肯定不是专制 但大一统程度很高 很多方面大一统程度超过中国
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
|
发帖数: 1 | 7 欧洲历史上当然有比较统一的国家，就是罗马共和国-罗马帝国。
欧洲不能统一的根源，在于有人专门妨碍这一点，而且每次都得手了。
例如，法国曾经专门力图分裂德国，以及打破哈布斯堡家族的包围圈；等法国强大
了，英国有一直在阻挠法国，连带把俄国拉进来帮忙；等到德国强盛了，那些事情我们
就更清楚了。
大一统有它的好处和坏处。
以中国论，一般认为，春秋战国是飞跃时期，大一统王朝是停滞时期；以西方论，
一般认为，古希腊人是开拓着，古罗马人是模仿者。近代西方的崛起，也能它保持分裂
的局面大有关系。因为只有那些小国，才有足够的动力进行海外冒险。（虽然海外冒险
后来成了几乎全欧洲人的事业，但那不过是因为模仿和跟进。） |
|
h***e
发帖数: 2823 | 8 涨姿势，受教了，多谢多谢
: 欧洲历史上当然有比较统一的国家，就是罗马共和国-罗马帝国。
: 欧洲不能统一的根源，在于有人专门妨碍这一点，而且每次都得手了。
: 例如，法国曾经专门力图分裂德国，以及打破哈布斯堡家族的包围圈；等法
国强大
: 了，英国有一直在阻挠法国，连带把俄国拉进来帮忙；等到德国强盛了，那些事
情我们
: 就更清楚了。
: 大一统有它的好处和坏处。
: 以中国论，一般认为，春秋战国是飞跃时期，大一统王朝是停滞时期；以西
方论，
: 一般认为，古希腊人是开拓着，古罗马人是模仿者。近代西方的崛起，也能它保
持分裂
: 的局面大有关系。因为只有那些小国，才有足够的动力进行海外冒险。（虽然海
外冒险
: 后来成了几乎全欧洲人的事业，但那不过是因为模仿和跟进。）
|
|
D*V
发帖数: 3096 | 9 发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
标 题: Intel 2013 Haswell大一统：不再需要独立显卡
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 4 02:26:33 2011, 美东)
Intel 2013 Haswell大一统：一颗芯片搞定一切
按照Tick-Tock发展规划，Intel将在2013年发布继续采用22nm工艺、内核架构再次进化
的Haswell处理器。届时在笔记本领域，Intel将全面推行超轻、超薄、超低功耗的
Ultrabook概念。Intel首席营销官Tom Kilroy近日又透露了Haswell的另一个秘密：它
将成为Intel第一颗针对主流笔记本市场设计的SoC片上系统处理器。
SoC芯片都具备超高集成度，往往一颗芯片就能提供一套系统的全部处理能力，所以称
之为“芯片上的系统”。这种芯片一般都是针对智能手机、平板机等便携式设备和嵌入
式设备设计的，比如高通的Snapdragon、苹果的A5等等。
但是到了2013年，你的主流笔记本也能拥有SoC了。Hawsell将会把CPU处理器、GPU图形
核心、南北桥芯片、内存控... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: ATCGu (辣妹), 信区: Dreamer
标 题: Re: 中国为什么一定要大一统？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 16 23:24:19 2016, 美东)
发信人: yugong (愚公挖坑), 信区: Military
标 题: Re: 中国为什么一定要大一统？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 16 23:11:50 2016, 美东)
天呐，全世界都知道的司马昭之心，你居然不知道？你要加强国际政治学习。水平太差。 |
|
o*****a
发帖数: 2335 | 11 http://www.sunyefang.org/docs/wenhuazongheng/diliu/
中国大一统的历史根源
赵鼎新
发布于 2009-12-3 被阅读 304 次
中国为什么能在春秋战国的历史发展中走向统一，并在以后两千多年的大多数时间内保
持了统一，而欧洲却在罗马帝国垮台后始终处于分裂局面？ 面对这个问题，人们首先
会想到地理因素。在春秋时代，中国的核心地域东邻太平洋，西靠重山峻岭，北为大漠
，南是蛮夷之地，其面积仅仅在150～200万平方公里之间。相比较而言，欧洲国与国之
间的竞争从古希腊开始就涉及到北非、西亚、东欧等地，其面积可达春秋时代中国的近
十倍。统一这一“任务”对欧洲来说显然要艰巨得多。地理条件虽然重要，但却不是决
定性因素。比如，印度次大陆的面积200多万平方公里，且四面都与外界有很大的隔绝
。从地理来说，其形成统一的条件应该与中国差不多，但是印度却在历史上从来就没有
过长时间的统一，而第一次把全印度持久地“统一”起来的竟然是大英帝国治下的东印
度公司。此外，在秦朝统一之初中国的核心地域有限，虽然统一之后中国的版图不断扩
大，有些朝代的地域甚至大大超过 |
|
|
f****r
发帖数: 5118 | 13 看看南北韩，兄弟之间一定要你死我活
看看爱尔兰，看看黑山共和国，容忍分裂才是和平。
其实只要老百姓之间可以自由互相来往，统治阶级，国家机器分裂了，又有啥关系呢？
大家都被大一统思想洗脑了，静待挨砖 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 14 巴尔干和爱尔兰打得还算少呀？看历史不能只看几十年。大一统国家的战乱明显少于分
裂的国家。不是
少一点半点的问题。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 为啥英国能“容忍”美国印度加拿大澳大利亚新西兰独立，却就是不能容忍爱尔兰独立
？你想想。
你这个“没有大一统意识”的英国，几乎差不多让爱尔兰不长草很多次了。这还是没有
蛋蛋的传统手法搞
的。 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 16 水利水患，或者长城，性质都一样，都是民族为了生存发展而大规模调动人力物力的产
物，而催生的就
是大一统观念 |
|
a********i
发帖数: 6345 | 17 天朝几次大繁荣都是有前面长期分裂做基础的，秦汉之前是战国，隋唐之前有五胡和南
北朝，宋之前有五代，后清之前有军阀割据。欧洲小国林立也是欧洲后来大发展的一个
原因吧。当然没有大一统把分裂期攒的经验值利用起来，怎么分裂都没用 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 国小的时候用前朝国号充面子，等有大一统机会的时候，是会再改国号的。
比如朱元璋之前是打着宋的国号，清之前打的是金的国号 |
|
s***e
发帖数: 421 | 19 没有大一统，汉文化可能早就亡了。
不管是五胡、契丹、西夏、蒙古人、满洲人还是近代西方列强，都有可能把中华蚕食殆
尽。就像古罗马被蛮族逐渐的消亡一样。
大中华的同一性，大量的人口和广袤的土地，使得中国具有海一样吸纳能力。而蛮族只
能被同化。即使遇上近代工业革命，中国的体量也使得自己能不被消亡而能逐步赶上。
周虽旧邦，其命维新。 |
|
g******e
发帖数: 3760 | 20 这个说的是，大一统后被灭了两次了。还没想明白。 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 21 在中国公认的十三个大一统朝代中，没有一个是由商人创造的，按理说商人掌握最大的
资源就是钱。乱世他们可以用手中的钱招兵买马大干一场，可奇怪的是他们一到乱世反
而成为肥肉任人宰割。最成功的是黄巢，建立了大齐政权，可是时间很短，他虽为盐商
出身，但似乎更本不懂如何经营一个国家，还不如朱元璋这个农民，难道商人真只会搞
钱？ |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Narcissus26 (灭绝师太), 信区: Military
标 题: Re: 中国为什么一定要大一统？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 16 10:45:51 2016, 美东)
海日呢？在买买提，你不配和我谈历史。 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 23 华夷之辨，乃是春秋大义第一条。存华的根本就是灭夷，华夏长久之计就在于大一统以
灭夷。
这是不言自明，深存于民族血脉中的东西，就跟沙漠教教义第一条上帝将再次来世一样
。背叛者最基本的一条的非我族类，可自寻了断。 |
|
发帖数: 1 | 24 其实新疆的汉人比例是很大的。
从历史渊源上讲，新疆并未伊斯兰化。早在新疆并入清朝以前，当地的统治民族就不是
穆斯林。
西藏另论。如果说中国有什么地方可以独立，其实只有西藏一个地方。
在中华民国时期，只有西藏和外蒙古是处于实际上的自治状态。
新疆只是一个省。
然而，大一统也不只是文化问题。
西藏可以独立，但是，如果西藏按省界独立，肯定会有大麻烦，因为藏族居住范围比省
界要大，西藏独立以后，藏族肯定不乐意。
而如果西藏不按省界独立，又不符合惯例，麻烦更大。苏联南斯拉夫各国都是根据加盟
共和国原有的国界来分裂的，任何试图打破原有边界的行为，几乎都会导致战争。最近
一次就是克里米亚和乌克兰东部的危机，因为这些地方的俄罗斯族想归属俄罗斯所衍生
出来的麻烦，而俄罗斯也做出了这方面的努力。结果到目前为止，西方盟国还在制裁俄
罗斯。
所谓“多一事不如少一事”，任何打破原有框架的努力，都可能招致大麻烦。 |
|
发帖数: 1 | 25 其实新疆的汉人比例是很大的。
从历史渊源上讲，新疆并未伊斯兰化。早在新疆并入清朝以前，当地的统治民族就不是
穆斯林。
西藏另论。如果说中国有什么地方可以独立，其实只有西藏一个地方。
在中华民国时期，只有西藏和外蒙古是处于实际上的自治状态。
新疆只是一个省。
然而，大一统也不只是文化问题。
西藏可以独立，但是，如果西藏按省界独立，肯定会有大麻烦，因为藏族居住范围比省
界要大，西藏独立以后，藏族肯定不乐意。
而如果西藏不按省界独立，又不符合惯例，麻烦更大。苏联南斯拉夫各国都是根据加盟
共和国原有的国界来分裂的，任何试图打破原有边界的行为，几乎都会导致战争。最近
一次就是克里米亚和乌克兰东部的危机，因为这些地方的俄罗斯族想归属俄罗斯，而俄
罗斯也做出了这方面的努力。结果到目前为止，西方盟国还在制裁俄罗斯。
所谓“多一事不如少一事”，任何打破原有框架的努力，都可能招致大麻烦。 |
|
发帖数: 1 | 26 嘿嘿，你以为认可大一统的人都是亲共分子？
我本来就是反共分子。
共产党就是靠卖国起家的，本来就是多余的。 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 27 大一统是降低生产活动成本的一个手段。没人跟钱过不去。
另外“右派”们所谓的自治的终极形态就是自己管好自己就可以了。就像 bobolan88说
的，“自治”的贵族领地中，还是有不自治的东西。真要“自治”，只能细分到个人了
。 |
|
发帖数: 1 | 28 古代中国大一统是必然，几条大河下游的平原区都是联通的，而且有同一种农耕生活方
式。
密集的人口，必然带来强大的武力（相对），把疆域推到地理极限（山区，沙漠，丛林
，苦寒之地） |
|
发帖数: 1 | 29 大一统是不好, 可以搞联邦,增加体系的复杂度,
问题不是设想的理想出路是什么, 而是铲党绑架着中国一起完蛋以后的乱世会如何演进
, 流沙怎么固化下来形成土壤, 新文明的幼苗在此之上重生.
我觉着这一次,中国不再会是一个治乱循环的独立文明, 而会是主流文明的次生文明.
这前后300多年, 都可以算这个次生文明的孕育期, 现在处于中间阶段. |
|
m*******1
发帖数: 610 | 30 □黄朴民
长期以来，大多数学者对秦汉文化在中国文化发展史上的地位的评估普遍偏低。不
少人对这一时
期的事功多能充分肯定，甚至高度推崇，但是对当时的文化却颇多微词，不以为然。在
他们看来，秦
汉文化的主体——哲学思想，不外乎粗俗的神学天命论和平庸的自然天道观，充斥着阴
阳灾异、谶纬迷
信，是对生机勃勃、绚丽多彩的先
秦思想的反动，也远不及魏晋玄学、宋明理学的精致、深刻和博大。无论是秦王朝推行
的“以法为
教”的做法，还是西汉中叶起贯彻的“独尊儒术”措施，说到底，都是大一统封建专制
政权对思想文化
的箝制与窒息，从而在本质上决定了秦汉文化无法获得充分发展的空间。于是乎，在文
学上，是“铺采
摛文”、不歌而颂的“大赋”成为主流，丧失了文学独有的艺术感染力与美学功能；在
学术领域，则是
寻章摘句、泥古宗圣的“经学”成为主体，皓首穷经，鹦鹉学舌，哪有多少学术创造。
如此去看秦汉文
化，自然就不可能评价太高，而秦始皇、董仲舒、刘向乃至光武帝刘秀诸人在秦汉文化
发展史上也就
只能扮演不太光彩的角色。如北宋苏辙曾言：“西汉至孝武之后，崇尚儒术。至于哀平
，百余年间，士
人以儒生进用，功业志气可纪于后世 |
|
k****r
发帖数: 9629 | 31 那只要民主了就不是大一统么。
我还以为是啥新观点呢，还是陈腐老一套。
直接说不就完了。 |
|
k****r
发帖数: 9629 | 32 呵呵，我对这个没兴趣。
你自己转的军宁同志给奥巴马的文章。
我说美国就是大一统么，
您说有选举就不算，
那所以只要有选举就可以了么。
的。。。 |
|
a********e
发帖数: 5251 | 33 Good question!
In a more civilized world, where bilateral conflicts can be solved non-
violently, 分裂比大一统好, more variety, more diversification, more
competition, better performance on an aggregate measurement.
Those states with less or no natural resources suffer more in the beginning.
The pain will force them to either unite with stronger states, or learn to
develop their unique way of making livings for survival. Eventually they
will grow stronger over time, like Israel, Sweden and Switzerland.... 阅读全帖 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 34 过去大一统最大的意义，就是防务成本低，不用整天担心隔壁哪天杀过来。战国时期，
诸侯之间打过来打过去，还不如秦皇把诸侯全灭了。
现在大国的人均防务成本也低很多。不过更重要的优势是经济和文化交流更自由，各地
区资源互补，基础设施统一规划更合理。还有就是局部遇到天灾，比如四川地震，全国
的力量去救灾要有效得多。
理论上世界一统更理想，共产主义其实就是这么说的。但是世界上各国各民族各人种的
文化差异太大，要统太困难。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 35 八旗子弟有时间就是走猫逗狗，根本不可能，还有就是什么给人家开宝的文人。
科技进步需要贵族没有错，但是也要看什么样的贵族。中国的贵族是不可能发展起来可
记得，而有危机感的贵族才是科技进步的主要力量。所以英国，日本等技术不错。
中国大一统的贵族们，根本就没有危机感。而英法等欧洲贵族其实很容易被推翻，中国
的皇帝权力太大，所以贵族的任务不是强身健体锻炼自己，而是哄皇帝高兴。所以中国
的皇帝，还有现代各个帝王都是为所欲为。。。 而下面都是溜须拍马极尽所能。。没
啥奇怪的，就是因为中国大，帝王权力大，反抗不起来。反观英，法，日等国，都是皇
帝靠贵族，贵族也没多少人，皇帝也没有多少赏赐，，， 结果就是权力比较分散。贵
族的任务就是自己把自己的东西打点好，大不过，将来自己做皇帝。
而更小的国家，根本无从谈起什么贵族，就跟农村土财主差不多，自己也得干活打仗。
其实日本人说的七块论在学术上很合理，不过被洗脑的脑残博士接受不了。中国春秋的
时候百家争鸣，并不缺科技的进步，比如墨家。
后来一统了，就是人多了，就可以灭掉别的国家了。就中国恶心的社会制度比被美国随
便灭掉的国家差多了，美国还是乖乖地跟中国合作，... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 36 那你说说中国是什么文化？
美国也不是只有科技，任何国家都是多元的。我说的墨家影响不小，科技等等，也是中
国的。这个文化可以说灭绝了，因为大一统不需要。 |
|
j******l
发帖数: 10445 | 37 因为大一统，因为皇权，因为独裁腐败，因为重农轻科技，因为黄种人的基因，因为儒
家文化，因为不保护知识产权，不鼓励发明创造。 |
|
x****h
发帖数: 348 | 38 人性本恶，从获取利益上看，通过提高生产力或通过占有他人财富都是可行的；长期（
几代人）看前者更好，短期（人生）看后者更好。一个古代族群偏向哪一条道路，本质上是
自发的被动的，我觉得地理生产条件是直接的决定的因素。
大一统是后面的东西，贵族那就是更后面的东西了。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 39 Intel 2013 Haswell大一统：一颗芯片搞定一切
按照Tick-Tock发展规划，Intel将在2013年发布继续采用22nm工艺、内核架构再次进化
的Haswell处理器。届时在笔记本领域，Intel将全面推行超轻、超薄、超低功耗的
Ultrabook概念。Intel首席营销官Tom Kilroy近日又透露了Haswell的另一个秘密：它
将成为Intel第一颗针对主流笔记本市场设计的SoC片上系统处理器。
SoC芯片都具备超高集成度，往往一颗芯片就能提供一套系统的全部处理能力，所以称
之为“芯片上的系统”。这种芯片一般都是针对智能手机、平板机等便携式设备和嵌入
式设备设计的，比如高通的Snapdragon、苹果的A5等等。
但是到了2013年，你的主流笔记本也能拥有SoC了。Hawsell将会把CPU处理器、GPU图形
核心、南北桥芯片、内存控制器、PCI-E控制器等等所有模块统统集成到一起，不再需
要其他任何辅助芯片。
Kilroy还声称，基于Haswell SoC处理器的Ultrabook笔记本在价格上也会非常主流化，
很可能就在599美元左右，诱惑力不言自明。
K... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 40 这次事件以后回顾，会发现是中国大一统中央集权遇到的一个前所未有的挑战。以前信
息闭塞，全国民众要组织起来很不容易。现在不同了，网络把天朝缩小到了一个村落，
东头喊一句，全村都听得到。信息穿得贼快，中央集权封不住，当然谣言也满天飞。拿
人体做比方，以前身体细胞造个反，也就是癌症了，得酝酿很多年。现在好了，你的左
脚趾头能直接绕过大脑跟有脚趾头对话，你走路稍微远一点他俩意见就大了，就要罢工
。你得天天忙着搞和谐身体，伺候各个器官。
D中央现在遇到的情况是前所未有的，所以表现的特别小心谨慎。毕竟没有太祖时代的
绝对权威，朝铁道部排山倒海来的舆论谩骂，中央也不敢顶了，干脆让铁道部成民怨出
气筒算了。这次赶紧糊弄过去，然后得赶紧想对策了，类似事件以后还会不断到来，如
何应对是个大问题。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 41 嗯，加州火车撞车事故后，加州的大一统中央集权遇到全新挑战，南加马上就要独立出
来成为美国第51个州了。鼓掌。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 42 一党专政是主要问题，中央集权是次一级的问题，大一统不是问题（除非你支持藏独疆
独） |
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 44 “中央集权制大一统政体”有个屁“科学性”和“合理性”。
中央集权制，归根到底是基于tree数据结构的算法，中央就是root，蚁民是leafs，中
间的等级官僚是各层intermediates。
tree这种建模是万能的吗？哪个家伙万事都用tree来建模解决问题这人肯定就是个大傻。
network才是比tree更本质的对世界上事物的建模。
人体是细胞网络network of cells，人脑是神经元网络network of neutron cells。
互联网是路由器构成的网络network of routers，社会是人构成的网络network of
persons。
树也是网络的一种。
网络里情况较复杂，树只是其中很小的一类，根本没什么代表性。就和hypercube这种
网络一样，是比较极端的特例，可能在某些情况下其个别性能最佳（比如hypercube各
项指标都是均衡的O(lgn))，但总体性能未必好、甚至是坏成狗屁都很有可能。
举个例子，robustness和performance最好的name lookup server的结构是hypercube(
如CAN, Chord等其实... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 45 恐龙灭亡、鲸鱼濒危，都说明大一统政体的不科学和不合理。
比恐龙出现早多少亿年的很多动物，包括脊椎动物（无脊椎动物更多，我老没必要提了
），现在仍然生存着，有的还是恐龙的小尺寸亲戚。可是恐龙却早早灭亡了。 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 46 谁TMD告诉你美国社会是树状结构？
美国的Federal government, State government, Municipal government互不隶属；
federal的总统，state的州长，municipal的市长谁都不是对方的下属，各人的权力和
义务按法律规定划分定义（在各方权力义务有overlap的情况时，法律也有相应定义）。
美国是围绕游戏规则(法律，契约协议)为中心建立起来的一个游戏场，游戏场里面没有
根节点，不是树状结构。
跟美国社会最接近的是OSPF路由协议，各路由节点按协议办事，有角色分工，有层次(
OSPF 0区和其它区不一样，相当于federal），但没有中心节点（更不可能有根节点）
，协议最大，没有哪个节点最大。
【“中央集权制大一统政体”对发展经济最好。】？？？
错。你说的其实是"政府强力干预对发展经济最好"，但即使是这个也是错的，因为实际
情况是"经济系统生病时，政府强力干预对发展经济最好；经济系统正常运行时，政府
强力干预对发展经济最坏"。
我转帖一下我的另一个贴：
经济就是人体，政府就是个医生。
经济生病的时候，即使是美国，也得靠罗斯福凯... 阅读全帖 |
|
c*****n
发帖数: 1877 | 47 牛顿发现的万有引力现在也没有得到很好的认识，如果某人能搞定大一统理论，绝对有
资格获得诺贝尔物理奖。大傻逼要加油啊，大家都看来你了。 |
|
m******8
发帖数: 60 | 48 什么叫“如果某人能搞定大一统理论，绝对有资格获得诺贝尔物理奖”？谁要搞定大统
一，诺奖对他/她来说算个屁，他将有资格给所有物理学家包括牛顿爱因斯坦颁奖！ |
|
a****i
发帖数: 4783 | 49 如果说19世纪末物理学有两朵乌云的话，现代物理的乌云实在太多了，根本就是阴雨天
了，什么大一统，暗物质，大爆炸，黑洞，任何一块小乌云就可以产生几个诺贝尔奖。
问题是乌云虽多，却没有任何进展，所以只好颁发给一个工匠了。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 50 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: History
标 题: 中国就是被大一统给害了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 2 14:07:21 2015, 美东)
欧洲日本都能接受有限度的竞争，可以多国共存，打仗一般也不灭掉对方。中国就只能
赢家通吃，然后武大郎开店，自毁长城（军队）。
欧日的共同点是实用性价值取向，军事科技地位高，夸夸其谈滥竽充数光会翻故纸堆的
废物文人没有饭吃，因为国家之间竞争时刻都存在。中国就是完全人为价值取向，夸夸
其谈滥竽充数光会翻故纸堆的废物文人当道，军事科技没地位，所以中国几百年一次大
灭绝。 |
|
