w***9 发帖数: 38 | 1 时光如梭,来美竟然十一年了。从开始不懂车,学车,到后来教车,自己修车。这些年
自己拥有过十辆车,它们给我带来了很多美好的回忆,伴我左右,步入中年。
第一辆,Mercury sable,V6,3.0L,前驱,银灰,真皮,天窗,双排气管,依然如初
恋情人,记忆犹新。车重,皮实,耐操,适合冰天雪地的北方驾驶。我和LD用它学会了
开车,也把它折腾的够呛,出现了一些问题,比如车轮的bearings,轮胎,撞破了后尾
灯,电路也出现一些问题,这些故障放在今天,对我已不是问题,很容易解决。后
来trade in 了一辆buick lucerne。
第二辆,克来斯勒town country V6 limited,3.8L, 前驱,银灰,干起活来不在话下
。曾带我们全家及父母穿越美国多次,途径二十多个州;运输装修房子的建材,木材水
泥石膏板地砖,真能载。至19万麦,通过craigslist 卖给了一个俄罗斯移民,他开了
一个小建筑服务公司,正需要一个这样的车子。附送给他一个新的除霜铲子,前挡雨刮
,发动机皮带。
三,Buick lucerne 跟我家老二同岁。添丁了,LD 需要一个新点的车。V6,3.8... 阅读全帖 |
|
b*********g 发帖数: 1172 | 2 你还真是脑残。我哪儿说过我开DFBB? 也没推销啥。都说了我在推介中国车。
你这白痴,真以为车再重比墙壁还硬?也不看看车祸造成伤亡原因的统计。
dfbb |
|
y***g 发帖数: 10422 | 3 扯。抱死很危险。司机一般都会尽量避免抱死。
在不抱死的情况下,刹车对车辆的阻力是固定的(和司机踩刹车的力度有关),和车重
无关。车重越大,同样的阻力产生的负加速度越小。当然就刹不住了。 |
|
t*****r 发帖数: 536 | 4 其实我搞不懂车重跟开车的感觉有什么关系
我试过的camry跟impala,车重差不多,但是impala感觉像坦克,camry像玩具车 |
|
t*****r 发帖数: 536 | 5 其实我搞不懂车重跟开车的感觉有什么关系
我试过的camry跟impala,车重差不多,但是impala感觉像坦克,camry像玩具车 |
|
x*b 发帖数: 5723 | 6 恩,主要还是车重,其实E70的steering wheel的感觉还是很BMW的。我很喜欢facelift
后的E70 X5 sport版本,50i Sport的那个轮毂更是好看。我觉得facelift后再到2014
年都不着急出下一代X5,因为外形上完全不过时,而且空间设计当初就非常好,完全不
是X3可以比的。但是我想新Cayenne这么咄咄逼人的趋势BMW肯定会在下一代X5的车重上
大做文章。
但是话说回来了,还是银子不够,咱要真有足够的钱还是上Cayenne Turbo是王道。操
控,动力,空间,外形(这个看个人),性能样样具备啊...
我第一次看到下面这个2011 Cayenne Turbo评测的视频都惊了,尤其是最后一段那个漂
移-_-...
http://www.youtube.com/watch?v=JpxJB9Rjldk |
|
x*b 发帖数: 5723 | 7 恩,主要还是车重,其实E70的steering wheel的感觉还是很BMW的。我很喜欢facelift
后的E70 X5 sport版本,50i Sport的那个轮毂更是好看。我觉得facelift后再到2014
年都不着急出下一代X5,因为外形上完全不过时,而且空间设计当初就非常好,完全不
是X3可以比的。但是我想新Cayenne这么咄咄逼人的趋势BMW肯定会在下一代X5的车重上
大做文章。
但是话说回来了,还是银子不够,咱要真有足够的钱还是上Cayenne Turbo是王道。操
控,动力,空间,外形(这个看个人),性能样样具备啊...
我第一次看到下面这个2011 Cayenne Turbo评测的视频都惊了,尤其是最后一段那个漂
移-_-...
http://www.youtube.com/watch?v=JpxJB9Rjldk |
|
j*******y 发帖数: 196 | 8 整天揪车重的是日黑们
你自己去数数看我才发过几个帖
要比也得比高强度钢的用量,同样重量的钢材强度价格差别大了去了,整天揪着车重
太没水准了。 |
|
c*******7 发帖数: 2329 | 9 要整个行业都减重才行,问题是现在路上大车太多了,开轻车是不安全,两车对撞时候
总还是重车取胜的 |
|
p*****p 发帖数: 19331 | 10 把我最关心的参数算了一下
1.动力指数,就是马力/车重,扭矩/车重加起来排个序。
福特escape 2.0T最好,2.5自然吸气最差
2.性价比指数,综合动力和空间的综合指数。空间指数是空间大小除以车价。 |
|
m******6 发帖数: 6262 | 11 你这问题比较MISLEADING。其实这问题有两个方面:
1。你自己车重,你和小车相撞,伤害对方越大。
2。你自己车重,你和大车相撞,自己越安全。
忘了以前在哪里读过,说美国人基本希望,在CRUSH 中当CRUSHER,而不是CRUSHEE。 |
|
p******n 发帖数: 189 | 12 楼主说的是主动安全,操控好能避免事故但作用非常有限,更多要靠司机的预见力和精
神集中。车重的安全恰好是为路上的各种杀手准备的,很悲剧的是这种车经常保护了该
死的人,害死了无辜。 |
|
i*****t 发帖数: 24265 | 13 这纯属瞎扯,车重就刹不住?
车的操控性跟重量有啥关系?
车板沦落到如此烂贴都有人顶的地步了。 |
|
l*****8 发帖数: 16949 | 14 你正好搞反了。轮胎没有抱死的时候轮胎接触地面的部分和地面是没有相对位移的,这
个时候的摩擦力完全是刹车片和刹车盘之间的摩擦力,这个和车重无关。
只有在轮胎抱死的时候,刹车盘和刹车片之间没有相对位移,这个时候轮胎和地面的摩
擦力是让车子减速的力。
摩擦系数不是常数,在和摩擦方向垂直的力加大之后会减少。
两种因素都决定了重量大的车刹车距离要长。 |
|
b********6 发帖数: 35437 | 15 重车惯性大,小心刹不住,追尾18轮,啥车都白瞎 |
|
Y****a 发帖数: 17170 | 16
我同意你说的。对于形状相似的车,要是成绩一样的话,越重的确实越难。
但是我们关心的是最后的效果,所以重车需要做更多的事情,比如更好的材料才能达到
同样的效果。
现在的结果是奥迪不如subaru好,所以说audi需要做更多的工作才行。
至于对撞这种情况,越重越好是没有异议的,所以比较的时候需要在同级中比,跨级比
较就没有意思了。
小车占了油耗,灵活等的便宜,就需要有trade off,这个其实很公平。 |
|
e********t 发帖数: 9607 | 17 包子已发,大多数都猜对了牌子/公司。茉莉猜得最准。
第一辆是99年道奇intrepid。
第二辆是03年讴歌TL。
都是6缸3.2升。配置也很相近。曾经测过油耗,貌似acura高一点。后来发现是acura的
里程表作弊转的快了,算回来都跟dodge其实差不多,误差都不超过1mpg。
两车车重看数据是acura还重一点。但是车身蒙皮的厚度dodge明显厚很多,这点关后备
箱感觉最明显。acura是两根狗腿子支撑,dodge是用strut的。acura的重量可能来自机
械部分,至少前轮悬挂有上下两个控制臂,dodge只有一个。机械性能dodge是不行的。
四个减震的包皮全破了。论坛上说后来OEM的减震器都有质量问题,所以就没换。以前
转向机构有个bushing磨损的很厉害,转弯时很松,自己换了后跑了几万麦,现在还是
很紧。前面说过空调也坏了,最近ABS和Traction control都罢工了。不过dodge的金属
漆是真好,除了车身上蹭破的几个地方,别的地方依然油光锃亮,下完雨后跟新车差不
多。acura虽然少几年,车顶的漆都开始掉了。 |
|
g********b 发帖数: 8461 | 18 一猜你就会提帕萨特。我请问一下,帕萨特和雅阁的变速箱重量是多少?据我所知大众
采购的日本人做的爱信变速箱由于偷工减料是有名的轻,本田的平行轴就因为结构复杂
所以很重。另外悬挂重量也是一个考虑因素,都知道本田新款accord上把原来的double
wishbone阉割成macpherson了,这个可减轻了不少的重量呢。
我查了下,大众的2.0L铸铁发动机并不比本田的K系列引擎重多少。dry weight上大众
的2.0L FSI大概重350磅,本田的K24系列我没查到,但是有人自己称得K20引擎重大概
275磅,估计K24要比K20重不少保守估计300磅吧,这么点差别两个轮子悬挂的重量就回
来了,最后壳子重量雅阁还是比帕萨特轻。
么? |
|
A***n 发帖数: 8859 | 19 别听他扯蛋,Honda civic 的刹车距离比 Ford F-150 还要长。
刹车距离和车重,轮胎大小,刹车调教都有关系。不是重一定难刹车。日本塑料车不舍
得做好刹车,常常是小车刹车距离也很长。
5500 |
|
a******2 发帖数: 2 | 20
我是喜欢肌肉车的,感觉camero和mustang已经算是sports car了,challenger又大又
重,操控是肯定不行了,但是开着却是最舒服的。车重嘛是确实,肯定是轻的更实在。 |
|
w*****3 发帖数: 1582 | 21 我先买的2014 LX, 感觉非常满意,尤其是耗油。 我主要开乡村公路,没有什么红灯,
有一些小的hill,平均时速 80-100公里/h之间,. 夏天无风的情况下,耗油在6.5-6.
8L/100km (36-34.5mpg)之间. 之后给老婆买了,2015 ex, AWD, 可能是车比较重的缘故
,同样的情况下,耗油在7.5-8L/100KM (31-29MPG),而且感觉加速也比2014Lx慢(
可能是车重)。我老婆自己开highway 跟local 一半一半,有一些红灯,平均耗油在9L
/100km (26MPG)。
我把车胎的压力从honda自己定的33psi, 增加到38psi, 减少rolling resistance, 同
时也低于最大的车胎压力(45psi). |
|
f****i 发帖数: 20252 | 22 还有个>3500磅车重的要求
问题是小矮个车为啥要这么重?就是为了塞一个大马力发动机?有点脱裤子放屁的样子。
搞青一点的话,完全可以用的小发动机。 |
|
e********2 发帖数: 61 | 23 混动车高速不省油, 都是汽油机在工作,你觉得省也是因为发动机小和车身轻清的缘故。
看看官网:
一样的发动机 (没讲车重)
2017 camry highway MPG: 41
2017 camry hybrid highway MPG: 38
不同发动机 (没讲车重)
2018 avalon highway MPG: 30 (3.5V6)
2018 avalon hybrid highway MPG: 40 (2.5I4)
一样的hybrid的系统 (not plug in)
2018 Sonata hybrid SE, weight:3497lbs, City/Highway/Combined: 39 / 45 / 42
2018 Sonata hybrid Limit, weight: 3560lbs, City/Highway/Combined: 38 / 43 /
40
长途高速还是买柴油车吧,大众TDI又可以卖了。 |
|
M**********n 发帖数: 4964 | 24 车重应该是一个重要因素,车重,对地面产生的压力就大,轮胎和地面摩擦系数不变的
话,压力大,摩擦力就大,就耗油。
你的local 是 50?不会吧,你给轮胎打蜡减少摩擦系数? |
|
t****u 发帖数: 10218 | 25 呵呵,车重确实一般来说耗油。我只是有些抬杠,举个例外。
不过我提到的车重和gas mileage是真的。50 mpg不是难事。 |
|
w**m 发帖数: 924 | 26 你们都有称个自己的车吗?今天总算把买了快二月的Edge500装车上。完了突发奇想称
下车重。结果才发现车比spec上的多出二磅,如再加上带的车灯,气筒,tube,简易工
具等3磅。还有自己这个冬天长的5~6磅膘。嘿嘿,总算有理由可以心安理得的龟速啦。 |
|
s****e 发帖数: 103 | 27 非线性阿
摩擦->温度急剧升高,摩擦力急剧下降,both刹车片,以及轮胎
没看到冒青烟?:)
车重加剧了局部生热,虽然车重加大了接触面积 |
|
l********k 发帖数: 14844 | 28 很多回复根本就是初三物理不及格啊。。。
lz的考虑其实很有道理,如果假定没有abs,轮子死锁,纯滑动摩擦,摩擦系数固定,
那么刹车距离只与速度有关,与车重无关。(1/2)mv^2 = mg\nu d, 质量消掉了。
但是考虑到更多非线性的因素,刹车距离就可能和车重有关了。首先是摩擦生热,急煞
轮子会冒烟,橡胶软化甚至融化,摩擦系数可能会下降。其次如果有ABS,这时候决定
因素是最大静默擦,而这可能也跟车速有关。这些因素就不尽尽是中学力学能解释得了
的了。
--
^2 |
|
a***l 发帖数: 248 | 29 没想到这么简单的物理现象居然可以引起如此的争论。大部分人看不到现象的本质,而
少数看到了的又被误解。究其原因,感觉大部分人对汽车制动系统工作原理缺乏了解,
并且物理基础不够扎实,生搬硬套。
ft=mv 是正解!
这里的 f=uN, 注意:N是来自卡钳,由液压活塞产生的巨大压力。摩擦力的来源是
brake pad 和rotor之间的滑动摩擦,而非重力!
刹车琐死是我们要避免发生的情况。因为那样的话,刹车就失效了!也就是说由重力提
供的摩擦力微乎其微。居然有不少人在那一个劲儿的讨论这种琐死的极端情况。也是因
为这个,我们要点刹而不是拼命刹死。前面有人提到了ABS刹车就是为了避免刹死。
了解了工作原理的基础上,不难发现,刹车所施加的压力并不随车重而改变。当车超重
的时候,同样的刹车压力下,自然比车重正常的时候所花时间更长。 |
|
c*********r 发帖数: 19468 | 30 新Mustang只换了换壳吧?还是那个老古董V6
GT升级到Bullitt的V8,涨了15hp,其它没什么变化
Shelby GT500换上了GT500KR的那个版本,涨了40hp,还是铸铁缸体
btw
Mustang GT其实不算重,同类车甚至算轻量化的了
但是Shelby GT500车重涨了数百磅,为什么?很大的原因就是铸铁缸体引擎
想想一个5.4L DOHC机械增压V8,如果用铸铁缸体,那得多重啊…… |
|
w******t 发帖数: 248 | 31 提速不比IS250慢,转弯嘛,忘记了。高速确实很稳。偶一直以为稳是因为车重比较重
。印象里日本车总是用轻飘飘的材料,但开过G35以后改变了这个印象,感觉G35很敦实
,外型还能做得漂亮。白色的,偶有特意比较过其他的白色,还是G35的白色更好。看
着不cheap.其他家都用显得很cheap的护士白。包括lexus的白色看着都不如G35的珍珠
白好看。 |
|
p*********e 发帖数: 32207 | 32 是啊
其实马力大,在高车速之后显示的最为明显
毕竟加速能力取决于剩余功率
30mph的时候你330hp人家550hp,那剩余功率很可能是你300人家500的样子(考虑到车
重)
再加上这时候的加速瓶颈很可能是在胎上,所以未见得差距太明显
等120mph了,剩余功率对比,比方说,变成你150人家350
(高速下风阻的贡献变成主要的了,滚动阻力方面车重贡献也不是唯一的)
而这时候加速能力取决于剩余功率跟重量的比值
到140mph,考虑到风阻按车速3次方增加,你剩的更少,人家对你的相对优势就更大了
这就是为啥一些轻而小同时马力也不太高,功率重量比看起来很高的小车
top speed还是不那么super的原因 |
|
c*********r 发帖数: 19468 | 33 因为那样的话你中低转扭矩严重不足,如果用传动比来弥补的话,同样spread的变速器
你高档位总传动比就不够低,日常使用的油耗就惨不忍睹了,NVH也差因为你动不动就
得上高转,搞不好很多地方就要象限制摩托一样限制你的车……汽车车重比摩托重了不
知道多少倍,这样的负荷下,你的可靠性、寿命、排放……全都完蛋……总之,这样的
引擎如果作为汽车引擎的话几乎是一无是处了……
to |
|
c***s 发帖数: 70028 | 34 凯迪拉克
奥巴马专车“陆军一号”储备血液
当地时间9月22日,国家主席习近平抵达美国华盛顿州最大城市西雅图,开始对美国进行国事访问。法晚记者注意到,习近平离开机场时,乘坐的是美方安排的黑色凯迪拉克轿车。而习近平2012年及2013年访问美国时,乘坐的也均为美方安排的凯迪拉克专车。访问国提供给中国领导人的专车座驾究竟是如何安排的,又有着怎样的外交程序呢?
“客随主便” 到访国最高规格专车接待
外交部前礼宾司代司长鲁培新此前接受《法制晚报》记者采访时表示:“在对方国家条件允许的情况下,我们希望对方提供防弹专车。但是出访一些小的国家,因为它们的国力无法提供高配置的特殊车辆,只能在领导人到访前提供给我们选用车辆的型号,而我们则只要求他们加强警卫措施,做好安全检查,并安排好备用机动车辆,不会有什么特殊的要求。”
外交部资深外交官赵振宇还表示,具体提供哪个牌子以及什么型号的车,都是由对方国家决定,“不过,对方国家通常提供的,都会是自己国家最好或者最安全的车辆,尤其是咱们中国在国际上的影响力和地位不断提高,到访国通常都会提供最高规格的专车接待中国的领导人。”
一般为三排座加长车 配备对方国家全权负责... 阅读全帖 |
|
h**e 发帖数: 244 | 35 开日本车完全是靠概率生存。--很多话还需要时间的进一步检验, 希望这句话能够在
未来几十年得到更多人的认可。所以专门再发此贴。
德国车重当然零件易损啦。
看看零式飞机的制造就知道了, 不光用最薄得钢材, 还要在每根钢材的上面打上成排
的大洞,零式飞机的机翼的一部分骨架用一只手就可以拿起来(看日本电视台自拍的的
《太平洋战争纪实》六集,超轻。 到后来美国专门研发出对付零式的虎式战机都装有
很厚装甲,日本的战争部门强烈要求在新零式加厚装甲, 但是大本营坚决不同意, 在
新零式仍然超轻设计, 完全无装甲, 并且说“没事, 只要努力不被击中就行了”(
在第五集还是第六集里面),
结果才有了令人开心的“马里亚纳美军猎杀火鸡”的精彩空战。正式由于日本这种完全
不顾驾驶人死活的心理和设计, 日本的有经验的驾驶员很快被损耗殆尽,上来的都是
新手, 只能采用自杀攻击。日本的汽车设计也包含有类似的设计思想, 开日本车完全
是靠概率生存, 同样的事故, 德美甚至韩车都能保持基本骨架, 只有日本车容易完
全粉碎。
至于德国车维修, 还好啦, 我的audi在walmart也可以换油(我会要求用mobile1 0... 阅读全帖 |
|
l*******g 发帖数: 28 | 36 大多数消费者在买车的时候,会从车的款式、车型、性能、价格来选择,往往遗忘了安
全性这一点。现在路上的小车是逐渐增多,会开车的人却还是那么多,就很容易引发交
通事故,所以汽车本身的安全性能就尤为重要!
关注车辆安全性的车主都知道,会去查询汽车的C-NCAP碰撞分数,不过C-NCAP碰撞分数
不能代表车辆在实际事故中的表现。美国的保险协会就这一情况做了一个调查,收集了
全世界的车祸数据,比较出了死亡率最高的5款汽车!
5、日产玛驰
有些人买车时考虑的第一要素是价钱,但是却又想着买一辆合资车,那么日产玛驰可以
考虑考虑。玛驰的销售价在5.5-8.5万之间,最多不超过10万元就能开回家,而且这款
车的外观看起来也不错!但是玛驰没有配置头部气囊和侧气囊,这样若是发生交通事故
就很危险。在已发生的交通事故中,玛驰的死亡率在71人/100万次!
4、本田思域(两门版)
看到图大家会有疑问,本田思域啥时候有了两门版的车。其实这款车只是不在中国销售
罢了,它主要是在日本和美国销售,跟玛驰一样也没有头部气囊和侧气囊。据统计,思
域两厢版发生事故时的死亡率是76人/100万次!
3、现代瑞纳
现代瑞纳是一款... 阅读全帖 |
|
l*b 发帖数: 4369 | 37 今天先去那个infinity,感觉蓝色还挺好看。开起来跟CRV区别不大,就是刹车更费劲
,大概是车重得过。超长的后排电视有点意思,可以分成两个屏。就是不知道HDMI接什
么看,DVD只能看一个。前后sensor没什么说的,离得近了就报警,能看到是哪个
sensor在报警,但是不会像高档车那样显示出一个类似地图的东西。LDW和盲点探测中
规中矩。front collision没有试。没有adaptive cruise control有点遗憾,不过反正
平时领导上下班接送娃都只走local,也无所谓。导航比较简陋,不知道地图升级怎么
整。
第二排的sun shade坏了一个,反正保修期内也无所谓。问轰达滴乐加一个钥匙多钱,
大约200多。
之后谈价钱,表示1小时之外那家的车便宜1k,于是dealer给降了700。想想这个车购买
日期晚4个月,里程少1500,又只有一个Owner。从了。用信用卡刷了2500(包括用IHG
卡刷了1000,满足80000点要求),余下从我的credit union贷款,利息1.45%。
滴乐看了看我的crv,说可以给我9400. 我告诉他carmax给我110... 阅读全帖 |
|
h**e 发帖数: 244 | 38 (close后24小时内发, 没有50个re就48小时close, 1包子per ID)。停!已对此贴发了约90个包子了。
开日本车完全是靠概率生存。--很多话还需要时间的进一步检验, 希望这句话能够在
未来几十年得到更多人的认可。所以专门再发此贴。
德国车重当然零件易损啦。
看看零式飞机的制造就知道了, 不光用最薄得钢材, 还要在每根钢材的上面打上成排
的大洞,零式飞机的机翼的一部分骨架用一只手就可以拿起来(看日本电视台自拍的的
《太平洋战争纪实》六集,超轻。 到后来美国专门研发出对付零式的虎式战机都装有
很厚装甲,日本的战争部门强烈要求在新零式加厚装甲, 但是大本营坚决不同意, 在
新零式仍然超轻设计, 完全无装甲, 并且说“没事, 只要努力不被击中就行了”(
在第五集还是第六集里面),
结果才有了令人开心的“马里亚纳美军猎杀火鸡”的精彩空战。正式由于日本这种完全
不顾驾驶人死活的心理和设计, 日本的有经验的驾驶员很快被损耗殆尽,上来的都是
新手, 只能采用自杀攻击。日本的汽车设计也包含有类似的设计思想, 开日本车完全
是靠概率生存, 同样的事故, 德美甚至韩车都能保持基本骨架, ... 阅读全帖 |
|
h**e 发帖数: 244 | 39 有宝宝的家庭最好要慎买日本车。顺便发50个包子(24小时内发, 1包子per ID)。
开日本车完全是靠概率生存。--很多话还需要时间的进一步检验, 希望这句话能够在
未来几十年得到更多人的认可。所以专门再发此贴。
德国车重当然零件易损啦。
看看零式飞机的制造就知道了, 不光用最薄得钢材, 还要在每根钢材的上面打上成排
的大洞,零式飞机的机翼的一部分骨架用一只手就可以拿起来(看日本电视台自拍的的
《太平洋战争纪实》六集,超轻。 到后来美国专门研发出对付零式的虎式战机都装有
很厚装甲,日本的战争部门强烈要求在新零式加厚装甲, 但是大本营坚决不同意, 在
新零式仍然超轻设计, 完全无装甲, 并且说“没事, 只要努力不被击中就行了”(
在第五集还是第六集里面),
结果才有了令人开心的“马里亚纳美军猎杀火鸡”的精彩空战。正式由于日本这种完全
不顾驾驶人死活的心理和设计, 日本的有经验的驾驶员很快被损耗殆尽,上来的都是
新手, 只能采用自杀攻击。日本的汽车设计也包含有类似的设计思想, 开日本车完全
是靠概率生存, 同样的事故, 德美甚至韩车都能保持基本骨架, 只有日本车容易完
全粉碎。
至于德国... 阅读全帖 |
|
x****u 发帖数: 44466 | 40 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: hele (hele), 信区: Automobile
标 题: 开日本车完全是靠概率生存。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 24 09:40:11 2011, 美东)
开日本车完全是靠概率生存。--很多话还需要时间的进一步检验, 希望这句话能够在
未来几十年得到更多人的认可。所以专门再发此贴。
德国车重当然零件易损啦。
看看零式飞机的制造就知道了, 不光用最薄得钢材, 还要在每根钢材的上面打上成排
的大洞,零式飞机的机翼的一部分骨架用一只手就可以拿起来(看日本电视台自拍的的
《太平洋战争纪实》六集,超轻。 到后来美国专门研发出对付零式的虎式战机都装有
很厚装甲,日本的战争部门强烈要求在新零式加厚装甲, 但是大本营坚决不同意, 在
新零式仍然超轻设计, 完全无装甲, 并且说“没事, 只要努力不被击中就行了”(
在第五集还是第六集里面),
结果才有了令人开心的“马里亚纳美军猎杀火鸡”的精彩空战。正式由于日本这种完全
不顾驾驶人死活的心理和设计, 日本的有经验的驾驶员很快被损耗殆尽,上来的都是
新手, 只能采... 阅读全帖 |
|
w*******u 发帖数: 61 | 41 内行人给大家科普一下,呵呵。
F3DM其实还是混动车,准确讲应该叫插电式混动车,不是真正的电动车。
大家把车车想得太笨了。现在的车车里CPU至少也是几十块,尤其是混动车,它比你们
想象的要聪明的多。它的控制软件里有大量的optimization算法。比如说发动机驱动车
辆的同时又可以通过电动机(这时应该叫它发电机了)给电池充电。一个发动机加两个
电动机,可以有很多组合或模式,比如发动机和一个电动机同时驱动车车,另一个电动
机充电,电池电量充足马力要求不高就可以用两个电机纯电动,发动机歇着,下坡了或
刹车了,电机变发电机动能回收变电能回电池,变化很多,用这种配合大幅提高燃油经
济性,同时需要大马力的时候比传统车车马力还要大,或者换句话说同样的车重,可以
用更小的发动机了,更进一步改善燃油经济性,Prius省油的一大原因就是用了更小的
发动机。怎么会笨到电耗完了才用发动机呢? |
|
h**e 发帖数: 244 | 42 德国车重当然零件易损啦。
看看零式飞机的制造就知道了, 不管用最薄得钢材, 还要在每根钢材的上面打上成排
的大洞,零式飞机的机翼的一部分骨架用一只手就可以拿起来(看日本电视台自拍的的
《太平洋战争纪实》六集,超轻。 到后来美国专门研发出对付零式的虎式战机都装有
很厚装甲,日本的战争部门强烈要求在新零式加厚装甲, 但是大本营坚决不同意, 在
新零式仍然超轻设计, 完全无装甲, 并且说“没事, 只要努力不被击中就行了”,
结果才有了令人开心的“马里亚纳美军猎杀火鸡”的精彩空战。正式由于日本这种完全
不顾驾驶人死活的心理和设计, 日本的有经验的驾驶员很快被损耗殆尽,上来的都是
新手, 只能采用自杀攻击。日本的汽车设计也包含有类似的设计思想, 开日本车完全
是靠概率生存, 同样的事故, 德美甚至韩车都能保持基本骨架, 只有日本车容易完
全粉碎。
至于德国车维修, 还好啦, 我的audi在walmart也可以换油, 在sears以及几乎任何
一家修车铺都能修, 大部分原件当天修车铺就能从dealer那拿到(好像有专门的人干这
个取送原件,从各个品牌dealer), 价格和美日车没有区别, 我指明... 阅读全帖 |
|
z****t 发帖数: 351 | 43 家里开过别克,买的时候是3年的二手车,后来又开了5年,除了转向灯泡坏过几次,
ABS线接触不好后期经常亮以外没大休过。车体宽大舒适,非常坚固,非常安全,有过
几次与尼桑,道奇,本田的小磕碰,人家车都瘪进去一大块, 别克就最多蹭掉点漆。
国内有朋友开国产的别克,有一次在长江大桥上翻车,人安然无恙。
我觉得美车有时候确实会有点小毛病,也耗油些,毕竟车重摆在那里,同样级别的美车
肯定比日车自重大不少,多喝几升油也很自然。不过为了家人的安全起见,我还是宁愿
买耗油多,小毛病多的美车和欧系车,也绝不买日车。 |
|
i****x 发帖数: 17565 | 44 软车车体损毁更严重肯定是对的
有效车重减小我觉得不对
车A和车B,无论形状如何变化,自身质量都属于自己,速度从>0变到=0,这是动量守恒
。两车相接处作用力等于反作用力,这是牛3定律。
可能两方司机受力随时间变化的曲线略有不同,但我不觉得软车司机峰值会更高,只是
软车司机峰值来的晚,硬车司机来的早而已。 |
|
b****x 发帖数: 23 | 45 Ford Taurus(SE)2005, 里程是110000 miles, Clean Tile.
该车是2015年3月份购入,前任车主于2014年年末换了刹车片和电池,本人购入后于
2015年3月换了两个前轮胎。当时换轮胎的时候,购置的是邓禄普(Dunlop Sport 7000
)的轮胎,非常好的轮胎。多次往返于芝加哥,波利斯和密歇根奥特莱斯。
1. 该车优点:一、福特金牛座是福特轿车中最大的一款轿车,内部空间特别好,2015
款福特金牛座在国内刚刚上市,售价30万左右,是比福特蒙迪欧还要大一款的轿车。二
、该车动力性能非常好,发动机为V6,排量3.0,车重1.7吨,操控性都很好,特别是跑
高速,整体稳定性特别好。三、该车带有高档车的自动巡航功能,开高速特别方便,而
且省油,特别是去密歇根奥特莱斯的路上,本人曾经用定速巡航功能,来回仅用了15刀
的油费。四、车带尾翼和电动座椅,电动后视镜调节和电动车窗功能。车的里程在同年
份的车中相对较低,现在不到11万迈。
2. 该车缺点:一是正驾驶后方座位一侧的电动车窗不好用了,平时我们开的时候也没
怎么用上。二是前任车主在倒车的时候将车门挤在... 阅读全帖 |
|
c*****1 发帖数: 469 | 46 如果买的是日系的性能版本包括370 Nismo、STI、EVO还有像Miata Club
下面说的改装不包括胎和刹车。
一、
我觉得是没有什么改的必要,原厂已经调的非常好,放在今天除了马力,其实要比欧系
性能车调的要激进一
些。主要问题在于:能不能把原厂的实力发挥出来。如果能把原厂开好,那么无论在赛
道还是山路已经非常快了,哪怕是马力不足的BRZ.
如果能发挥出来,那去改一下避震,再开到极限。可能换个避震一圈快个两秒左右,这
两秒已经很难进步了。到这里,基本上可能都已经开这台车三四年至少了,是时候卖掉
换台车玩了。
二、
STI EVO BRZ这三个算是目前改装件最多的,各种件真是无孔不入。基本上除了车架不
能改不能换,什么都可以改了...问题在于,是不是能改的好,调的比原厂好?如果把
车压榨到轮上四五百匹,肯定要更快,但是很容易调的推头、机器不稳定等等。
更大的问题在于,改装店是不会开车去赛道帮忙调试车的。原厂虽然避震相对
aftermarket简陋很多,但是各种测试各种牛逼车手的试驾,已经把车调的很漂亮了。
尤其是像现在EVO已经10代,sti已经11代了,各种操控的弊病早被一代一... 阅读全帖 |
|
c*****1 发帖数: 469 | 47 如果买的是日系的性能版本包括370 Nismo、STI、EVO还有像Miata Club
下面说的改装不包括胎和刹车。
一、
我觉得是没有什么改的必要,原厂已经调的非常好,放在今天除了马力,其实要比欧系
性能车调的要激进一
些。主要问题在于:能不能把原厂的实力发挥出来。如果能把原厂开好,那么无论在赛
道还是山路已经非常快了,哪怕是马力不足的BRZ.
如果能发挥出来,那去改一下避震,再开到极限。可能换个避震一圈快个两秒左右,这
两秒已经很难进步了。到这里,基本上可能都已经开这台车三四年至少了,是时候卖掉
换台车玩了。
二、
STI EVO BRZ这三个算是目前改装件最多的,各种件真是无孔不入。基本上除了车架不
能改不能换,什么都可以改了...问题在于,是不是能改的好,调的比原厂好?如果把
车压榨到轮上四五百匹,肯定要更快,但是很容易调的推头、机器不稳定等等。
更大的问题在于,改装店是不会开车去赛道帮忙调试车的。原厂虽然避震相对
aftermarket简陋很多,但是各种测试各种牛逼车手的试驾,已经把车调的很漂亮了。
尤其是像现在EVO已经10代,sti已经11代了,各种操控的弊病早被一代一... 阅读全帖 |
|
f****l 发帖数: 8042 | 48 奇瑞A3的相关参数:
车型名称: 奇瑞A3 1.8 奇瑞A3 2.0
报价: 13.00万 0.00万
品牌: 奇瑞 奇瑞
级别: 紧凑型车 紧凑型车
发动机: 1.8L 132马力 L4 2.0L 139马力 L4
变速箱: 5挡手动 5挡手动
长×宽×高: 4352×1794×1464 4352×1794×1464
车体结构: 4门5座三厢车 4门5座三厢车
车身 奇瑞A3 1.8 奇瑞A3 2.0
长度: 4352 4352
宽度: 1794 1794
高度: 1464 1464
车重: - -
轴距: 2550 2550
前轮距: - -
后轮距: - -
最小离地间隙: - -
车身结构: 三厢车 三厢车
车门数: 4 4
座位数: 5 5
油箱容积: |
|
w*******n 发帖数: 841 | 49 当年在日本车和德国车中间选来选去还是选了德国车, 我是女生, 就是觉得德国车重,
开起来比较稳. 后来有次在local的一次车祸证明还是德国车比较禁得住撞. 把美国车
肚子都撞鳖了, 我的车外形还保持很好, 就是里面要修. |
|
c*********2 发帖数: 2752 | 50 我主要是不喜欢美国车的外表, :p 我就开过1个美国车, 所以不好做评价。不过听说
安全性都不错, 就是小毛病开到候面不少。 我就觉得budget不低了, 可以看看德国车
了呀, 我以前开过glk觉得还不错, 现在换了个ML觉得也没什么问题, 安静, 外观不错,
我就够了。x5和q5也开过, 还是不觉得有奔驰那么安静和稳, 样子也不是喜欢的。。
。 我哥的ml550也开了6年多了, 什么问题都没有就定期做做保养。 日本车我开过
accord, TL, avalon, 觉得也都还行, 就是以前上大学的时候开得也没觉得有什么特别
大的问题。美国车就开过1个老的taurus, 租的开了1个多月, 就觉得显然比日车重, 稳
, 但样子实在不对胃口。。。 我选车最终factor还是看脸的 >< 呵呵 |
|